¿Los empleados comunes y corrientes deben reembolsar dinero en caso de absorber depósitos públicos ilegalmente?
Abogado Penal de Beijing: En el caso de absorción ilegal de depósitos públicos, ¿los vendedores comunes deben asumir la responsabilidad de reembolsar la compensación? En el delito de absorción ilegal de depósitos públicos, generalmente existen los siguientes modelos para identificar a las partes. responsable de reembolsar la compensación. En primer lugar, el objeto del reembolso se determinará en función de los ingresos ilegales y, en segundo lugar, el objeto del reembolso se determinará en función del reembolso de los fondos de recaudación de fondos absorbidos. En la práctica judicial existen ambos métodos, pero el primero es el más común.
1. Determinar el sujeto responsable de la compensación basada en ganancias ilegales. El artículo 64 de la "Ley Penal" estipula que todos los bienes obtenidos ilegalmente por los delincuentes deben ser recuperados u ordenados su devolución. Según esta disposición, no existe ningún problema a la hora de determinar el objeto de la indemnización basada en ingresos ilegales. En este caso, los principales culpables, como accionistas, altos directivos o controladores reales, se convertirán en los responsables de la devolución de los fondos recaudados. Los vendedores comunes y aquellos que realmente no han obtenido los fondos de recaudación correspondientes no deben asumir la responsabilidad solidaria por el reembolso y compensación de los fondos de recaudación en los que participaron, es decir, no tienen que asumir la responsabilidad del reembolso. y compensación por los fondos de recaudación de fondos en los que participaron, y solo son responsables del reembolso y la compensación dentro del alcance de las comisiones que recibieron. El autor cree que este tipo de sentencia es más coherente con las disposiciones del artículo 64 del Código Penal y plasma plenamente el principio de delito y pena establecidos por la ley. ¿Qué son las ganancias ilícitas? En términos generales, las ganancias ilícitas incluyen cualquier bien generado u obtenido directa o indirectamente mediante la comisión de un delito, incluidos los bienes que han sido transformados parcial o totalmente o transformados en otras formas. Al mismo tiempo, incluye las rentas inmobiliarias procedentes de la transformación y transformación de rentas ilícitas, o las rentas de la parte correspondiente de rentas ilícitas en bienes que se hayan mezclado con rentas ilícitas. Determinar el sujeto responsable de la compensación basándose en el patrón de ganancias ilegales es un enfoque judicial común. En la práctica judicial, las autoridades que tramitan el caso recuperarán o exigirán reembolsos, incluidas las comisiones, comisiones y otros honorarios de los vendedores ordinarios; los honorarios de publicidad de los anunciantes, los honorarios de patrocinio de los portavoces y los honorarios de agencia, beneficios y descuentos de los intermediarios. Al mismo tiempo, si el dinero de reembolso antes mencionado no puede satisfacer la devolución de los fondos recaudados, los accionistas, altos directivos o controladores reales serán solidariamente responsables de la devolución de los fondos recaudados.
2. Determinación del sujeto responsable de las devoluciones en función de los fondos recaudados por la participación en actividades de captación de fondos. Este modelo se diferencia del primer modelo, en este modelo se determinan las entidades participantes. los fondos obtenidos de su participación en actividades de recaudación de fondos asumirán la correspondiente responsabilidad por los reembolsos. Por ejemplo, si un equipo de ventas *** recauda 10 millones de yuanes, la persona a cargo del equipo será responsable de los reembolsos por todos los fondos recaudados, mientras que los vendedores del equipo serán solidarios y solidarios por los reembolsos basados en los fondos recaudados durante su participación en las actividades de recaudación de fondos. Según este modelo, el vendedor se convierte naturalmente en el principal responsable de la devolución del capital recaudado. En la práctica judicial existen, efectivamente, diferencias sobre si los vendedores ordinarios deben ser solidariamente responsables de la devolución del capital recaudado. El autor considera dudoso identificar a los vendedores corrientes como sujetos responsables de la responsabilidad solidaria en materia de reembolsos. En esencia, este modelo no aplica plenamente los principios de sanción legal y pena digna del delito. Como todos sabemos, en los casos de absorción ilegal de depósitos públicos, los vendedores comunes o gerentes de nivel medio no tendrán acceso directo a los fondos en absoluto, y mucho menos ocuparán ilegalmente los fondos recaudados. Los fondos correspondientes recaudados finalmente se transferirán a los accionistas correspondientes. , ejecutivos y controladores reales Posesión, uso y disposición ilegales, estas personas son los beneficiarios finales. Por lo tanto, desde esta perspectiva, identificar al personal empresarial ordinario como sujeto de responsabilidad indemnizatoria según este modelo conducirá inevitablemente a una situación en la que se supere la pena. Hemos hecho declaraciones similares en otros lugares. Como vendedor común y corriente en casos no relacionados con la succión, no tiene ninguna malicia subjetiva importante y en muchos casos incluso es engañado y explotado. Objetivamente hablando, los vendedores comunes y corrientes sólo realizan su trabajo de ventas de acuerdo con las disposiciones de sus unidades o líderes con el fin de encontrar un trabajo y ganarse la vida. En esencia, este comportamiento de los vendedores comunes y corrientes no es muy diferente del trabajo de ventas normal. Al mismo tiempo, el vendedor general no ha recibido fondos para recaudar fondos. Si se considera que un vendedor general es responsable de una compensación por la recaudación de fondos en la que participó, que puede involucrar millones o decenas de millones, realmente destruirá absolutamente a una persona o una familia. Creemos que de acuerdo con el principio básico de. castigar el delito, en principio no se puede tratar de esta manera.