¿Cuáles son los casos con litigio civil adjunto?

1. Casos de litigio civil incidental (1) Información básica de las partes involucradas Litigio civil incidental penal Demandante Liu Moumin, hombre, nacido el 10 de mayo de 1940, nacionalidad Han, agricultor, educación secundaria, Actualmente vive en el municipio de impuestos de Langfang Yang, distrito de Anci, ciudad. El agente confiado es Ji, un abogado del bufete de abogados Hebei Lingxiang. La demandada Liu Moufang, mujer, nacida el 21 de octubre de 1942, nacionalidad Han, agricultora, educación secundaria básica, actualmente vive en el municipio de Yang Taxation, distrito de Anci, ciudad de Langfang. El 9 de agosto de 2007, la Sección de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang lo puso en libertad bajo fianza bajo sospecha de lesión intencional. El acusado Yang, hombre, es hijo del acusado Liu Fang. Nació el 18 de marzo de 1976. Es de nacionalidad Han, es agricultor y tiene educación secundaria. Actualmente vive en el municipio de Yang Taxation, distrito de Anci. , Ciudad de Langfang. El 9 de agosto de 2007, la Sección de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang lo puso en libertad bajo fianza bajo sospecha de lesión intencional. (2) Breve introducción al caso La fiscalía alegó que alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio de 2007, los acusados ​​Liu Moufang y Yang y su vecino del oeste Liu Moumin tuvieron una disputa sobre el uso de tierra para la construcción de carreteras, que Esto provocó una pelea. Los acusados ​​Liu Moufang y Yang Yang hirieron a Liu Min con una pala. El examen forense de lesiones realizado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang determinó que la lesión de Liu Moumin era menor. El órgano de la fiscalía cree que los acusados ​​Liu Moufang y Yang utilizaron la violencia para herir intencionalmente a otros, causando lesiones leves. Su comportamiento violó las disposiciones del artículo 234 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China. Debe ser acusado de lesión intencional. Los acusados ​​Liu Moufang y Yang serán considerados penalmente responsables del delito. El acusado Liu Moufang no tuvo objeciones a los cargos imputados por la fiscalía y admitió que la lesión sufrida por la víctima fue causada solo por él y no tuvo nada que ver con el acusado Yang. El acusado Yang argumentó que durante la pelea entre las dos partes, solo participó en la pelea y no hirió a la víctima. No se estableció el cargo de lesión intencional del fiscal. Después del juicio, se encontró que el demandante y el demandado eran vecinos en el mismo pueblo de este a oeste. A lo largo de los años, tuvieron conflictos por asuntos triviales cotidianos, que no se manejaron adecuadamente y tenían profundos rencores. no tenían contacto entre sí. En la tarde del 19 de julio de 2007, el demandante Liu Min creía que los acusados ​​Liu Fang y Yang utilizaron el comité de la aldea para reparar las calles frente a sus casas y elevaron el terreno frente a su casa, lo que afectaría su casa. El flujo de agua frente a la casa no era fluido y el comportamiento del acusado de colocar tierra fue bloqueado muchas veces. Liu Moufang creía que el comportamiento de Liu Moumin era irrazonable e intimidaba a los débiles, por lo que tuvo una pelea con Liu Moumin. Liu Moufang cayó al suelo, Yang inmediatamente dio un paso adelante para pelear con Liu Min, el acusado Liu Fang, Yang y la esposa de Yang, Yang, sostuvieron palas contra Liu Min, así como la esposa de Liu Min, Wu, y su hija mayor, que llegaron después de escuchar la noticia. Liu Xiaomin y Liu Xiaomin pelearon entre sí, causando la laceración del cuero cabelludo de Liu Moumin y múltiples lesiones en los tejidos blandos de todo su cuerpo. El 26 de julio de 2007, la identificación forense realizada por la Oficina de Seguridad Pública de Langfang determinó que las heridas de Liu Moumin eran menores. Wu sufrió múltiples contusiones en los tejidos blandos de todo el cuerpo y el examen forense determinó que las lesiones fueron el resultado de "lesiones menores". Los hechos anteriores están probados por las siguientes pruebas proporcionadas por la fiscalía y contrainterrogadas y certificadas por el tribunal: 1. La declaración de la víctima Liu Min confirmó que fue herido por el acusado Yang alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio. , 2007; 2. Testigos Los testimonios de Liu Xiao y Wu confirmaron que Liu Min fue herido por el acusado Yang alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio de 2007. Los testimonios de los testigos, la esposa de Yang, Zhang y Kou confirmaron que en julio; 2007 Alrededor de las 18:00 del día 19, Liu Min, la esposa de Liu Min, Wu, y su hija mayor, Liu Xiao, pelearon entre sí, y los acusados ​​Liu Fang, Yang y la esposa de Yang, Yang, y su esposa pelearon entre sí. 4. El 26 de julio de 2007, la Oficina de Evaluación e Inspección de Lesiones Forenses de la Oficina de Seguridad Pública de Langfang: Inspección Forense, documento de identificación No. [2007] 797 y fotografías confirmaron que Liu Moumin tenía una laceración en el cuero cabelludo y múltiples lesiones en los tejidos blandos. en todo su cuerpo, la herida fue menor; 5. La pala, la herramienta para lesiones incautada por la Suboficina de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de Langfang y el certificado de registro del hogar de los dos acusados ​​están archivados, lo cual es suficiente para la identificación. . (3) Después de la mediación En las primeras etapas del juicio de este caso, ambas partes creían que la otra parte había cometido errores graves. El acusado Yang dijo que no había dañado a la víctima Liu Min y que no debía asumir responsabilidad penal ni responsabilidad civil relacionada. para obtener una indemnización, el acusado Liu Fang creía que la víctima provocó el incidente en primer lugar, que su marido estaba frágil y enfermo y que la situación financiera de su familia era difícil, por lo que no podía compensarlo. responsabilidad y pidió un castigo más leve.

En el proceso de manejo de casos, debemos abandonar la práctica anterior de que los jueces individuales inventen misterios y engañen a la gente con la ley. Debemos ser honestos con las partes, presentar los hechos, aclarar las leyes y regulaciones, compartir responsabilidades, comprender los intereses y ganarse la plena confianza de las partes, captar el quid de la cuestión y proponer un plan. 3. Sea paciente, meticuloso, perseverante, orientado a las personas y flexible. Durante el proceso de mediación, no debemos dejar de lado la posibilidad de lograr un consenso y formular múltiples planes de mediación basados ​​en los pensamientos e ideas de las partes, abordando verdaderamente las preocupaciones de las partes, conmoviendo a las personas con emoción y persuadiendo a las personas con razón. vigilar a las personas de conformidad con la ley.