Abogado de Litigios Penales de Lucheng
Aproximadamente a las 6 de la mañana del 1 de diciembre de 1998, en la fábrica de hardware Jishi Danda en Shuangyu, Wenzhou, los acusados Chen Niufa y Chen Nianying tuvieron una pelea con El señor y la señora Ye por asuntos triviales se produjo una pelea en la que Ye murió. El 15 de febrero de 1999, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng condenó a los dos acusados a 11 años y 5 años de prisión respectivamente por lesiones intencionales. El acusado se negó a aceptar el caso y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal, argumentando que no era culpable. El 24 de abril de 2000, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng volvió a juzgar el caso basándose en el fallo del Tribunal Popular Intermedio Municipal. La acusación y la defensa presentaron nuevamente pruebas y contrainterrogaron los hechos del caso. Después de dos o tres horas de guerra de palabras, todavía no hubo resultado. El tribunal anunció que "tomará una decisión en otra fecha".
Según el directivo, la complejidad de este caso radica en que la acusación y la defensa difieren mucho en cuanto a la causa de la muerte del fallecido, si se trató de una lesión intencionada o de un accidente, siempre ha sido el foco de atención. de debate entre las dos partes.
Juicio preliminar
La Fiscalía Popular del Distrito de Lucheng presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng el 8 de junio de 1999, y el tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley.
En el tribunal, el juicio se realiza en público.
Según el informe de la autopsia de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, la fiscalía acusó a los dos acusados de lesiones intencionales.
El acusado Chen Niufa argumentó: Acabo de golpear a Ye en la cabeza y solicité un castigo más leve.
El abogado defensor del acusado, Zhu Zufei, explicó en detalle que el hecho de que el fiscal acusara al acusado Chen Niufa de causar la muerte intencionalmente no estaba claro.
Cree que el daño intencional se refiere al comportamiento que intencionalmente viola la ley y daña la salud de otros. En la práctica judicial, debe distinguirse estrictamente de la agresión ordinaria e implica los límites entre el delito y la no delincuencia. En este caso, los dos acusados y la víctima Ye tuvieron una pelea con un trabajador de la misma fábrica por un asunto trivial y luego comenzaron a pelear entre ellos. El acusado Chen Niufa sólo golpeó a la víctima una vez. Según el análisis subjetivo del acusado, no hubo prejuicios profundos entre las dos partes. La disputa fue solo por un pequeño candado y no tenía intención de dañar la salud de los demás.
Al mismo tiempo, el abogado Zhu también expresó diferentes opiniones sobre las cuestiones cualitativas de este caso.
Él creía que la muerte de Ye fue causada por asfixia. Es decir, las personas con constitución tímico-linfática pueden morir repentinamente debido a una ligera estimulación. Esto puede demostrarse mediante pruebas forenses: la víctima Ye tiene una constitución tímica y linfática. Según los principios de la medicina forense, una persona con esta constitución especial puede morir repentinamente por un ligero estímulo o por una infección. Al mismo tiempo, también se presentaron opiniones de revisión sobre el certificado de tasación. La muerte de Ye no descarta la posibilidad de ser reprimido.
Entonces, Zhu Zufei creía que este caso fue un accidente.
El Tribunal Popular del Distrito de Lucheng sostuvo después del juicio que los acusados Chen Niufa y Chen Nianying dañaron intencionalmente a otros debido a asuntos triviales, causando la muerte. Sus acciones constituían un delito de lesión intencional y debían ser castigadas. El Ministerio Público imputó por este delito a dos imputados. En vista de que los dos acusados aún pudieron confesar sinceramente los hechos anteriores después de ser llevados ante la justicia, y que el acusado Chen Nianying desempeñó un papel auxiliar al herir intencionalmente a * * * * y fue cómplice, la pena puede reducirse de acuerdo con la ley. . Según las disposiciones del Código Penal, el veredicto es el siguiente: el acusado Chen Niufa fue culpable de daño intencional y condenado a 11 años de prisión y privado de derechos políticos durante un año; el acusado Chen Nianying fue culpable de daño intencional y; condenados a 5 años de prisión; los acusados Chen Niufa y Chen Nianying fueron condenados a 5 años de prisión respectivamente. El demandante Chen Li fue compensado por pérdidas de 69.000 yuanes y 30.000 yuanes; los acusados Chen Niufa y Zhen Nianying fueron solidariamente responsables; por sus diversas pérdidas económicas que ascienden a 99.000 yuanes.
Segunda continuación
Chen Niufa y Chen Nianying no estaban satisfechos y apelaron ante el Tribunal Popular Intermedio Municipal por "error en la sentencia de primera instancia" y "error en la aplicación de ley en primera instancia", respectivamente.
El abogado defensor del segundo imputado volvió a defenderlo en el segundo juicio.
Zhu Zufei cree que la determinación de primera instancia fue un verdadero error.
Una de sus bases es que el dictamen de revisión del departamento judicial considera que "una pequeña hemorragia focal en el lóbulo del tronco encefálico es difícil de identificar como causa de la muerte". En segundo lugar, Chen Niufa sólo golpeó a la víctima una vez. Al mismo tiempo, hay evidencia de que Ye repentinamente cayó al suelo y murió. Su muerte fue corta y rápida. Si Ye Caozhi murió por una lesión del tronco encefálico, el tiempo de muerte debería ser más largo. El abogado Zhu también citó la identificación del Instituto de Medicina Forense de hiperplasia del tejido linfoide del lóbulo del timo, señalando que la constitución linfática del timo del lóbulo puede suprimirse hasta la muerte con la más mínima estimulación.
Cuando el Tribunal Popular Intermedio Municipal formó un panel colegiado para conocer el caso de conformidad con la ley, sostuvo que el veredicto original encontró que los hechos de que los acusados Chen Niufa y Chen Nianying eran culpables de lesión intencional no estaban claros, las pruebas eran insuficientes y los procedimientos de litigio fueron gravemente violados. Por lo tanto, la sentencia definitiva revoca la sentencia civil incidental núm. 882 del Tribunal Popular del Distrito de Lucheng (1999) y devuelve el caso para un nuevo juicio. Inténtalo de nuevo
En la tarde del 24 de abril, el Tribunal Popular del Distrito de Lucheng celebró otra audiencia sobre el caso. El fiscal presentó ante el tribunal el certificado de identificación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal, que concluyó que la muerte de Ye fue causada por una contusión y hemorragia del tronco encefálico tras una incisión externa en la cabeza. La tasación decía: La víctima, Ye, fue golpeada en la cabeza durante una pelea con otros y cayó al suelo muerta. La autopsia encontró hemorragia focal en el punto T del cerebro, pero no lesiones mortales en otros órganos. Según la investigación y el análisis del caso, se cree que la muerte de Ye fue causada por daño en el tronco encefálico y hemorragia después de un traumatismo craneoencefálico.
Esta identificación también refuta la teoría de que el sistema foliar inhibía la muerte, y creía que su muerte no cumplía los criterios diagnósticos de inhibición de la muerte. En cuanto a la teoría de la muerte súbita de la constitución tímica linfática, esta valoración también cree que no puede establecerse, porque la comunidad académica actual tiende a negar la teoría de la muerte súbita de la constitución tímica linfática. En el tribunal, el abogado del acusado, Zhu Zufei, creyó que el guía cometió un error al pedir los libros.
Chen, el juez que preside este caso, dijo que el caso está siendo mediado actualmente sobre compensación civil de acuerdo con los procedimientos legales. El panel colegiado celebrará una reunión del panel colegiado y se emitirá un veredicto en la misma. futuro próximo.
Nuestro reportero no puede vivir en la provincia (reimpreso de "Legal Time and Space" de "Wenzhou Evening News" el 27 de abril de 2000)
Página de inicio de Criminal Defense Network>Episodios>Infracción Crímenes contra los derechos personales de los ciudadanos y los derechos democráticos
Defensa de Chen Niufa en el segundo juicio del caso de lesiones intencionales (muerte) en la provincia de Zhejiang
Zhu Zufei 2005-08-1013: 44 :24 Fuente: Red de Defensa Penal de China.
Juez presidente y jueces:
Aceptado por el acusado Chen Niufa en este caso, Zhejiang Zhenan Law Firm me nombró defensor de segunda instancia de Chen Niufa. Ahora estoy haciendo un anuncio. este caso. Los comentarios de la defensa son los siguientes.
1. Las conclusiones de identificación del Examen Técnico Wen (2000) No. 21 del Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou y el Informe de Autopsia Criminal No. 170 de la División de Ciencia y Tecnología Penal de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Wenzhou son incorrectas. , el examen forense municipal violó lo dispuesto en la Ley Procesal.
1. Según los principios de la medicina forense, los pacientes con contusión del tronco encefálico deben encontrar: (1) Contusión y laceración del tronco encefálico. La continuidad del tejido nervioso en la parte lesionada del tronco encefálico se destruye y se produce sangrado y edema local, que puede combinarse con contusión y laceración de los nervios craneales y las fibras nerviosas. (2) Hemorragia puntiforme y focal en el tronco del encéfalo (en este caso solo se filtró una pequeña cantidad de glóbulos rojos); (3) Reblandecimiento del tronco del encéfalo. Isquemia tisular local en el tronco del encéfalo. Posteriormente, aparece una gran cantidad de células reticulares que envuelven y eliminan el tejido necrótico ablandado. En este caso, solo hubo una pequeña cantidad de fuga de glóbulos rojos alrededor de los vasos sanguíneos cerebrales, pero no hubo contusión ni ablandamiento del tronco encefálico. Por lo tanto, se cree que no existe una base fáctica para la contusión lobar del tronco encefálico.
En segundo lugar, la evaluación secundaria equiparó erróneamente la hemorragia puntiforme del tronco encefálico con la contusión del tronco encefálico. Según la identificación del Buró Judicial del Ministerio de Justicia, los vasos sanguíneos en las secciones de tejido del tronco encefálico del lóbulo del fallecido estaban dilatados (se entiende que el médico forense solo vio una pequeña cantidad de glóbulos rojos al lado de los vasos sanguíneos ). El sangrado manchado es causado por la dilatación y fuga de los vasos sanguíneos, que es una manifestación común de las personas fallecidas y no es causada por una contusión cerebral.
3. La identificación forense realizada por el Tribunal Popular Intermedio Municipal concluyó que el sangrado focal en el tronco del encéfalo fue causado por la fricción y el desgarro de los vasos sanguíneos que emergen del cerebro. El defensor considera que esta opinión no tiene base fáctica objetiva. Dado que los vasos sanguíneos cerebrales están desgarrados, ¿dónde está el desgarro? Sin desgarro, no habría fricción ni desgarro de los vasos sanguíneos cerebrales. Obviamente, esta visión es insostenible.
En cuarto lugar, la identificación forense de la Dirección de Seguridad Pública Municipal concluyó que múltiples lesiones de tejidos blandos y hemorragias pulmonares y renales fueron causadas por instrumentos contundentes. Esta determinación también es completamente errónea. Muchas lesiones de tejidos blandos en el cuerpo de Ye fueron en su mayoría abrasiones, causadas por arrastrar el cuerpo después de la muerte de Ye. El sangrado pulmonar y renal son síntomas de muerte súbita.
En quinto lugar, el peritaje forense del Juzgado Intermedio Popular Municipal concluyó que era difícil evitar la muerte en este caso. La defensa cree que esto está mal. Véase el punto 2 para motivos específicos.
En sexto lugar, la teoría de la muerte súbita de la constitución linfática del timo, aunque este tema ha sido debatido en la comunidad médica durante casi 100 años. Pero, de hecho, todavía hay informes de muerte súbita en la constitución linfática del timo en China.
El Departamento de Medicina Forense y el Departamento de Anatomía Patológica de la Universidad Médica de Zhejiang analizaron las causas de muerte súbita en 14 casos de constitución tímica linfoide en los últimos 40 años, 11 de los cuales estaban relacionados con la constitución tímica linfoide. Si bien la comunidad médica ha afirmado activamente los resultados de la investigación sobre la teoría de la muerte súbita de la constitución linfática del timo, la identificación forense del Tribunal Popular Intermedio Municipal descartó categóricamente que la muerte de Ye Ye no tuviera nada que ver con la constitución linfática del timo. ¿Qué tan científica es su identificación?
En séptimo lugar, la evaluación del Ministerio de Justicia es una evaluación autorizada. Los médicos forenses observan atentamente las muestras enviadas para su examen y realizan identificaciones basadas en los principios de la medicina forense. Creía que era difícil identificar una pequeña hemorragia focal en el tronco del encéfalo lobular como causa de la muerte y no había pruebas correspondientes que revocaran los hechos y la naturaleza científica de la identificación. Por lo tanto, el tribunal debe adoptar la conclusión de la tasación. Cabe señalar que esta identificación fue remitida al tribunal de primera instancia por la fiscalía, y no como prueba aportada por la defensa. El tribunal de primera instancia consideró que las pruebas aportadas por la defensa eran incorrectas.
En octavo lugar, la identificación forense realizada por el Tribunal Popular Intermedio violó las disposiciones de la Ley Procesal.
Según el segundo párrafo del artículo 120 de la "Ley de Procedimiento Penal": "Si existe controversia sobre la identificación médica de lesiones personales y se requiere una reidentificación, ésta será realizada por un hospital designado por el gobierno popular provincial." Sin embargo, en el caso de disputas sobre la identificación, el caso en realidad fue llevado a cabo por la Oficina Forense del Tribunal Popular Intermedio, que violó las normas mencionadas anteriormente y la conclusión de identificación es inválida.
2. La sentencia de primera instancia determinó que la víctima Ye murió por lesión del tronco encefálico estaba completamente equivocada. La causa de la muerte de Ye es la muerte por supresión de la constitución linfática tímica o muerte súbita.
Primero, según el apelante Chen Niufa, Chen Niufa solo golpeó a la víctima una vez.
La segunda vez, durante la pelea, Chen Niuying le dio una rodilla a Ye. "Tan pronto como lo soltó, cayó al suelo". Significa que las hojas murieron inmediatamente bajo la acción de una ligera fuerza externa, y el proceso de muerte fue corto y rápido.
En tercer lugar, si la muerte ocurre debido a una lesión del tronco encefálico, el tiempo de muerte será más largo, lo cual es inconsistente con este caso.
En cuarto lugar, la conclusión del análisis del Certificado de Tasación y Examen Documental del Instituto de Medicina Forense (1999) No. 31.
Señalar que una pequeña hemorragia focal en el tronco del encéfalo lobular es difícil de identificar como causa de la muerte.
Quinto, el punto (2) de la declaración de análisis del informe de identificación del Instituto de Medicina Forense establece: “En la biopsia de tejido, se mide la relación entre el área parenquimatosa del timo y el área total del tejido del timo es mayor que 40 bajo el microscopio, y el tejido linfoide tímico está activo "Según los principios de la medicina forense, el sistema de lóbulos tiene una constitución linfática tímica y puede ocurrir muerte súbita con una ligera estimulación.
En sexto lugar, el experto opina: "La causa de la muerte de Ye no descarta la posibilidad de muerte por inmovilización externa.
En séptimo lugar, mediante una autopsia exhaustiva se han detectado importantes lesiones mortales.
Octavo, no hay pruebas suficientes de muerte violenta en este caso.
Con base en los puntos anteriores, el defensor cree que la muerte de Ye fue. Debido a la supresión de la constitución linfática del timo o muerte súbita, el veredicto de primera instancia de que Ye murió por lesión del tronco encefálico fue completamente incorrecto.
3. muerte) no estaban claros y la evidencia era insuficiente.
La lesión intencional se refiere al comportamiento que intencional e ilegalmente daña la salud personal de otros: uno es el daño a la integridad del tejido humano y el otro es el daño a la integridad del tejido humano. la función de los órganos humanos. En la práctica judicial, a diferencia de las palizas ordinarias, implica el límite entre el delito y el no delito. Las palizas generales generalmente sólo causan dolor temporal o una ligera estimulación nerviosa y no dañan la salud humana. es un delito y no puede ser castigado como daño intencional, las sanciones administrativas solo pueden imponerse de acuerdo con las sanciones de gestión de la seguridad pública. El contenido intencional subjetivo es diferente y las consecuencias objetivas del daño también son completamente diferentes. víctima Ustedes eran trabajadores en la misma fábrica Hubo una pelea por un asunto trivial, y luego estalló una pelea No hubo intención de dañar la salud de otros 2. El delito de lesión intencional, excepto la forma de intento. debe basarse en causar daño al imputado, es decir, causar lesiones leves o graves, excluidas las lesiones leves desde la perspectiva de las consecuencias del daño, además de los síntomas de muerte súbita (como hemorragia del tronco encefálico, hemorragia pulmonar y renal). congestión del bazo y otros síntomas de muerte súbita (síntomas de sangrado físico) y síntomas de abrasiones (las abrasiones son causadas por el arrastre del cuerpo de la víctima después de la muerte), no hay síntomas de daño, es decir, el comportamiento de golpizas de los dos acusados en este caso. no causó lesiones leves a la víctima y mucho menos lesiones graves. El delito de lesión intencional (muerte) es un delito agravado.
El resultado de este delito sólo puede ser una lesión (lesiones leves o graves). La premisa del daño en este caso no existe. ¿Cómo se puede agravar el resultado? La piel ya no existe y el cabello se adherirá. Por lo tanto, el defensor considera que los hechos de lesión intencional alegados por la sentencia de primera instancia y la fiscalía no son claros y las pruebas son insuficientes. El comportamiento del acusado en este caso entró en la categoría de daño general.
4. Respecto a la naturaleza del presente caso, el defensor planteó las siguientes opiniones para referencia del tribunal de mediación.
En primer lugar, en este caso se puede negar el delito de muerte por negligencia.
Objetivamente, este caso también tuvo graves consecuencias por la muerte de la víctima. A través de la investigación judicial de hoy, el defensor cree que la muerte de Ye se debió a la supresión de la constitución linfática del timo o muerte súbita, es decir, Ye murió repentinamente debido a una estimulación. Suponiendo que en este caso se excluyan los accidentes, existe tal situación. En este caso, ¿fueron Chen Niufa o Chen Nianying quienes causaron la muerte de Ye debido a una irritación menor? ¿O fue causado porque la víctima estaba emocional o estresada? En este sentido, también hay situaciones en este caso en las que los hechos no están claros y no pueden determinarse.
En segundo lugar, este caso fue un accidente.
Suponiendo que este caso fue causado por un ligero estímulo de uno de los dos acusados, entonces este caso también debería ser un accidente. La muerte causada por accidente se refiere al resultado objetivo de la realización por parte del actor de una determinada conducta que conduce a la muerte de otros, pero no es intencional ni subjetiva, sino provocada por causas imprevistas. La llamada causa imprevisible significa que el perpetrador no sólo no pudo prever el daño, sino que tampoco pudo preverlo en absoluto basándose en su capacidad cognitiva real y las circunstancias específicas del momento.
La víctima en este caso, Ye Caozhi, puede morir si se le estimula aunque sea ligeramente. Esto es algo que ni siquiera una persona muy inteligente puede prever. Los dos acusados eran trabajadores inmigrantes del campo. No se les podía exigir que previeran que sus acciones (con poco éxito) podrían conducir a la muerte de Ye, un gran ladrón de caballos. No tuvieron intención ni culpa por el resultado del daño, pero fue causado por razones imprevistas y fue un accidente sin culpa.
En resumen, la muerte de Ye fue puramente un accidente. No hubo pruebas suficientes en el veredicto de primera instancia y en el cargo de la fiscalía de que el acusado Chen Niufa cometió daño intencional. Por lo tanto, el defensor determinó que el comportamiento del acusado Chen Niufa no constituía un delito y solicitó al tribunal que lo adoptara. Al mismo tiempo, el defensor cree que los dos puntos siguientes en este caso deberían atraer toda la atención del tribunal colegiado: en primer lugar, el acusado no puede ser imputado objetivamente porque Ye está muerto; en segundo lugar, el acusado no puede ser condenado a culpabilidad en el caso; falta de pruebas suficientes, además solicitó al tribunal de segunda instancia que revocara la sentencia de primera instancia y declarara inocente al acusado.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou
Defensor: Zhejiang Zhenan Law Firm.
Abogado Zhu Zufei
Mayo de 2000