Respuesta a disputas sobre contratos de préstamos financieros
Demandado (Demandado 1 en este caso): Ling, mujer, nacionalidad Han, nacida el 25 de junio de 198X, agricultora.
Agente: Huang, abogado del bufete de abogados Guangdong Jinzhuo.
El demandado presentó la siguiente defensa en el caso del demandante Longyan City Yongding County Rural Credit Cooperative Union que demandó al demandado y a otros por una disputa sobre un contrato de préstamo financiero:
1. no es el El prestatario o garante involucrado en el préstamo no era un demandado calificado en este caso.
2. Los hechos expuestos por el demandante en la parte de hechos y motivos de la demanda no son objetivos, tales como:
2.1 Afirma que el demandado y posterior prestatario Yan nació. en 2014.12.65438 En julio, pidió prestados 200.000 yuanes a su filial Longtan Credit Union, lo que violó gravemente los hechos: el demandado no firmó el nombre del prestatario en el contrato de préstamo garantizado y no era el sujeto ni la contraparte del contrato de préstamo en todo.
2.2 La declaración del demandante en la demanda ocultó deliberadamente el hecho de que el préstamo en cuestión estaba asegurado.
De hecho, este caso involucra un préstamo, es decir, ¿el prestatario posterior compró Pacific Insurance Company junto con el demandante Longtan Credit Union al solicitar el préstamo? ¿Seguro de accidentes (sección B)? La suma asegurada es de 200.000 yuanes.
Por lo tanto, se debe dar prioridad a la compañía de seguros para el reembolso del préstamo en cuestión.
En tercer lugar, cuando la relación jurídica del contrato de seguro se superponga con la relación jurídica del contrato de garantía de préstamo, el demandante debe dar prioridad a la relación jurídica del contrato de seguro con base en el principio de buena fe y defensa. que el asegurador cumple con sus responsabilidades de seguro para cumplir con las obligaciones del asegurado. La intención original de (el prestatario) de comprar un seguro de préstamo refleja verdaderamente el principio de equidad y el papel del seguro en la resolución de riesgos.
4. Aunque el demandado firmó la columna del cónyuge del prestatario en la carta de compromiso, no era su verdadera intención.
La carta de compromiso es una cláusula en formato impreso formulada unilateralmente por el prestamista. Es una cláusula preponderante y tiene como objetivo aumentar la responsabilidad del prestatario y prevenir y reducir los riesgos del prestamista.
El demandado creía que la carta de compromiso era ilegal y no podía usarse como prueba efectiva para que el demandante afirmara que el demandado era solidariamente responsable del préstamo en cuestión.
Con base en el sentido común y el análisis de sentido común, después de que el prestamista requiere que el prestatario compre el Pacific Insurance vinculado obligatoriamente, el riesgo de pago del préstamo de 200.000 yuanes ha quedado completamente protegido, el prestatario y su cónyuge deben hacerlo; firmar una carta de compromiso, violando gravemente los principios de voluntariedad y equidad que deben seguirse en las actividades civiles.
Pero la realidad es muy injusta. No hay defensa para los prestatarios que necesitan préstamos de prestamistas que les imponen condiciones. Como prestatarios y sus cónyuges, sólo pueden firmar según sus requisitos y asumir riesgos ilimitados.
El demandado solicitó al tribunal que cumpliera con las disposiciones pertinentes de la jurisprudencia, el derecho civil, el derecho contractual y otras disposiciones pertinentes. Según la ley, la carta de compromiso se considera inválida como cláusula estándar y no será aceptada.
verbo (abreviatura de verbo) La afirmación del demandante de que los intereses del préstamo desde el 2065438 30 de febrero de 2005 hasta la fecha de reembolso es infundada y sin justificación.
El prestatario falleció el 13 de noviembre de 2015. Legalmente hablando, sus derechos y obligaciones civiles terminan de acuerdo con la ley, y luego continuar calculando los intereses del préstamo es infundado e irrazonable.
Demandado (agente autorizado de Ling):
Respuesta a la disputa sobre el contrato de préstamo financiero (2)
Respuesta: Liao Moumou, hombre, 19XX Nacido el 11 de julio de Nacionalidad Han, viviendo en XX, Distrito 6, Xincheng, Hezhou.
Respuesta: Li Moumou, mujer, nacida en junio de 19XX, nacionalidad Han, del condado XX, provincia de Guangxi, vive. XX, Distrito 6, Xincheng, ciudad de Hezhou.
Demandado: Li Moumou, hombre, nacido el 8 de agosto de 19XX, nacionalidad Han, de la ciudad XX, provincia de Guangxi, que vive en el número 50 de XX Road, ciudad XX.
Los demandados Liao Moumou y Li Moumou defendieron el caso de disputa del contrato de préstamo entre Li Moumou y Liao Moumou y Li Moumou de la siguiente manera:
El demandado es solo la ciudad de Hezhou El demandado no sabía los vecinos de la casa del demandado en la calle XX.
El demandado alquiló una habitación individual en el quinto piso de la casa en XX Road, ciudad de Hezhou a través de su amigo He XX (prueba 1).
Mientras el demandado vivía en el quinto piso de la Casa No. XX, XX Road, ciudad de Hezhou, estaba ocupado trabajando en una tienda de cosméticos en el condado XX.
El "pagaré" proporcionado por el demandado al tribunal en este caso debería haber comenzado cuando la casa del demandado fue robada (el caso fue denunciado a la comisaría de Jianzhong y la agencia de seguridad pública abrió el caso).
A principios de agosto de 2009, He XX, que alquilaba el sexto piso del número XX, XX Road, ciudad de Hezhou, informó al demandado que había perdido las llaves de su casa.
Después de que el demandado regresó corriendo a Hezhou desde el condado XX, descubrió que la casa había sido revuelta en un desastre con los documentos relevantes del demandado, incluido el certificado de propiedad inmobiliaria, el certificado de derecho de uso de la tierra, fotografías personales y documentos personales. contrato de préstamo, junio de 2007 Toda la información personal importante, como la información de la hipoteca de bienes raíces que el demandado tomó prestada de Li Antang Credit Union, fue robada.
El "Poder notarial de seguro de accidentes de Andaibao" (prueba 6) en poder del acusado confirmó el hecho de que Li Antang Credit Union utilizó bienes raíces para préstamos hipotecarios.
Cuando el demandado pidió dinero prestado a Li Antang Credit Union, utilizó la casa en XX Road en la ciudad de Hezhou como hipoteca y firmó el "Contrato de Préstamo Personal" y la "Hipoteca de Préstamo de la Cooperativa de Crédito Rural de Guangxi (Prenda ) Carta Compromiso” (robada).
El informe del demandado ha sido archivado para investigación por parte de los órganos de seguridad pública. Los órganos de seguridad pública incluyeron al demandado Li como un objetivo clave y decidieron tomar medidas obligatorias contra él.
Al mismo tiempo, el demandado fue a la Oficina de Administración de Bienes Raíces de Hezhou para preguntar y descubrió que su propiedad en XX Road, en la ciudad de Hezhou, estaba hipotecada nuevamente.
En respuesta, el demandado presentó (2009) Heba Chuhangzi No. 47 Litigio administrativo ante el Tribunal Popular del distrito de Babu, ciudad de Hezhou, solicitando cancelar el registro de la hipoteca inmobiliaria. Luego de conocer la primera y segunda instancia, el tribunal canceló el registro de hipoteca del inmueble No. XX Road, ciudad de Hezhou (evidencia 2).
En el litigio administrativo el tercero aportó material probatorio relevante.
Estos materiales incluyen: el contrato de hipoteca de la casa (prueba 3), la explicación del certificado de propiedad y el certificado de terreno para la hipoteca en efectivo del préstamo de Liao de 380.000 yuanes proporcionado por el demandado al órgano de seguridad pública (en adelante denominada explicación, prueba 5), el pagaré presentado en este caso.
¿Estas evidencias están directamente relacionadas con este caso, pero todas son falsas e inconsistentes con los hechos básicos? ¿Lesión? .
Incluyen principalmente:
1. El contrato de hipoteca de la vivienda se firmó el 23 de mayo de 2009. ¿El nombre del prestatario de la hipoteca? ¿Empleados en Hezhou Xingguang Silicon Industry Co., Ltd.? .
En ese momento, el demandado Liao Moumou había estado dirigiendo su propia tienda de cosméticos desde 2006. No era empleado de Hezhou Xingguang Silicon Industry Co., Ltd. ni de Linjiang Real Estate Company. (Declaración Se menciona en el documento que el demandado Liao Moumou es el director de bienes raíces de Linjiang Real Estate Company).
El número de identificación del prestatario hipotecario (Parte B) al comienzo del "Contrato de Hipoteca de la Vivienda" es en realidad diferente del número de identificación de la Parte B en la firma.
En primer lugar, si el encuestado Liao Moumou realmente pidió prestados 380.000 yuanes al encuestado, al encuestado ni siquiera le importaría la inconsistencia en el número de identificación, e incluso se permitiría un error tan básico.
En segundo lugar, el demandado Liao Moumou obtuvo la cédula de identidad de residente de segunda generación (prueba 4) el 14 de abril de 2008, con el número de cédula de identidad 45010419 xxxxxxxx 0334. El acusado no sería tan estúpido como para no comprobar el documento original.
3. "Pagaré" falsificado.
Las principales lagunas son:
① El pagaré muestra un préstamo de hasta 380.000 yuanes, pero el pagaré muestra menos de 100 palabras La fecha de pago más importante se imprime incorrectamente y luego. reescrito a mano Hay una clara falta de rigor.
Si realmente se trata de un préstamo, ¿estará de acuerdo el prestamista?
(2) A juzgar por el color de la escritura a mano y el tamaño de fuente que se muestran en la copia del pagaré existente, a) la profundidad de escritura del pagaré es obviamente diferente a la del promitente b. el pagaré es diferente al del promitente, pero en el pagaré? ¿Según esto? ¿Posición inferior a? ¿Compromiso (sello oficial) y compromiso (firma) del representante legal? El contenido muestra que el interlineado de los dos párrafos es diferente. Si realmente se está escribiendo en una computadora, esta composición será muy difícil.
Para el encuestado, este tipo de formato también es innecesario.
Por lo tanto, en general, este "Pagaré" no lo imprime una computadora de una sola vez.
(3) Por lo general, para préstamos privados, se requiere la firma del prestatario para el pagaré, ¿y solo aparece en el pagaré? ¿Compromiso (sello oficial) y compromiso (firma) del representante legal? Esto también es inimaginable.
El acusado sólo tenía pruebas para inferir cómo reconstruyó el pagaré falso.
En junio de 2007, el demandado obtuvo un préstamo de la Cooperativa de Crédito Hezhou Liantang en forma de hipoteca inmobiliaria y emitió la "Carta de Compromiso (Compromiso) de Préstamo Hipotecario de la Cooperativa de Crédito Rural de Guangxi" a la Cooperativa de Crédito Liantang ( (En lo sucesivo, la "Carta de Compromiso"), que fue robada, y se proporcionó una "Carta de Compromiso de Hipoteca (Compromiso) de Préstamo de la Cooperativa de Crédito Rural de Guangxi" en blanco (Prueba 7), que fue firmada por el demandado y su esposa.
El pagaré proporcionado por el demandado hizo uso de la carta de compromiso firmada por el demandado y su esposa. El demandado utilizó directamente una computadora para imprimir el contenido del pagaré en el espacio en blanco de la antigua carta de compromiso, o copió el texto del pagaré junto con la firma en la carta de compromiso para crear un pagaré falso.
4. También hay contradicciones en la descripción de la situación.
En la página 2, la descripción de la situación en la línea 10 dice:? ¿No contarle a su esposa (Li Moumou) ni a otras personas sobre la hipoteca? , pero en "IOU" se expresa como? Después de pedir dinero prestado a Li Moumou hipotecando la propiedad, Li Moumou firmó el pagaré.
Esta es otra mentira ridícula.
En resumen, podemos confirmar que el pagaré proporcionado por el demandado es completamente falso.
Por lo tanto, para proteger los derechos e intereses legítimos del demandado de ser infringidos, el demandado solicitó al tribunal que rechazara su reclamo.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Babu de la ciudad de Hezhou
Entrevistado:
Año, mes, día
p>