Cuestiones éticas y legales
El juez estadounidense Cardozo dijo: "Los jueces están obligados a mantener una relación dentro de los límites de su derecho a innovar, la relación entre el derecho y la moral, la relación entre los preceptos legales y los de la razón y la conciencia. Creo que que, en cierto sentido, nadie ha dudado nunca de que los jueces tienen esta obligación, pero algunas personas a veces sienten que los juristas analíticos han enfatizado demasiado algunos de los matices de las definiciones. hostilidad hacia el derecho a expensas de un énfasis correspondiente en algunas entidades más profundas y refinadas: propósito, propósito y función en 1921. Las observaciones hechas en el libro han sido generalmente reconocidas por la comunidad jurídica incluso en el continente europeo de hoy. y nuestra comunidad jurídica está ansiosa por abrir los límites entre el derecho y la moralidad. ¿Es esto una regresión o un retorno a la jurisprudencia analítica temprana? ¿O seguimos estancados en el viejo punto de partida: la calidad de los jueces chinos es demasiado baja y no se les permite interpretar la ley ni ejercer discreción?
Las leyes sin una base moral inevitablemente no serán reconocidas por la sociedad y el público tendrá diferentes estándares en diferentes sociedades y en diferentes épocas, y estos estándares también se reflejarán en las normas legales y su aplicación. superior. La pérdida de moralidad conducirá a la desintegración de la cohesión social, la reducción de la eficiencia del mercado, el aumento de los riesgos, la reducción del costo moral de las actividades ilegales y la disminución del prestigio de los órganos gubernamentales y judiciales... En el Frente a la moral perdida, si la ley se niega a echar una mano, ¿de dónde vienen nuestras creencias jurídicas? ¿Por qué los jueces no pueden decir con confianza que las normas morales básicas de la sociedad deben tomarse en serio en la administración de justicia? Cuando las normas jurídicas y las normas morales se infringen claramente, puede que sea la ley la que deba revisarse; cuando las normas jurídicas son ambiguas, las normas morales ciertamente pueden servir como criterio para interpretar la ley. Si incluso los juristas carecen de la creencia y el reconocimiento mínimos de la moralidad pública, ¿cómo pueden dejar problemas que no pueden resolverse mediante la ley a la moral para que los ajuste? Sin las limitaciones de la religión, sin la condena de la conciencia e impotente ante la ley, realmente quiero consultar a aquellos juristas que puedan rehabilitar a la amante. Ni siquiera puedo tolerar la crítica moral de un acto inmoral que ha ofendido gravemente la dignidad de la sociedad. ¿No es necesario reducir a cero el coste o precio de estas acciones? Realmente quiero decirlo. Para que la ley se convierta en una creencia social, todos, especialmente los estudiantes de derecho, deben aprender normas morales como la honestidad, la confiabilidad, la bondad, la humanidad, la responsabilidad, la tolerancia, etc., nunca engañar ni mentir, honrar a sus padres, respetar a los demás, mantener tus promesas.