¿Qué ley cometió Gao Yunxiang?
Posteriormente, el estudio de Gao Yunxiang emitió un comunicado diciendo que lamentaba el rechazo de la libertad bajo fianza y había pedido al abogado que solicitara la libertad bajo fianza ante la Corte Suprema lo antes posible. Dong Xuan también envió la declaración diciendo: "Toda la información está sujeta a nuestra exportación oficial. Si hay novedades, le informaremos lo antes posible. Gracias".
El reportero de Beijing News El abogado Xiaohan del bufete de abogados Kangda de Beijing entrevistó y se enteró de que era poco probable que la apelación de Gao Yunxiang tuviera éxito. Dado que no existen regulaciones de extradición entre China y Australia, es razonable que el tribunal australiano se preocupe de que Gao Yunxiang no regrese a Australia para ser juzgado después de regresar a China.
Noticias de Beijing: Según algunos informes de los medios, ¿Gao Yunxiang debe permanecer en prisión durante 18 meses, esperando los resultados de las pruebas de ADN?
Shen (Director Legal de Aohua Law Firm): 18 meses no significa que haya que esperar 18 meses para obtener los resultados del ADN, sino el tiempo que tarda en ser visto el caso. En primer lugar, las pruebas de ADN son sólo una pequeña parte de la organización de las pruebas del caso. Hay muchos tipos de pruebas de ADN y la duración de la prueba depende de diferentes circunstancias. Los 18 meses mencionados en el caso de Gao Yunxiang son sólo un número imaginario y no se sabe cuánto tiempo llevará conocer el caso. El gobierno en el suroeste de Gales es pobre, no hay suficientes policías, tribunales y jueces y todos los casos están esperando en cola. Si no hay otros casos en el tribunal antes del caso de Gao Yunxiang, su caso pronto entrará en el proceso de juicio. Por otro lado, si antes hubiera 654,38 00000 casos que debían ser juzgados, el tiempo de espera para el caso de Gao Yunxiang sería de más de 654,38 08 meses.
Audiencia del caso
Las pruebas mostraron hematomas en las piernas de la víctima.
Según informes de los medios australianos en vivo, durante el juicio, el abogado de Gao Yunxiang argumentó que el testimonio de la policía sobre el caso solo tenía dos o tres líneas relacionadas con Gao Yunxiang y ninguna descripción de los heridos. Gao Yunxiang es un actor muy famoso en China, por lo que huir tendrá un gran impacto en su carrera. Además, una testigo, la Sra. Chen, está dispuesta a ofrecer un depósito de 800.000 dólares australianos (aproximadamente 3,88 millones de yuanes).
Sin embargo, según los registros de vigilancia obtenidos por el tribunal, la víctima entró en la habitación con Wang Jing y Gao Yunxiang. Después del incidente, el periodista denunció inmediatamente el incidente y encontró sangre y semen en la habitación. La víctima tenía hematomas en las piernas y huellas de palmas en el cristal, lo que coincide con la declaración de la víctima de haber sido obligada a tener relaciones sexuales frente a la ventana. Según los comentarios de los medios en vivo, durante el juicio, el fiscal creía que Gao Yunxiang, como uno de los acusados, podría haber participado en la inmovilización de la víctima.
Además, aunque la Sra. Chen, la testigo que pagó la fianza, dijo que tenía una relación normal con Gao Yunxiang y que sólo se había visto cuatro o cinco veces, el juez dijo que los registros mostraban que la Sra. Chen La empresa había realizado recientemente 200 grandes transferencias de 10.000 dólares australianos. Por lo tanto, el juez dijo que había motivos para sospechar que el dinero provenía de Gao Yunxiang. En tercer lugar, dado que no existe un tratado de extradición entre Australia y China, si Gao Yunxiang regresa a China después de haber sido puesto en libertad bajo fianza, no existe ningún mecanismo para garantizar que el acusado regrese a Australia para ser juzgado. En resumen, el tribunal rechazó la solicitud de libertad bajo fianza de Gao Yunxiang.
Explicación del abogado
Restringir a la víctima también es agresión sexual.
A partir de la situación anunciada por el fiscal, ¿tiene el fiscal una posición favorable?
Xiaohan: Hasta ahora, las pruebas que posee el fiscal han convencido al tribunal de que el sospechoso puede haber cometido agresión sexual, pero esto está lejos de ser suficiente para condenar a Gao Yunxiang. Primero, la prueba más importante en un caso de agresión sexual es el ADN del sospechoso. El informe de la prueba de ADN aún no se ha publicado. Incluso si la evidencia auxiliar es desfavorable para Gao Yunxiang, mientras no exista esa evidencia clave, no habrá condena. En segundo lugar, la evidencia es cuestionable. "En las 65.438.000 páginas de testimonios policiales sobre este caso, sólo hay dos o tres líneas sobre Gao Yunxiang, y no hay descripción de ninguna lesión sufrida por la víctima femenina.
"El testimonio de los testigos en casos de agresión sexual debe ser la clave para demostrar que el sospechoso cometió la agresión en contra de la voluntad de la víctima. Sin esta evidencia, es difícil condenar.