¿Quién es responsable de los platos que los clientes no pidieron en el restaurante?

El artículo 92 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula: "Si no existe base legal para obtener beneficios indebidos y causar pérdidas a otros, los beneficios indebidos obtenidos serán devueltos a la persona que los sufrió". la pérdida." ¿Qué constituye un enriquecimiento injusto? Deben cumplirse tres condiciones: primero, una parte obtiene beneficios sin razones legales; segundo, la otra parte sufre pérdidas; tercero, existe una relación causal entre los dos. La obligación de devolver el enriquecimiento injusto prevista en este artículo distinguirá la buena voluntad o la mala fe subjetiva del destinatario. Si el donatario es de buena fe, el donatario sólo es responsable de la devolución de los beneficios existentes. Si los beneficios ya no existen, el donatario queda exento de responsabilidad por la devolución. Si el destinatario tiene malas intenciones, deberá devolver el original. Si no se puede devolver el original, deberá compensarlo con un precio reducido. Específicamente en este caso, Zhang y otros comieron el plato equivocado en el restaurante sin saberlo, lo que fue un enriquecimiento injusto de la "buena fe". Sólo deberían ser responsables de devolver los beneficios existentes y de comer los platos equivocados. Por lo tanto, Zhang está exento de la responsabilidad de devolver la mercancía y Zhang no necesita pagar la factura.