Un pasajero positivo en Changchun evadió la prueba de ácido nucleico y envió más de 100 pedidos de materiales. ¿Cómo interpretar su comportamiento desde una perspectiva jurídica?
Un ciclista positivo en Changchun evadió la prueba de ácido nucleico y emitió más de 100 órdenes, lo cual fue impactante. Originalmente, muchas personas eran puestas en cuarentena en sus hogares debido a la prevención y el control de epidemias, y la distribución local de suministros estaba básicamente garantizada. Es lógico que no falte gente para entregar materiales. Sin embargo, el abanderado de una determinada APP tiene diferentes trucos. El ciclista, Guo, no sólo violó las medidas de aislamiento, sino que también transportó suministros fuera del país sabiendo que estaba infectado, provocando un grave impacto de propagación en la sociedad. Lo que es aún más incomprensible es que los superiores de Guo, Dai y Wang, también violaron las normas de control epidémico. También se sospecha que obstruyen la prevención y el control de enfermedades infecciosas como Guo.
Un ciclista positivo en Changchun evadió la prueba de ácido nucleico y envió más de 100 documentos: esto ha provocado un gran riesgo de propagación a la sociedad.
Guo, que vive en Changchun, es un jinete, pero no es muy honesto. Cuando Changchun implementó medidas estáticas de prevención y control de epidemias, Guo evadió el control epidémico comunitario y las pruebas de ácido nucleico trepando vallas y otros métodos. Guo entregó más de 100 pedidos mientras viajaba solo. Los líderes de la compañía de Guo, Wang, Dai y otros, también gestionaron a los pasajeros, violando las medidas de control y prevención de epidemias. Debido a la negligencia de los líderes Wang y Dai, Guo aprovechó la oportunidad. Al mismo tiempo, el propio Guo estaba transportando suministros, lo que provocó un gran riesgo de transmisión al área local.
Desde una interpretación jurídica: violaba el derecho penal.
Según las disposiciones legales, Guo personalmente representaba un gran riesgo de transmisión para la sociedad objetivamente, y subjetivamente sabía que estaba infectado mientras evadía la investigación. Guo constituyó claramente el delito de obstruir la prevención y el control de enfermedades infecciosas. Además, Wang y Dai de Guo Company también violaron las regulaciones pertinentes sobre prevención y control de epidemias como sus líderes. Aceptaron el comportamiento de Guo. Por lo tanto, estos tres últimos constituyeron el delito de obstrucción a la prevención y control de enfermedades infecciosas y también han sido objeto de medidas penales coercitivas. Después de que Guo se recupere, los departamentos pertinentes emitirán una sentencia legal en su contra.