¿Cómo se “vendió” Alaska a los Estados Unidos?
Se cree que ya en 1837-. 1841, cuando Van Buren era presidente de los Estados Unidos, planteó la cuestión de la compra de Alaska, pero no hay evidencia escrita (Nota: c. Sumner: C. Sumner, The Complete Works of Charles Sumner, Boston, 1900. edición, vol. 15, no. 185. Página.) Después de que estalló la Guerra de Crimea en 1853, para evitar que Alaska fuera capturada por los británicos, Constance Tramini, entonces cónsul adjunta del consulado ruso en San Francisco, representante de la Compañía Ruso-Estadounidense, propuso construir Alaska y pretender venderla a la "Compañía Comercial Ruso-Estadounidense" en California 1854+65438 El 30 de octubre, las dos partes firmaron un contrato para transferir los bienes reales de la Compañía Ruso-Estadounidense. derechos de propiedad y franquicia en Alaska a la Russian-American Trading Company por un período de tres años. El contrato fue presentado después de notificar a la Embajada de Rusia en los Estados Unidos, el embajador ruso estuvo de acuerdo y comenzó conversaciones con el personal relevante en los Estados Unidos. Sin embargo, Massey y otros miembros del Departamento de Estado de Estados Unidos creían que esta medida era simplemente un autoengaño y que no sólo fracasaría, sino que también involucraría a Estados Unidos (Nota): R.J. Dickinson: The Alaska Purchase and Russian-American Relations (R.J. Jensen, The Alaska Purchase and Russian-American Relations), Seattle y Londres, 1975, págs. 4-8. Por lo tanto, el acuerdo fracasó. Otra forma fue que la Compañía Británica de la Bahía de Hudson en América del Norte obtuviera una garantía del gobierno británico de que. no atacaría a Rusia ni a los Estados Unidos durante la guerra (Nota: R.J. Dickinson: "The Alaska Purchase and Russian-American Relations", página 4. -8.) La cuestión de la venta de Alaska se dejó de lado temporalmente. p>
Después de la Guerra de Crimea, el 3 de abril de 1857, el hermano menor del nuevo zar ruso Alejandro II, que estaba a cargo de los asuntos navales, informó al Ministro de Asuntos Exteriores Gorkakov propuso formalmente la venta de Alaska. a los Estados Unidos 1857-1868 "Documentos relacionados con la cesión de Alaska", Archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia 1857-1868, Departamento de Asia, División de Manuscritos), estos documentos fueron enviados por los Estados Unidos a la Unión Soviética en 1936 La embajada presentó al Departamento de Asuntos Exteriores de Estados Unidos, incluidas 45 cartas, cables diplomáticos y memorandos relacionados con la cesión de Alaska en los archivos diplomáticos rusos, y obtuvo los documentos del Ministro de Asuntos Exteriores y del gobernador ruso de Siberia, Muraviev. y el embajador ruso en Estados Unidos, Ai Dzeko, el ministro de Finanzas ruso, Leon Lekin, y otras figuras importantes. De 1857 a 1860, el embajador ruso en Estados Unidos, Edin Dzeko, había estado en contacto con los estadounidenses, intentando promover este asunto. El senador de California Gavin, interesado en comprar Alaska, también ha estado trabajando en ello. Gracias a su presión, el presidente estadounidense Buchanan también aceptó la idea de comprar Alaska. Sin embargo, después de que Lincoln fuera elegido Presidente de los Estados Unidos en 1860, las diferencias entre el Norte y el Sur se intensificaron hasta que estalló la Guerra Civil. La cuestión de Alaska tuvo que quedar en suspenso durante otros seis años. (Nota: R. J. Dickinson: The Alaska Purchase and Russian-American Relations, págs. 14-19.)
Después de la Guerra Civil estadounidense, el embajador ruso en los Estados Unidos, Edin Dzeko, desde octubre de 1866 165438+ Regresó a San Petersburgo de vacaciones en febrero. Durante este período, Edin Dzeko intercambió opiniones con Constantine, Le Yijin y otros que abogaban por la venta de Alaska.
Especialmente después de que Edin Dzeko explicara que los estadounidenses realmente querían comprar Alaska, a principios de febrero de 65438+, Konstantin y Leykin escribieron cada uno una carta al Ministro de Asuntos Exteriores Gorkakov expresando sus opiniones sobre el asunto. La idea de vender Alaska requería que lo entregaran. el zar. Pronto el propio Gorkakov escribió un informe sobre la venta de Alaska al zar. El informe detalla las razones por las que dos ministros y el embajador en Estados Unidos abogaron por vender Alaska. (Nota: Archivos Nacionales de los Estados Unidos, Registros del Departamento de Asuntos Exteriores, Volumen 59, Documentos relacionados con la cesión de Alaska, Anexo 13 (Anexo 13, Documentos relacionados con la Cesión de Alaska, Archivos Nacionales, Registros del Departamento of State, Rg59), Biblioteca del Congreso (Manuscrito) .) En cuanto a la víspera de Navidad, después de recibir la carta del Ministro de Asuntos Exteriores, el zar Alejandro II consideró que el problema era grave y que debía celebrarse una reunión especial para discutir el asunto. Entonces, el 6 de febrero de 1866, 65438+16, se celebró una reunión importante a la que asistieron 6 personas. Además del zar, estaban el Ministro de Asuntos Exteriores Gorkakov, el Almirante Constantino, el Ministro de Finanzas Rekin, el Embajador en Estados Unidos Edin Zeko y un oficial naval que conocía la situación en Alaska. (Nota: нннннннннннннннннннннннннннннннннннннн 108) La reunión decidió vender Alaska a los Estados Unidos e hizo algunos arreglos en consecuencia. Luego, el embajador Edin Dzeko regresó a Estados Unidos para tomar medidas.
Autor: Sha Ma Kuai Dao respondió a esta afirmación el 19/10/2006 a las 12:09.
-
2 La cuestión de la cesión de Alaska
El 11 de marzo de 1867, el embajador ruso en Estados Unidos y el secretario de Estado estadounidense Seward celebraron la Primera ronda de conversaciones sobre la cesión de Alaska. Después de tres rondas de negociaciones, las dos partes llegaron a un acuerdo sobre el precio. El Secretario de Estado de Estados Unidos aprobó la compra con la aprobación del gobierno y el embajador ruso aprobó la venta con la aprobación del zar. La tarde del 29 de marzo de 1867, cuando el embajador ruso dijo al Secretario de Estado de los Estados Unidos que el zar había aprobado la firma del tratado de cesión de Alaska y que podría firmarse mañana, el Secretario de Estado se impacientó y propuso empezar a firmar. arreglos inmediatamente. Como resultado, a las 4 de la mañana del 30 de marzo de 1867 se completó la ceremonia de firma del "Tratado de Armisticio de Alaska". (Nota: Seward: The Autobiography of William Henry Seward, Volumen 3, edición de Nueva York de 1891, página 348. 9 de abril de Estados Unidos El Senado aprobó el tratado con una votación de 73:2. A mediados de mayo, el gobierno zarista formalmente aprobó el tratado el 20 de junio, las dos partes intercambiaron el texto del tratado; el 18 de octubre, el ejército estadounidense izó la bandera estadounidense en el puerto de Styga, Alaska. Se convirtió oficialmente en territorio estadounidense (Nota: R. J. Dickinson: The Alaska. Compra y relaciones ruso-estadounidenses, págs. 93-101.)
Pero la cesión de Alaska aún no se ha completado, y la muy espinosa cuestión del pago lo ha hecho muy difícil. Los organizadores de ambas partes fueron muy difíciles. ansioso y preocupado. Según el tratado, Estados Unidos debía realizar todos los pagos a Rusia dentro de los 10 meses siguientes a la fecha del intercambio de cartas. Es decir, Estados Unidos debía completar el pago antes del 20 de abril de 1868. El Comité de Estados Unidos. de Asuntos Exteriores no discutió el asunto hasta mediados de marzo de 1868 (Nota: Congreso de los Estados Unidos, Cámara de Representantes, Congressional Globe, 40.º Congreso, 2.º período de sesiones, 1868, vol. 83, págs. 77, págs. 92-94. Bajo En circunstancias normales, la cuestión de las asignaciones del gobierno de los EE. UU. debería ser manejada por el Comité de Apropiaciones, pero para permitir que la asignación de Alaska se aprobara sin problemas, Stevenson, entonces presidente del Comité de Apropiaciones, propuso que la cuestión de las asignaciones fuera discutida por el Comité de Asuntos Exteriores. El banco acababa de cambiar su postura de apoyar activamente la compra de Alaska. Por lo tanto, el Comité de Asuntos Exteriores hizo una excepción para discutir la cuestión de la asignación. Sin embargo, el retraso en el pago por parte de Estados Unidos fue muy preocupante para evitar que esto sucediera. Inesperadamente, el embajador empezó a correr de un lado a otro, gastando grandes sumas de dinero para sobornar a congresistas como Stevenson, presidente del Comité de Asignaciones, y Banks, presidente del Comité de Asuntos Exteriores, y al mismo tiempo, dio algunas recompensas a tres. Periodistas estadounidenses que promovieron activamente la cesión de Alaska (Nota: R. . J. Dickinson: The Alaska Purchase and Russian-American Relations, página 130.) El 18 de mayo de 1868, el Comité de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley de asignaciones por una mayoría escasa El 14 de julio, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley de asignaciones por 113 votos contra 43, 44 se abstuvieron. El 28 de julio de 1868, el Secretario de Estado Seward presentó 7,2 millones de dólares del Tesoro al Embajador de Rusia en los Estados Unidos. Estados Unidos En este punto, se completó la cesión de Alaska.
Sin embargo, para los estadounidenses, la cuestión de la cesión de Alaska no quedó finalmente resuelta. Porque sólo 7,035 millones de dólares de los 7,2 millones de dólares de Rusia estaban depositados en el banco y faltaban otros 165.000 dólares. Por lo tanto, en febrero de 1868+65438, el Congreso de los Estados Unidos organizó un equipo de investigación especial para investigar el caso. En marzo de 1869, el equipo de investigación presentó su informe de investigación. Según la investigación, parte del dinero fue utilizado por el embajador ruso en Estados Unidos, otra parte se utilizó para enviar telegramas para contactar al gobierno ruso sobre la cesión de Alaska, y los 134.000 dólares restantes se utilizaron para sobornar a 10 congresistas estadounidenses. y tres periodistas. (Nota: P. S. Holbaugh: "The Disgraful Expansion—The Alaska Purchase Scandal, the Press, and Congress, 1867-1871")"), que condujo a otro escándalo gubernamental en la historia de Estados Unidos, el "Escándalo de Alaska, curiosamente, como algunos". En otros escándalos de la historia estadounidense, algunas cuestiones quedaron sin aclarar a pesar de las dedicadas investigaciones gubernamentales. La investigación arrojó resultados, pero el escándalo cayó en desgracia (The Alaska Scandal, the Press and Congress, 1867-1871), Knoxville 1983, págs. ))
II
Desde que el gobierno ruso declaró Aliu en 1766, las islas Shen son territorio ruso, (Nota: D. H. Miller, Tratado de Alaska), edición de Kingston 1981, página 16. Durante más de 100 años, Alaska ha sido un puesto de avanzada de la expansión rusa a ambos lados del Pacífico Norte. Por qué una ubicación estratégica tan importante debería venderse a Estados Unidos se ha convertido en una pregunta que debe responderse al estudiar la cesión de Alaska.
Autor: Sha Ma Kuai Dao respondió a esta afirmación el 19/10/2006 a las 12:09.
-
3 La cuestión de la cesión de Alaska
De hecho, muchos congresistas estadounidenses cuestionaron el propósito del gobierno ruso de vender Alaska mucho antes de la cesión. Para explicar algunos de los problemas de la Compra de Alaska, en la tarde del 8 de abril de 1868, Somnay, entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, leyó un discurso de defensa de tres horas ante miembros del Senado. Una de las preguntas fue "las razones de la cesión rusa". (Nota: A. W. Sayre: Buying in Alaska, págs. 22-127.) Somnay no explicó directamente los motivos de la cesión de Rusia. Señaló: "No tengo secretos que contarles sobre este tema. Pero nunca olvidaré que Napoleón I traicionó a Luisiana por las siguientes tres razones: en primer lugar, su tesoro necesitaba dinero; en segundo lugar, no quería territorios remotos y sin vigilancia. cayó en manos británicas, Napoleón, según sus propias palabras, estaba feliz de debilitar el espíritu británico al convertir a los Estados Unidos en un rival marítimo permanente. A. W. Searle: Buying in Alaska, página 32. Sobre esta base, los estudiosos estadounidenses concluyeron tres razones. Por qué Rusia vendió Alaska: Primero, las compañías rusas y estadounidenses no pudieron continuar operando Alaska, y el gobierno ruso no pudo soportar la carga de Alaska en ese momento. Segundo, estuvo la Guerra de Crimea. Rusia casi no tenía defensa en Alaska y. Tenía miedo de que los británicos se lo llevaran. En tercer lugar, Rusia estaba en dificultades financieras (Nota: A. W. Sayles: Compra en Alaska, página 1... Pero según el diario de Hoskin Saken, un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso). en ese momento, Rusia vendió Alaska en diciembre de 1866 porque: en primer lugar, la colonia no era de utilidad para Rusia; en segundo lugar, tarde o temprano se la quitarían; en tercer lugar, en tercer lugar, se puede obtener mucho dinero si se toma la iniciativa; vender (Nota: H. Miller: "Russian Opinions on the Cession of Alaska" (H. Miller), "American Historical Review", abril de 1943, número 48, página 524. Obviamente, esto enfatiza la penetración y amenaza de los Estados Unidos. Estados Unidos a Alaska Los estudiosos de la ex Unión Soviética generalmente enfatizan la importancia de la expansión territorial estadounidense para la cesión de Alaska "La Traición de Alaska" 1834-1867, pp. 49-70)
Mencionamos antes. que la causa directa de la idea de Rusia de vender Alaska fue la Guerra de Crimea.
Desde la independencia de los Estados Unidos hasta la Guerra de Crimea, aunque los sistemas sociales, ideologías y estructuras económicas de los Estados Unidos y Rusia son completamente diferentes y existen conflictos de intereses en los Estados Unidos, los dos países han estado básicamente en un estado amigo durante casi 100 años porque tienen un enemigo común: Gran Bretaña. (Nota: T.A. Bailey: "The United States Confronts Russia—Russian-American Relations from the Early Years to the Present Day" (T.A. Bailey, The United States Confronts Russia, Russian-American Relations), Isatey y Nueva York, edición de 1950, p. 2 páginas.) Cuando estalló la Guerra de Crimea en 1853, Gran Bretaña, Francia y Turquía entraron en guerra con Rusia, y los rusos comenzaron a preocuparse de que Gran Bretaña se apoderara de Alaska. Porque solo había unos pocos soldados rusos estacionados en unos pocos fuertes de madera en Alaska para defender a los indios, y Rusia no tenía flota en el Pacífico y no pudo resistir el ataque británico. (Nota: R. J. Dickinson: The Alaska Purchase and Russian-American Relations, p. 4. Es más, los estadounidenses seguían diciendo a los rusos que tenían pruebas suficientes de que mientras Rusia y Gran Bretaña estuvieran en un estado de hostilidad, Gran Bretaña incluso si Alaska no es tomada, los principales puertos de Alaska serán bloqueados (Nota: F.A. Gold: "Russian-American Relations durante la Guerra de Crimea", publicado en "American Historical Review" 1926. Abril, número 31, página 467. Aunque Gran Bretaña lo hizo Al no atacar Alaska durante la Guerra de Crimea, Rusia se sintió cada vez más incómoda con su defensa allí.
Más tarde, algunas personas, lideradas por el Gran Duque Constantino, continuaron defendiendo la venta de Alaska a Estados Unidos, principalmente por dos razones: uno era el punto de vista económico y el otro eran las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, o la amenaza de una expansión territorial estadounidense a la diplomacia en abril. En una carta del ministro de 1857, Constantino enfatizó que el tesoro ruso necesitaba dinero y que los ingresos. de esa colonia era muy poco. Señaló: "No nos engañemos más. Debemos ver que Estados Unidos siempre ha enfatizado su propiedad en América del Norte y quiere controlar toda América del Norte... Tarde o temprano lo harán. Si nos quitan Alaska, no tendremos capacidad para conservarla". (Nota: H. Miller: "Russian Views on the Cession of Alaska", págs. 521-522.) En febrero de 1866, entregó una carta al Ministerio de Relaciones Exteriores. El ministro y el zar escribieron una carta abogando por la venta inmediata de Alaska a Estados Unidos. Constantino señaló: "Se trata de una condición especial para mejorar las estrechas relaciones entre China y Estados Unidos y eliminar cualquier problema que pueda surgir entre Rusia. y los Estados Unidos." (Nota: S.B. Okun: S.B. Okun, The Russian-American Company, Cambridge edición de 1951, p. 262) En su informe de 1857, el Ministro de Hacienda Raykin enfatizó particularmente las dificultades financieras de Rusia en ese momento. tiempo, pero también lo desarrolló desde una perspectiva política La importancia de la venta de Alaska para la promoción de la amistad ruso-estadounidense (Nota: S. B. Okun: Russian-American Company, página 266.) Las opiniones del embajador ruso en el. Estados Unidos Edin Dzeko también fue transmitido al zar por el Ministro de Asuntos Exteriores. El embajador señaló específicamente que Estados Unidos quería comprar estas tierras y señaló que vender Alaska eliminaría una "fuente de fricción entre Rusia y Estados Unidos". " (Nota: Archivos Nacionales de Estados Unidos, Archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores, Volumen 59, Apéndice 12 Acerca de Alaska. Documento de cesión). Esto demuestra que Rusia está preocupada por la captura de Alaska por parte de Estados Unidos y concede gran importancia a las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.
Autor: Shama Kuidao 2006-10-19 12:09 Responder a esta afirmación >
-
4 La cuestión de la cesión de Alaska
La. La mala gestión de las empresas rusas y estadounidenses en Alaska es una de las razones importantes por las que Rusia vendió Alaska. Muchos académicos lo han estudiado y discutido. Proporciona una gran cantidad de estadísticas que a menudo se citan como prueba de la venta de Alaska por parte de Rusia (Nota: S. B. Okun. : The Russian-American Company, págs. 225-234. Pero encontramos que si Rusia traiciona a Alaska, no es lo mismo que la empresa Rusia-Estados Unidos, entonces la clave del problema no reside sólo en las pérdidas operativas de la empresa ruso-estadounidense. sino también en los conflictos entre el gobierno ruso y las empresas ruso-estadounidenses por cuestiones de concesiones y el declive del estatus estratégico de Alaska. Según la carta emitida por el zar en 1799, los derechos de monopolio de la Compañía Ruso-Americana en Rusia y Estados Unidos eran por 20 años, que fueron ampliados posteriormente en 1821 y 1844 respectivamente. A principios de la década de 1960, se deberían haber emitido nuevos decretos antes de que las empresas rusas y estadounidenses tuvieran derecho a seguir operando en Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, debido al monopolio privado que han mantenido las empresas rusas y estadounidenses en Rusia y los Estados Unidos durante muchos años, otras empresas rusas han estado insatisfechas durante mucho tiempo. Las empresas rusas y estadounidenses no solo sufrieron graves pérdidas económicas, sino que tampoco impidieron la penetración. Americanos. Algunas personas han abogado durante mucho tiempo por que el gobierno ruso recupere los derechos operativos de Rusia y Estados Unidos.
Para conocer las condiciones operativas de las empresas ruso-estadounidenses en América del Norte, el Almirantazgo de Constantino envió personas a realizar una investigación especial en Alaska de 1860 a 1861. En 1861, el Capitán Golawin redactó y publicó un informe sobre las colonias rusas en América del Norte. Informes integrados. Este informe no sólo relata la historia de la colonia, sino que también muestra los fracasos comerciales y las graves pérdidas de las empresas rusas y americanas. También resalta algunos de los errores políticos de la compañía, como centrarse en el negocio de las pieles y descuidar las vidas y la construcción económica de los pueblos indígenas locales, lo que resulta en una gobernanza inestable y una incapacidad para responder eficazmente al contrabando y las actividades balleneras de los Estados Unidos. Finalmente, el informe también hace recomendaciones sobre cómo mejorar la situación en Rusia y Estados Unidos, incluido despojar a las empresas rusas y estadounidenses de sus monopolios comerciales y aumentar la inversión gubernamental. (Nota: H. H. Golovin: "Revisión de las colonias de Rusia en América del Norte - Materiales históricos de la explotación rusa en la costa este" (p. IV. Golovin, "Revisión de las colonias de Rusia en América del Norte - La explotación de Rusia en la costa este del océano") "Historical Materials on Settlement"), edición de San Petersburgo de 1861, véase la versión en inglés en la Biblioteca Bankraft, Universidad de California, Berkeley, págs. 190-198, 200-206). Por lo tanto, a principios de 1863, el zar aprobó el establecimiento de una Comité especial, cuyos miembros incluían asuntos exteriores. Con representantes de las Oficinas de Finanzas, Marina, Justicia, Asuntos Internos y Tierras Estatales, el comité estudió cuidadosamente el informe de Golawin y propuso soluciones. Sin embargo, esta opinión no proponía vender Alaska, sino que apoyaba la propuesta de Golovin: debilitar el poder monopólico de las empresas rusas y estadounidenses y fortalecer la inversión y la gestión gubernamentales. (Nota: Informe del Comité para la Organización de las Colonias Ruso-Americanas, Tesoro de San Petersburgo, edición de 1863, véase la versión en inglés de la Biblioteca Berkeley, págs. 230-231. El comité estimó que el gobierno ruso gastaría anualmente sólo en construcción y Se invirtieron al menos 250.000 rublos para mantener los gobiernos locales en Alaska. Pero el comité consideró que, desde un punto de vista político, era absolutamente necesario que Rusia mantuviera su dominio allí. La opinión del comité fue aprobada por el zar y el Senado en abril de 1866. Los nuevos estatutos de la Compañía Ruso-Americana estipulan que la Compañía Ruso-Americana continuará controlando Alaska, pero no tendrá derechos de monopolio industrial y comercial si la compañía rechaza este decreto, lo que resultará en la desintegración de la compañía; ser asumido directamente por el gobierno, sin embargo, las compañías rusas y estadounidenses rechazaron la decisión. Por lo tanto, hasta la firma del Tratado de Cesión en 1867, la cuestión de si la soberanía de Alaska pertenecía a la compañía ruso-estadounidense. al gobierno ruso permaneció indeciso, dejando al gobierno en un dilema (Nota: R. J. Dickinson: The Alaska Purchase and the Russian-American Government. Relations, pp. 49-51. )
La razón fundamental de la El dilema del gobierno ruso sobre si fortalecer la gestión de Alaska es el cambio en la política estratégica de Rusia en el Lejano Oriente y el declive del estatus estratégico de Alaska desde los siglos XVII y XVIII, las ambiciones de expansión de Rusia en el Lejano Oriente se han convertido en las grandes. Base para la expansión de Rusia a ambos lados del Pacífico. Las expediciones desde aquí llegarán a California y Hawai en el sur, así como a la península de Kamchatka, Heilongjiang y la entrada a Japón a partir de los años 40, función principal del país. La Compañía Ruso-Estadounidense no iba a operar la región ruso-estadounidense, sino que se expandiría a la cuenca de Heilongjiang de China. De 1846 a 1853, las compañías rusas y estadounidenses llevaron a cabo muchas expediciones coloniales a la cuenca de Heilongjiang y se establecieron en 1850. (Nota: S. B. Okun: Russian-American Company, págs. 222-224.) Se puede ver que Alaska jugó un papel muy importante en el proceso de la invasión rusa de China, y su posición estratégica también fue muy importante. Posteriormente cambió con la firma del Tratado Sino-Ruso de Shenhui en 1858 y el Tratado Sino-Ruso de Beijing en 1860. Rusia se apoderó de más de 100 territorios al norte de Heilongjiang y al este del río Ussuri en China con el área de. Por lo tanto, Muravie siempre ha abogado por utilizar Alaska como base para la expansión rusa en el Lejano Oriente y utilizar empresas ruso-estadounidenses como base. herramienta de expansión A principios de la década de 1950, cambió su visión original y creyó que Rusia realmente había ocupado la cuenca de Heilongjiang. En 1853, propuso al zar vender Alaska a los Estados Unidos, mientras Rusia concentraba sus esfuerzos en desarrollar Heilongjiang. Cuenca (Nota: H.H. Barkhovitinov: "Relaciones ruso-estadounidenses y traición de Alaska 1834-1867", págs. 92-93) En cartas al Ministro de Relaciones Exteriores No. 65438 a 0866, Konstantin expresó su total acuerdo con Mullavi. afirmar.
Cree que la expansión territorial en China y Japón, dos mercados más cercanos, es más valiosa que gastar dinero para mantener el dominio en Alaska. (Nota: Archivos Nacionales de EE. UU., Archivos del Departamento de Asuntos Exteriores, Volumen 59, Apéndice 12 Documentos sobre la cesión de Alaska). )¿Está bien? F