¿Cuánto tiempo será sentenciado Zhang San en el condado de Duchang?

Este caso es un caso de homicidio intencional importante hace 17 años. En vista de la tecnología de investigación atrasada en el momento del caso, y los 17 años que pasaron hasta que Zhang San fue llevado ante la justicia, era imposible. Para complementar la recopilación de pruebas, la defensa del caso fue muy difícil, afirmó Zhang San. La víctima se apresuró con un cuchillo antes de disparar en defensa propia. No hay pruebas que demuestren este hecho excepto su propia declaración. Había hecho declaraciones desfavorables contra sí mismo. En la transcripción, Zhang San admitió muchas veces que estaba mirando el arma cuando disparó. Cuando llegó la víctima, se dio la vuelta. Con base en las dificultades anteriores, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing, como abogados defensores de Zhang San, llevaron a cabo el siguiente trabajo de defensa para Zhang San en busca de una conmutación de la sentencia:

(1) Revisar cuidadosamente los archivos y clasificarlos los puntos dudosos de las pruebas

En la segunda instancia, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing revisaron cuidadosa y repetidamente los expedientes y descubrieron que el tribunal de primera instancia cometió omisiones al determinar los hechos del caso. no confirmó los hechos clave declarados por Zhang San de que la víctima cometió el crimen y que Zhang San y la víctima estaban en confrontación. Las fotografías del informe de identificación de ciencia y tecnología criminal muestran que la víctima no solo recibió un disparo en la espalda, sino que también tenía marcas de bala en el frente y los lados del cuerpo de la víctima, lo que puede probar exactamente el hecho de que la víctima se dio la vuelta y corrió. lejos en el momento en que Zhang San disparó. Además, existen importantes discrepancias entre el vídeo del interrogatorio policial de Zhang San y la transcripción del interrogatorio. Lo que no se registra verazmente en la transcripción es la declaración de Zhang San sobre si vio a la víctima darse vuelta cuando disparó el arma. Por lo tanto, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing presentaron por escrito opiniones detalladas de la defensa al tribunal de segunda instancia sobre los puntos dudosos mencionados anteriormente.

(2) Ser bueno en utilizar el principio de duda a favor del acusado, enfatizando la carga de la prueba que recae sobre el fiscal para demostrar que Zhang San cometió homicidio intencional.

Durante el juicio , la fiscalía y la defensa argumentaron si Zhang San era culpable de homicidio intencional. La existencia de hechos de la defensa generó un acalorado debate. Los abogados Liu Bin y Wang Bingbing se centraron en el principio de que las dudas son beneficiosas para el acusado, plantearon dudas en el caso y luego enfatizaron que el fiscal debería soportar aún más la carga de la prueba. Las razones específicas son: Zhang San no tiene la obligación de probar. su inocencia y no hubo testigos en el momento del incidente. En el caso de la muerte de la víctima, la declaración de Zhang San, la inspección in situ y las opiniones de tasación son la prueba clave para la condena de este caso. Según las declaraciones de cada testigo, antes de que la policía llegara al lugar, había mucha gente mirando y la esposa de la víctima también había pedido a la gente que llevaran a la víctima de regreso. El entorno del lugar ya había sido dañado por los espectadores. Durante la inspección in situ del caso, la policía también solo tomó fotografías del entorno general para recolectar evidencia, pero ignoró muchos detalles, incluida la extracción de huellas, la inspección y análisis de rastros del suelo, etc., lo que hizo imposible verificar si había un enfrentamiento o pelea entre Zhang San y la víctima. Además, la policía también pasó por alto pruebas físicas clave, y el cuchillo con gancho mencionado muchas veces por los testigos no fue incautado como prueba física en este caso. Por lo tanto, los hechos dudosos en este caso se deben a fallas en la recopilación de pruebas policiales y negligencia grave. La fiscalía no tiene pruebas que demuestren que Zhang San no tuvo la posibilidad de defenderse basándose en el principio de que las dudas son beneficiosas para el acusado. , Se debe aceptar la declaración de Zhang San sobre el incidente.

(3) Comunicarse activamente con el juez y persuadirlo para que alcance una comprensión completa de los hechos y las pruebas del caso.

Durante el juicio en segunda instancia, los abogados Liu Bin y Wang Bingbing confió en sus habilidades profesionales y comprensión del caso. Debido a la sensibilidad única de los casos penales, descubrimos las dudas y fallas en el caso de manera oportuna, hicimos pleno uso de nuestros derechos de litigio y experiencia para comunicarnos repetidamente con el juez. Y presentó una solicitud de polígrafo al juez para solicitar una prueba de polígrafo a Zhang San para restaurar todos los hechos del caso. Aunque el panel colegiado finalmente no aceptó realizar una prueba de polígrafo a Zhang San, en la sentencia de segunda instancia, el juez determinó, basándose en las pruebas obrantes en el expediente, que “Zhang San tuvo un breve enfrentamiento con la víctima a corta distancia, y Zhang San tenía un arma y la víctima tenía un cuchillo. Peligroso, Zhang San disparó porque estaba nervioso y no podía controlarse." Este es el hecho clave. Al final, el tribunal de segunda instancia adoptó la opinión del abogado de que la sentencia era demasiado dura y cambió la sentencia de Zhang San de muerte suspendida a cadena perpetua.

Conclusión y sugerencias

En la defensa penal, el profesionalismo es la clave y el éxito radica en los detalles. Los abogados deben prestar más atención al estudio detallado de las pruebas y examinar cuidadosamente cada pieza de evidencia. el caso. En el caso del homicidio intencional de Zhang San, aunque el argumento del abogado de que Zhang San constituía defensa propia no fue adoptado en la sentencia de segunda instancia, el tribunal de segunda instancia conmutó la sentencia de Zhang San por cadena perpetua sin añadir ninguna circunstancia atenuante. Es suficiente para reflexionar que el juez de segunda instancia debe haber tenido un signo de interrogación en su corazón sobre si Zhang San mató a alguien en defensa propia.