Qi Yuling contra Chen Xiaoqi.

En este caso, el Tribunal Popular Supremo utilizó la teoría del derecho civil para entender el derecho de los ciudadanos a la educación como libertad personal como un derecho general de la personalidad, y protegió el derecho de los ciudadanos a la educación protegiendo los intereses de la personalidad. A través de una respuesta interpretativa judicial, señaló claramente que quienes vulneren el derecho a la educación estipulado en la constitución de los ciudadanos al vulnerar el derecho al nombre deben asumir la responsabilidad civil, sentando así la base para la sentencia definitiva en este caso. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong confirmó que el comportamiento del infractor era ilegal de conformidad con el artículo 46 de la Constitución y luego, basándose en la aprobación del Tribunal Popular Supremo y las disposiciones pertinentes del artículo 53 de la Ley de Procedimiento Civil, el acusado debería asumir responsabilidad civil. La sentencia final trajo una resolución razonable al conflicto constitucional sobre esta disputa de derechos.

En términos generales, existen dos tipos de normas constitucionales relativas a los derechos básicos de los ciudadanos: una es que las normas de derechos básicos no se reflejan como normas jurídicas de nivel inferior; la otra es que esta norma de derechos básicos sí lo es; incorporado como norma jurídica de nivel inferior. En el primer caso, hay tres opiniones: afirmación, compromiso y negación sobre si se aplican las normas constitucionales de los derechos básicos de los ciudadanos. La mayoría de los académicos creen que los tribunales pueden aplicar directamente las normas constitucionales como una de las bases para decidir disputas constitucionales que involucran derechos básicos de los ciudadanos, en el último caso, es decir, cuando coexisten normas constitucionales y normas legales subordinadas, también depende si las normas constitucionales son aplicables; en Hay diferencias de opinión. Una opinión es que si las normas jurídicas subordinadas son consistentes con las normas constitucionales, las normas legales subordinadas se aplicarán directamente y las normas constitucionales no se aplicarán en caso de conflictos, las normas constitucionales pueden aplicarse directamente; Otro punto de vista es que si las dos normas no entran en conflicto, ambas pueden aplicarse, pero sus funciones son diferentes: la aplicación de normas constitucionales es juzgar si un acto es legal, mientras que la aplicación de normas jurídicas subordinadas es perseguir específicamente ciertos objetivos. responsabilidades legales. No creo que las normas jurídicas subordinadas entren en conflicto con las normas constitucionales, ni puedo descartar el efecto directo de las normas constitucionales. Es decir, el efecto directo de las normas constitucionales no depende de si las normas jurídicas subordinadas entran en conflicto con la Constitución.