Evaluación del principio de puerto seguro
En la actualidad, el desarrollo de la industria de redes de China continúa creciendo, continúan desarrollándose nuevas tecnologías y también están surgiendo, uno tras otro, nuevos problemas resultantes de esto. Para proteger mejor los derechos e intereses de los titulares de derechos de autor en línea, es necesario mejorar continuamente el sistema legal de China. El "Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación en redes de información" implementado el 1 de julio de 2006 estipula el principio de "puerto seguro" para los derechos de autor, pero aún no puede adaptarse al desarrollo de nuevas tecnologías e incluso se le llama la "Espada de Shang". Fang" para operadores de red.
En una entrevista con el Intellectual Property Channel sobre los derechos de autor en línea, con respecto a este controvertido principio, Jiang Zhipei, profesor a tiempo parcial de la Universidad Renmin de China, explicó por primera vez la infracción de los derechos de autor y las principales formas de violar los derechos de autor en línea. infracción. Dijo que, de hecho, la infracción más grave de los derechos de autor, o la infracción de los derechos de autor, es la copia y distribución no autorizadas. Este es el acto más grave y el acto más importante que perjudica a los propietarios de derechos de autor y debería ser el centro del castigo legal.
La infracción de derechos de autor en línea es en realidad similar a la copia y distribución ilegal, es decir, difusión no autorizada, lo cual es consistente con el comportamiento de derechos de autor en la sociedad actual. En términos generales, desde un punto de vista técnico, significa cargar trabajos de otras personas a Internet a través de servidores de red y otros equipos para que otros naveguen al azar. Este comportamiento se puede resumir como difusión. Jiang Zhipei dijo que basándose en el espíritu de la ley, o la perspectiva que es más dañina para los derechos de autor, cree que decir que Internet es toda su responsabilidad y que otros que violan la ley no tienen responsabilidad es obviamente contrario al espíritu de la ley. ley y no es razonable.
El principio de "refugio seguro" proporciona ese refugio. Debido a la dificultad de monitorear la red, en la práctica es difícil identificar qué artículo está infringiendo y qué blog es en realidad el artículo de otra persona. En concreto, en circunstancias especiales, como tecnología, información masiva e incapacidad de voluntad subjetiva, se concederá una exención. Si ocurre este tipo de problema, la obligación del operador de red es únicamente eliminar estas cosas a tiempo y proporcionar la fuente de información sobre estos infractores al titular de los derechos. Tales responsabilidades generalmente están estipuladas. Pero si se viola este objetivo, la responsabilidad puede profundizarse y usted puede ser obligado a recibir una compensación.
Sin embargo, la realidad es que durante la implementación de Safe Harbor han surgido muchas situaciones nuevas, nuevas tecnologías y nuevas cuestiones legales. Es necesario analizar las circunstancias específicas de cada caso y distinguir cuidadosamente si lo es. el caso no autorizado más original y crítico La reproducción y distribución, el comportamiento no distribuido y la distancia entre dicho comportamiento y el grado de intencionalidad subjetiva y negligencia determinan qué tipo de responsabilidad debe asumirse.
El puerto seguro es realmente necesario y la ley china también confirma que debe mejorarse continuamente en el futuro. Por un lado, apoya el desarrollo de la industria de Internet, permitiéndole operar de conformidad con las normas. ley y operar con autodisciplina, para que el público en general pueda operar bien y libremente para obtener la información que merecen; por otro lado, debe haber restricciones a algunas infracciones y piratería, para que se protejan los derechos e intereses de los propietarios de derechos de autor; Se puede mantener y no pueden perder el entusiasmo por la creación, dejando Internet llena de contenidos que al público no le gusta ver y que no tienen creatividad. Las cosas, especialmente la literatura, las obras artísticas, las películas, los videos y otras obras, deberían ser. recibir una protección más estricta.