Repetición del juicio ante el tribunal de Chen Debao

El 7 de marzo de 2012, Chen Debao fue puesto bajo vigilancia residencial bajo sospecha de soborno. Fue detenido penalmente el 22 de marzo del mismo año. El 31 de marzo del mismo año, fue arrestado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Liaoyuan y detenido en el centro de detención de la ciudad de Liaoyuan. Desde entonces, el caso Chen Debao fue transferido de la Comisión de Inspección Disciplinaria del Ministerio de Seguridad Pública a la Oficina Anticorrupción y Soborno de la Fiscalía Popular Suprema, y ​​la Fiscalía Popular Suprema lo transfirió a la Fiscalía Popular Provincial de Jilin para su investigación. La Fiscalía Popular de la provincia de Jilin designó a la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, para que se ocupara del caso.

2065 438+02 10 El 30 de octubre, finalizó la investigación de la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin. El mismo día, Chen Debao fue transferido para revisión y procesamiento por sospecha de soborno y corrupción. Durante este período, el caso fue devuelto a investigación complementaria el 15 de diciembre de 2012, y nuevamente trasladado para revisión y juzgamiento el 6 de diciembre del mismo año.

2012 12 El 7 de febrero, la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, presentó una demanda pública ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin. El Tribunal Popular Intermedio de Liaoyuan aceptó el caso en noviembre de 2012 y programó una audiencia pública para el 23 de febrero.

Antes del juicio, debido a que el testimonio de Yu no podía justificarse y el testimonio de Yuan Changsheng era falso, el abogado defensor Zhao Yunheng solicitó al tribunal que los testigos comparecieran ante el tribunal. Al mismo tiempo, el abogado creía que Chen Debao fue obligado a confesar porque creía que las pruebas presentadas por la agencia de investigación fueron obtenidas ilegalmente, por lo que el abogado pidió al tribunal que iniciara el proceso de exclusión de pruebas ilegales.

Sin embargo, cuando el Tribunal Intermedio de Liaoyuan escuchó el caso el 23 de febrero de 2012, el tribunal no respondió a estas dos solicitudes y el abogado no planteó ninguna objeción. Se desconoce el motivo.