El abogado penalista más eficaz de Xiashan

La mayoría de la gente corriente tiene dudas sobre la imparcialidad del poder judicial. En la mente de la gente corriente, algunas personas pueden ganar juicios siempre que tengan conexiones. La falta de inspección legal siempre ha causado la desconfianza del público en la credibilidad de las leyes y reglamentos. Pero en la sociedad moderna, especialmente en las grandes ciudades como Shenzhen, cada vez más personas esperan resolver sus objeciones mediante la mediación, la negociación, el procesamiento, etc., entre los cuales el procesamiento es el sistema de resolución de disputas más básico. Desde la reforma del sistema de archivo de casos judiciales, el número de casos presentados para investigación en los tribunales de Shenzhen ha aumentado considerablemente y ha entrado en la etapa de litigio explosivo.

Para hacer frente al dilema de muchos casos y pocos casos, la mayoría de los tribunales populares vincularán los casos con objeciones de ejecución. Sólo los casos en los que no se puede llegar a una negociación pueden realmente abrir el caso para la investigación. Para la mayoría de la gente corriente, su comprensión de las leyes de mi país todavía se basa en la ciencia y en viejas impresiones. Los pasos para contratar a un abogado para presentar una demanda no están claros y los departamentos judiciales pertinentes se muestran escépticos sobre si es justo. Miles de años de experiencia laboral acumulada siempre lo recuerdan a todos.

Desde la antigüedad, las puertas de las oficinas del condado están orientadas al sur, lo cual tiene sentido. Si no tiene dinero, no puede ingresar y algunas personas aún pueden ganar el caso. Y el comportamiento de algunos funcionarios del sector justicia nos ha dejado comentarios de usuarios descontentos. Un trozo de excremento de rata arruinó la olla de sopa, dañando gravemente la imagen de la marca y provocando que la gente cuestionara la credibilidad de la normativa. Es justo y razonable pedir a un abogado que comparezca ante el tribunal de conformidad con la ley, pero es el juez que preside el proceso quien garantiza la equidad y la razonabilidad. Si el juez que preside no sigue la ley, no puede ser justo y razonable. Algunas personas dicen que la mayoría de los jueces de primera instancia son justos, ¡sí!

Sin embargo, la gente suele decir que "un excremento de ratón arruina una olla de sopa". Esto sin duda se lleva a los tribunales y asesina a los pobres. Probablemente esto se debe a que a los chinos no nos gusta contratar abogados para litigar. . ¡La causa raíz! ——¡Miedo a cometer errores de juicio! El procesamiento y la ley son las mejores maneras de abordar la justicia y la razonabilidad, ¡pero el juez que preside y los abogados defensores penales no son necesariamente mano derecha justa y razonable! Si gana una disputa, pierde dinero y, a veces, la sentencia que gana en una demanda es imposible o difícil de hacer cumplir.