Equipo de abogados penalistas de Deng
En la práctica judicial, el homicidio doloso (completado) y las lesiones dolosas (que causan la muerte) son dos delitos fácilmente confundibles. El artículo 232 del Código Penal estipula que quien mate intencionalmente a alguien será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no inferior a diez años, si las circunstancias son relativamente menores, será condenado a prisión de duración determinada; de no menos de tres años pero no más de diez años. El artículo 234 estipula que quien intencionalmente lesione a alguien y le cause la muerte será condenado a pena privativa de libertad no menor de diez años, cadena perpetua o muerte. Homicidio intencional, lesión intencional que causa la muerte. Aunque las penas incluyen la pena de muerte, cadena perpetua y prisión de duración determinada de más de 10 años, el orden de las dos penas es diferente, lo que determina el orden en que se aplica la pena de muerte. Si no existen circunstancias atenuantes para el homicidio doloso, se aplicará la pena de muerte; si no existen circunstancias agravantes para las lesiones dolosas, se aplicará la pena privativa de libertad de más de diez años. Si el presunto acto es homicidio intencional o lesión intencional que causa la muerte está relacionado con si la pena de muerte tiene prioridad sobre el acusado y está directamente relacionada con los intereses de la vida del acusado.
La diferencia entre homicidio intencional (completado) y lesión intencional con resultado de muerte de la víctima radica en la intención subjetiva del perpetrador. Si la intención del autor es matar, se tipifica el delito de homicidio doloso. Si la intención del autor es dañar, aunque se cause la muerte de la víctima, sólo se tipifica el delito de lesión intencional (causar la muerte). La intención en el delito de homicidio intencional significa saber que el comportamiento de uno causará la privación de la vida de otros, y esperar o permitir que esto suceda, una lesión intencional que cause la muerte significa saber que el comportamiento de uno causará daño a la salud de los demás, y la esperanza; o permitir que este resultado suceda. En cuanto al resultado de la muerte, la intención subjetiva del autor es la negligencia, lo que significa que no sabía o creía que podría evitarse por negligencia.
Para determinar el contenido intencional del perpetrador, no solo podemos determinar si hay un resultado de muerte, ni podemos determinarlo solo en base a la confesión del perpetrador, sino que debemos determinarlo en función de las circunstancias específicas cuando el autor cometió el hecho delictivo. Combinado con la práctica judicial, creo que debemos centrarnos en los siguientes aspectos para una identificación integral:
1. Las armas y los cuchillos son obviamente más peligrosos que los palos comunes. Como personas normales, debemos darnos cuenta de que golpear a una persona con una pistola o un cuchillo es extremadamente peligroso y es más probable que prive a la víctima de su vida. Por lo tanto, la peligrosidad de las herramientas utilizadas por el perpetrador puede usarse como un factor para determinar la intención subjetiva del perpetrador.
2. Luchar por el territorio. Las partes vitales son significativamente más letales que las no vitales. Como personas normales, debemos darnos cuenta de que utilizar armas para atacar las partes vitales de una persona es extremadamente peligroso y es más probable que prive a la víctima de su vida. Por lo tanto, si el área de impacto del perpetrador es una parte vital puede considerarse como un factor que determina la intención subjetiva del perpetrador.
3. La causa del incidente. Las razones a menudo influyen en la motivación del perpetrador al cometer un acto. Hay un odio profundo o pequeñas fricciones entre las dos partes, y estas últimas a menudo no tienen motivos para matar.
4. Si el comportamiento es moderado. Si la infracción cometida por el actor es un ataque ilimitado o un ataque limitado juega un papel importante a la hora de juzgar la intención subjetiva del actor, que a menudo es simplemente un daño intencional.
5. Si se basa en determinadas condiciones o toma determinadas medidas. Cuando se dan ciertas condiciones o medidas de protección, generalmente no existe ninguna intención subjetiva de matar.
6. Antes de que comenzara la relación entre ambos. Si la relación es estrecha o la persona se conoce por primera vez, la posibilidad de homicidio intencional es generalmente menor que la posibilidad de rencores profundos entre las dos partes.
7. Si se debe implementar un comportamiento de rescate activo. Una vez cometido el comportamiento, el perpetrador hace todo lo posible para ayudar a la víctima, lo que hace que sea más fácil causar daño intencional.
8. Confesión del actor. La confesión hecha por el autor después de llegar al caso juega un papel importante a la hora de juzgar la intención subjetiva del autor.
Los ocho aspectos anteriores pueden, en cierta medida, ayudar a determinar la intención subjetiva del autor al cometer la infracción, pero no pueden determinarse mecánicamente a través de un solo punto. Es necesario considerar integralmente las circunstancias específicas del caso y analizar todos los aspectos al mismo tiempo, al definir conductas específicas se debe abandonar la práctica de la atribución objetiva y lograr la coherencia subjetiva y objetiva para evitar errores de caracterización;