¿Las marcas notorias están protegidas en mayor medida por la ley de marcas?

Durante un periodo de tiempo comprendido entre 1998 y 1999, la administración industrial y comercial encontró en el mercado un vino elaborado por una determinada bodega con la marca registrada "Tianxiajing" en el frontal y laterales de su embalaje exterior. Los gráficos, las fuentes y los colores son básicamente similares a los de la caja de cigarrillos "Marlboro" producida por la empresa estadounidense Philip Morris. Incluso la marca registrada impresa en el sello es similar al sello del cigarrillo "Marlboro". Este asunto fue descubierto por la Oficina de Administración Industrial y Comercial, por lo que la Administración Municipal de Industria y Comercio ordenó a la bodega que dejara de vender el vino, confiscó todo el embalaje exterior del vino "Tianxiajing" y multó a la fábrica. La fábrica no estaba satisfecha, argumentando que "Marlboro" y "Marboro" eran marcas de cigarrillos y su uso en envases de vino no constituía una infracción, por lo que llevaron el caso a los tribunales.

Pregunta: ¿La bodega ha infringido las conocidas marcas "Marlboro" y "M arb o ro" utilizadas en los cigarrillos por Philip Morris Co., Ltd. de Estados Unidos?

Respuesta: La Ley de Marcas de mi país estipula que el uso de palabras o gráficos que sean idénticos o similares a las marcas registradas de otros como nombres o decoraciones de productos, lo cual es suficiente para causar malentendidos, es un acto que infringe la derechos exclusivos de marcas registradas de otros. Sin embargo, esta disposición tiene un requisito previo, a saber, "sobre productos iguales o similares". En este caso, el vino y los cigarrillos obviamente no son productos iguales o similares. Sin embargo, las marcas comerciales "Marlboro" y "M arboro" son marcas comerciales muy conocidas utilizadas en cigarrillos por Philip Morris Co., Ltd. de los Estados Unidos y han sido registradas en mi país (los números de registro de marca son 352035 y 2794737 respectivamente). Esta marca se ha convertido desde hace mucho tiempo en una marca reconocida y de buena reputación entre los consumidores del mercado. De conformidad con las disposiciones pertinentes del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial y la práctica internacional, las marcas notoriamente conocidas deberían ampliar el alcance de la protección.

Al parecer, una bodega utiliza palabras y gráficos idénticos o similares a las marcas "Marboro" como decoración en las cajas de embalaje de vino, lo que supone una infracción del derecho exclusivo de registro de una marca. Recientemente, algunas empresas o hogares industriales y comerciales individuales a menudo plagian e imitan marcas comerciales conocidas en los productos y embalajes que producen o distribuyen. Las agencias administrativas industriales y comerciales locales investigarán y castigarán resueltamente tales infracciones de los derechos exclusivos de las marcas comerciales conocidas. . Este tipo de infracción, en primer lugar, confunde a los consumidores sobre el origen de los productos. Una marca notoriamente conocida puede distinguir una relación específica entre un producto y un determinado productor u operador, es decir, indica el origen del producto. Siempre que se menciona la marca, los consumidores naturalmente pensarán en su empresa productora. Incluso si productos no similares utilizan marcas comerciales conocidas de otras personas, los consumidores pueden creer erróneamente que existe alguna conexión interna entre ambas desde el punto de vista económico, operativo u organizativo, lo que genera confusión sobre el origen de los productos. En segundo lugar, afecta la confianza de los consumidores en la calidad de las marcas conocidas. Las marcas tienen la función de indicar la calidad específica de los productos. Si la marca conocida de otra persona se utiliza en productos no similares, es fácil para los consumidores con derecho a utilizarla creer erróneamente que la calidad de los productos es la misma. como el especificado por la conocida marca en la que todos confían. Una vez que los productos utilizados sean de calidad inferior, naturalmente dañará la reputación de la marca conocida. En tercer lugar, el uso de una marca comercial notoriamente conocida de otra persona en algunos productos no similares también puede tener consecuencias adversas debido al desempeño de los productos. Si en un medicamento aparece la marca notoriamente conocida de un alimento, el titular del derecho se sentirá intimidado por el alimento que contiene la marca notoriamente conocida. Es generalmente sabido que utilizar marcas conocidas de otras personas en productos no similares no es más que tratar de promocionar los propios productos basándose en las buenas impresiones de los consumidores sobre las marcas conocidas. Desde un punto de vista objetivo, las consecuencias. De esto se trata de daños a las marcas conocidas. La reputación ha engañado a los consumidores. Por tanto, ampliar el derecho exclusivo a proteger las marcas notoriamente conocidas es beneficioso para la sociedad, las empresas y los consumidores.

Por lo tanto, el tribunal finalmente falló en contra de la bodega y apoyó la decisión sancionatoria de la Dirección Industrial y Comercial.