Casos y comentarios legales de psicología moral
1. Caso:
Huang Yongbin y Jiang Lunfang, empleados de una empresa en la ciudad de Luzhou, provincia de Sichuan, se casaron en 1963, pero su esposa Jiang nunca se casó. Nació y tuvo que ser adoptado. Esto ensombreció a la familia. En 1994, Huang Yongbin conoció a una mujer llamada Zhang y vivió con Zhang al año siguiente. La esposa de Huang, Jiang, descubrió este hecho e hizo sugerencias, pero fue en vano. A finales de 1996, Huang Yongbin y Zhang Gongbin alquilaron una casa y vivieron juntos como "marido y mujer". Vivían del salario (pensión) y bonificaciones de Huang, y operaron el negocio juntos durante un tiempo.
En febrero de 2001, Huang fue al hospital para un chequeo y le diagnosticaron cáncer de hígado avanzado. En los días previos a la muerte de Huang, Zhang esperó junto a la cama de Huang como su esposa, enfrentando el ridículo de los demás. Huang Yongbin hizo su testamento el 1 de abril de 20065438: "Decidí dejar el subsidio de vivienda, el fondo de previsión, la pensión, la mitad del precio de venta de una casa en el distrito de Jiangyang, ciudad de Luzhou (es decir, 40.000 yuanes) y un teléfono móvil a mi amigo Zhang. Después de mi muerte, la urna fue enterrada por Zhang." El 20 de abril, el testamento de Huang fue certificado ante notario en la oficina notarial del distrito de Naxi en la ciudad de Luzhou.
El 22 de abril, Huang falleció. Zhang le pidió a Jiang una propiedad y una urna según su testamento, pero Jiang se negó. Luego, Zhang presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Naxi, solicitando que se ordenara al acusado Jiang Lunfang realizar el testamento de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Sucesiones" y también solicitar la preservación previa al litigio del patrimonio. A partir de mayo de 2017, después de cuatro sesiones judiciales (que una vez fueron suspendidas el 1 de julio de 2001), la Oficina de Justicia del Distrito de Naxi revocó la parte de "pensión patrimonial" del testamento notariado y aún mantuvo la parte del subsidio de vivienda y el fondo de previsión de Huang Yongbin. . notarización. Después continúa el juicio). 65438 de junio El 11 de octubre, el Tribunal Popular del distrito de Naxi anunció públicamente que, aunque existen disposiciones legales claras en la "Ley de Sucesión" y la herencia en este caso es real, el acto civil de Huang Yongbin de donar la herencia a un "tercero" Violó la "Ley de Sucesiones" del artículo 7 de los Principios Generales del Derecho Civil. "Las actividades civiles deben respetar la moral social y no dañar al público."
Zhang Xueying apeló tras perder la primera instancia. El Tribunal Popular Intermedio de Luzhou escuchó el caso la mañana del 28 de febrero de 2006 y rechazó la apelación de Zhang ante el tribunal.
El Tribunal Popular Intermedio de Luzhou sostuvo que, según las políticas y regulaciones pertinentes, las pensiones son condolencias pagadas por la unidad del fallecido a los familiares directos del fallecido. La pensión de Huang después de su muerte no es su propiedad personal y no es de su propiedad. no estaba dentro del alcance de la propiedad heredada de Huang. El subsidio de vivienda y el excedente de metal eran la misma propiedad de la pareja, pero Huang manejó la misma propiedad por separado sin el consentimiento de Jiang, lo que violó los derechos e intereses legales de Jiang. Por lo tanto, este tribunal desestimó la apelación de Zhang de conformidad con la ley y confirmó la sentencia original.
Segundo, pregunta:
¿Qué leyes incluye el sistema legal de China?
¿Qué leyes intervienen en este caso?
¿Qué opinas de este incidente? Combinando los conocimientos aprendidos en esta lección, podemos hablar de ello desde una perspectiva jurídica o desde una perspectiva moral. No más de 600 palabras.