El incidente del carácter de Chen Yongzhou.
Anteriormente, Gao Hui, asistente del presidente de Zoomlion, acusó públicamente a "New Express" y a Chen Yongzhou de "calumniar a Zoomlion" en su nombre real Weibo. "New Express" demandó a Gao Hui por infringir los derechos de reputación de "New Express" y Chen Yongzhou. Policía de Changsha
En la mañana del 23 de octubre de 2013, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha declaró que el reportero de New Express, Chen Yongzhou, fue detenido por las siguientes razones: Después de la investigación, del 26 de septiembre de 2012 a junio de 2013, El reportero El periódico y su reportero Chen Yongzhou fabricaron hechos falsos sin acudir a Zoomlion para una investigación y verificación in situ, y publicaron 18 artículos negativos sobre Zoomlion a través de su plataforma de medios, incluidos 14 artículos. En junio de 2013, Zoomlion El departamento envió personal a. Xinkuaibao se comunicó sobre el asunto y les pidió que fueran a Zoomlion para realizar una investigación in situ para comprender la verdadera situación. Dejen de inventar, calumniar y calumniar. Sin embargo, "New Express" y "Chen Yongzhou" ignoraron la solicitud de Zoomlion y continuaron publicando artículos negativos. La Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha descubrió que Chen Yongzhou inventó tres hechos principales que involucraban a Zoomlion: primero, inventó el hecho de que la administración de Zoomlion compró sus activos de alta calidad para transferir ganancias, lo que resultó en la pérdida y privatización de activos estatales. El segundo es inventar el hecho de que Zoomlion gasta 5,13 millones en honorarios de publicidad al año para realizar "marketing anormal". El tercero es fabricar y difamar el fraude financiero y de ventas de Zoomlion. Durante el proceso de presentación de informes, Chen Yongzhou no tuvo una base específica y no consultó a los departamentos regulatorios, de auditoría ni a las empresas de contabilidad pertinentes. Solo se basó en sus propias suposiciones subjetivas. La Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha declaró que el 17 de septiembre de 2065, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha contrató al Instituto de Evaluación Forense de Yangmiao de la provincia de Hunan para realizar una evaluación de las pérdidas causadas por el artículo de Zoomlion publicado por Guangdong New Express los días 18 y 2065. su reportero Chen Yongzhou. Después de la revisión por parte del Destacamento de Supervisión de la Aplicación de la Ley de la Oficina Municipal de Seguridad Pública, se descubrió que el sospechoso criminal Chen Yongzhou fabricó y difundió hechos falsos, dañando la reputación comercial de Zoomlion y causando grandes pérdidas a Zoomlion. Su comportamiento violó las disposiciones del artículo 221 del Código Penal de la República Popular China y fue sospechoso de dañar la reputación comercial. 65438 de junio 65438 de octubre En septiembre se aprobaron medidas de detención penal obligatoria contra el sospechoso de haber cometido un delito, Chen Yongzhou.
Zoomlion
El periodista no realizó una entrevista directa, pero denunció el caso después de una comunicación infructuosa. 2065 438 03 10 Al mediodía del 23 de octubre, Du Feng, asistente del presidente de Zoomlion, dijo que la disputa entre New Express y Zoomlion se debió a "la grave tergiversación que la otra parte hizo de nosotros durante mucho tiempo". Dijo que el año pasado, "New Express" publicó una gran cantidad de informes sobre Zoomlion del reportero Chen Yongzhou, que involucraban más de 10 manuscritos y contenían una gran cantidad de información falsa. "Antes de hacer estos informes, este reportero y los medios no nos entrevistaron directamente, no vinieron a nuestra unidad y no recibieron ninguna llamada, mensaje de texto o solicitud de entrevista de Tianniu, dijo Du Feng después de ver estos "informes falsos". ", Un alto ejecutivo de Zoomlion dirigió un equipo a New Express en junio de 2013, con la esperanza de aclarar los hechos y detener informes falsos, pero fue en vano. Zoomlion también emitió un anuncio para aclarar, pero la otra parte continuó haciendo "informes falsos". Respecto al avance del incidente, el Departamento Legal de Zoomlion ha informado del caso, y los órganos de seguridad pública anunciarán los detalles específicos del caso.
New Express
El informe del reportero es un acto oficial y la otra parte debe negociar con la unidad. El responsable de New Express enfatizó que el informe del periodista Chen Yongzhou era un comportamiento oficial normal. "Si hay algún problema con el informe de Chen Yongzhou, damos la bienvenida a Zoomlion para que negocie con nosotros a través de canales y procedimientos normales. Puede acudir a los tribunales con nosotros. Si perdemos la demanda, lo compensaremos. Cerraremos nuestras puertas cuando Es hora de cerrar nuestras puertas ", dijo la persona a cargo: "Hemos revisado todos los informes de Chen Yongzhou sobre Zoomlion y, en general, son objetivos. Creemos que no hay problemas especiales y no hemos encontrado ninguna violación de la ética profesional. y leyes de Chen Yongzhou.
La esposa respondió
La esposa dijo que una mañana del 65438 de junio del 65438 de octubre al 65438 de julio de 2003, recibió una llamada de la policía de Guangzhou diciendo que había un nuevo caso de robo en la casa de Chen. A medida que avanzaba la situación, acudió al destacamento de policía criminal para conocer la situación. "En agosto, un ladrón irrumpió en mi casa y robó 25.000 yuanes en efectivo y un reproductor Apple. Llamamos al 16544.
La esposa de Chen Yongzhou dijo que conocía mejor la situación gracias al robo. 2013, 10 A las 9:30 a. m. del día 18, ella y Chen Yongzhou llegaron al Destacamento de Policía Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Guangzhou y fueron llevados a una sala de interrogatorios. “Entraron cuatro o cinco agentes de policía y dijeron que eran policías de Changsha y. que Chen Yongzhou fue detenido bajo sospecha de haber cometido un delito y no era de nuestra familia. Mostraron su identificación y un papel A4, pero el papel pasó rápidamente y el contenido no estaba claro. "
La esposa de Chen Yongzhou dijo que preguntó a la policía de Changsha y que estaba a punto de llamar al periódico. "Pero dos policías me arrastraron a la sala de interrogatorios de al lado. Me liberé y escapé. A lo lejos, vi a Chen Yongzhou siendo llevado por un vehículo comercial Mercedes-Benz negro con matrícula Axiang. "Los expertos dicen
He Bing: "¡Se acabó! Se sospecha que la policía arresta a personas. "
¿Cómo distinguir entre el comportamiento que daña la reputación empresarial y la supervisión normal de la opinión pública? ¿Es realmente ilegal el informe de Chen Yongzhou? El periodista entrevistó a Si Jiangwei, un famoso abogado chino.
Señaló El delito de daño a la reputación comercial se refiere al acto de fabricar y difundir hechos falsos para dañar la reputación comercial de otros, causar grandes pérdidas a otros o tener otras circunstancias graves, por lo que la intencionalidad indirecta y la negligencia no constituyen este delito.
Por lo tanto, el límite subjetivo entre el comportamiento que daña la reputación empresarial y la supervisión normal de la opinión pública es si los medios fabrican y difunden deliberadamente falsedades en sus informes. Si Jiangwei señaló que después de recibir los materiales informativos, los hechos. El reportero de New Express acudió al lugar para realizar una investigación, recolección de pruebas y verificación, que pudieran demostrar que no inventó los hechos y no podía ser condenado por este delito.
No hay pruebas para el informe de los medios. Vinculado al precio de las acciones.
El abogado Ding Yiyuan, director del departamento penal del bufete de abogados Beijing Yingke (Guangzhou), señaló además que el establecimiento de este delito también requiere elementos objetivos, es decir, medios de comunicación. Los informes causarán grandes pérdidas a otros. Lianchong se refiere al informe Xinkuaibao que provocó la caída del precio de las acciones, pero ¿es realmente debido al informe Xinkuaibao? De hecho, el aumento y la caída del precio de las acciones se verán afectados por muchos factores. , y no es solo un mercado dinámico, también es un mercado esperado. Por lo tanto, es infundado vincular directamente los informes de los medios con cambios complejos en los precios de las acciones. Por lo tanto, Chen Yongzhou no constituye un delito de dañar la reputación empresarial. objetivamente, incluso si no es cierto, debería ser una disputa civil por violación de la reputación.
He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, incluso dijo sin rodeos: " ¡Este asunto se acabó! Se sospecha que la policía arresta a personas. "En su opinión, es obvio que la fabricación intencional y subjetiva de hechos es un elemento subjetivo del delito de dañar la reputación comercial. "Este umbral de delito es muy alto y este delito no puede ser imputado arbitrariamente. La policía debe tener pruebas suficientes para demostrar que el periodista está inventando hechos y provocando deliberadamente grandes pérdidas. "He Bing cree que incluso si el informe de un periodista sobre un incidente es inexacto y tiene un impacto social negativo, debería tratarse de una disputa civil que implique una infracción de la reputación.
"Debemos tener cuidado con el proteccionismo local y tomar represalias contra periodistas"
p>
“Los delitos que dañan la reputación empresarial ocurren principalmente contra competidores despiadados. Está claro que los periodistas no son competidores del negocio. La policía debe tener cuidado al arrestar personas en este momento. ", dijo sin rodeos Xu Songlin, director de la Sociedad de Investigación de Derecho Penal de la Sociedad de Derecho de China y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Tecnológica del Sur de China.
"Este delito no significa que el comportamiento objetivo cause pérdidas económicas, incluso si así fuera. Luego, la multimedia tiene informes críticos e informes negativos sobre las empresas, lo que tiene un impacto en la empresa. Entonces, ¿deberían los medios ser responsables y regulados? "
Señaló que si se arresta a personas al azar y finalmente se descubre que se trata de un caso equivocado, los órganos de seguridad pública deben ser responsables. Las empresas que hacen acusaciones falsas y fraudes también deben asumir su responsabilidad. responsabilidad penal. "Por este tipo de incidentes, siempre he querido decir: También hay que decir que debemos tener cuidado con el proteccionismo local y tomar represalias contra los periodistas. "Enfatizó finalmente Xu Songlin.
El abogado Ding Yiyuan también cree que las organizaciones comerciales que utilizan el poder público para suprimir la supervisión de la opinión pública no deben considerarse casos individuales, sino reflejar la actitud del gobierno hacia la opinión pública.
Comentarios de los internautas
@永伟: Los riesgos son cada vez mayores. Parece que los periodistas de investigación chinos deben cambiar su forma de actuar. Escribe informes menos importantes.
@kevin de Chengdu: No creo que este periodista haya escrito estos informes por justicia. No puede haber ningún interés detrás de ellos. Si los informes fueran ciertos, ¿quién se atrevería a arrestarlo?
@深蓝财经网: Estamos seriamente preocupados porque el reportero de New Express, Chen Yongzhou, fue capturado por la policía en Changsha, Hunan, lo que provocó Zoomlion. Si no prestas atención hoy, nadie te prestará atención mañana.
Comentarios de los medios El People's Daily comentó sobre el incidente de Chen Yongzhou: Mantener la línea de fondo de la profesión periodística.
El reportero de "New Express", Chen Yongzhou, fue detenido penalmente de acuerdo con la ley bajo sospecha de dañar la reputación empresarial. El arrepentimiento de Chen Yongzhou de "haberme tomado como una advertencia" invita a la reflexión.
Un comportamiento similar no es único. Con el paso de los años, los medios de comunicación se han implicado mucho en la vida social y la influencia de la supervisión de la opinión pública se ha ampliado aún más. Sin embargo, mientras muchos periodistas persiguen la verdad con ideales y ética, también hay algunas manzanas podridas que extorsionan dinero bajo la bandera de la supervisión de la opinión pública, tratándola como un medio al servicio del público y buscando intereses personales y de grupos pequeños. Este comportamiento ofende al público, menosprecia a los colegas y daña la credibilidad de los medios de comunicación. Oponerse resueltamente al chantaje informativo es una necesidad para mantener la ley y el orden y rectificar la industria.
En una sociedad con información altamente desarrollada, los periodistas deben defender la ética y la ética profesional, tener una mentalidad pública, ceñirse a los resultados y proteger sus propias conciencias en medio de la diversidad de valores que los periodistas solo pueden respetar; por la ética de respetar los hechos y salvaguardar la justicia. Sólo cumpliendo con las regulaciones podemos hacer un buen uso de los derechos de los periodistas y estar a la altura de las altas expectativas de la sociedad.
Comentarios de la Asociación de Periodistas
La Asociación de Periodistas de China condenó severamente los supuestos informes falsos y otros comportamientos de Chen Yongzhou
Según la Asociación de Periodistas de China, después de una investigación por parte del público órganos de seguridad, "El reportero de New Express, Chen Yongzhou, recibió instrucciones de otros de publicar una gran cantidad de informes falsos contra Zoomlion desde septiembre de 2012 hasta agosto de 2013 sin verificación, y aceptó repetidamente" remuneración "de otros, lo que dañó gravemente a Zoomlion. La reputación de la compañía ha causado grandes pérdidas para los accionistas. El comportamiento antes mencionado de Chen Yongzhou violó gravemente la ética profesional de los periodistas chinos, el principio de autenticidad de las noticias y la credibilidad de los medios de comunicación. New Express ha publicado muchos informes inventados firmados por nuestros reporteros durante el año pasado, lo que constituye un grave incumplimiento del deber y debería asumir la correspondiente responsabilidad.
La Asociación de Periodistas de China y las Tres Oficinas Nacionales de Asuntos Educativos celebraron un simposio sobre "Combatir el chantaje informativo y fortalecer la autodisciplina de la industria"
165438 El 3 de octubre, la Asociación de Periodistas de China y Las Tres Oficinas Nacionales de Asuntos Educativos celebraron un simposio ""Acabar con el chantaje periodístico y fortalecer la autodisciplina de la industria". Los periodistas en la reunión condenaron severamente al reportero de New Express, Chen Yongzhou, por usar sus derechos de reportaje informativo para violar leyes y disciplinas. Apoyaron firmemente el manejo de New Express por parte de la Oficina Provincial de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión de Guangdong. Expresaron que deben hacerlo de manera efectiva. fortalecer la autodisciplina de la industria, aceptar conscientemente la supervisión social y mantener conscientemente la buena imagen de los periodistas.
La reunión sostuvo que el reciente incidente en el que Chen Yongzhou utilizó sus derechos como reportero de noticias para violar leyes y disciplinas ha tenido un impacto social extremadamente malo y dañó gravemente la imagen del equipo de noticias. Los medios de comunicación y el personal editorial de todos los niveles y tipos deben comprender plenamente el grave daño del chantaje informativo y aprender lecciones profundas. Atención de la Asociación de Periodistas
2065 438 03 10 En la mañana del 23 de octubre, la Asociación de Periodistas de China expresó su preocupación por el arresto de Chen Yongzhou, un reportero "interprovincial" del New Express News, por la policía de Changsha y afirmó firmemente su postura de salvaguardar la información normal de los periodistas.
La persona a cargo del Departamento de Protección de Derechos de la Asociación de Periodistas de China dijo que la Asociación de Periodistas prestó mucha atención al asunto de inmediato y se enteró de la situación a través de Changsha. "La información normal de los periodistas está protegida por la ley, y la Asociación de Periodistas también salvaguarda resueltamente los derechos legítimos de los periodistas frente a infracciones". La persona a cargo dijo que después de enterarse del incidente ayer, llamó inmediatamente al departamento de publicidad local para investigar el asunto. asunto e informó los resultados de la investigación al Colegio de Periodistas.
La Asociación de Periodistas de China condenó a Chen Yongzhou por criticar a New Express.
La Asociación de Periodistas de China protege los derechos e intereses legítimos de los periodistas y, al mismo tiempo, se opone firmemente al abuso de los derechos de recopilación de noticias, las noticias pagadas, el chantaje informativo, los informes falsos y otros comportamientos que violan la Ética profesional del periodismo. El frente informativo debe practicar concienzudamente la visión marxista de las noticias, poner fin resueltamente a las noticias pagadas y a los informes falsos, tomar medidas severas contra el chantaje informativo, respetar la autenticidad de las noticias y estandarizar el trabajo de recopilación y edición de noticias. La mayoría de los periodistas deben aprender seriamente las lecciones, comprender plenamente el grave daño de las noticias pagadas, el chantaje informativo y otros comportamientos, hacer cumplir estrictamente las disciplinas informativas, respetar conscientemente las leyes y reglamentos nacionales, respetar el espíritu profesional y la ética del periodismo y mantener eficazmente la buena imagen de los periodistas.
La Comisión Central de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China está prestando atención
2065 438 03 El 23 de octubre de 10, Zoomlion anunció que el reportero de New Express, Chen Yongzhou, fue detenido penalmente por Policía de Changsha. Este caso atrajo la atención de funcionarios de alto nivel del Comité Central del Partido Comunista de China. También participaron el Departamento de Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de China y la Comisión Central de Inspección Disciplinaria del Partido Comunista de China. el caso. Creo que se tratará de manera justa.
La Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión está preocupada
El responsable correspondiente del Departamento de Noticias y Publicaciones Periódicas de la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones y Radio , Cine y Televisión dijo en una entrevista con periodistas que la Administración Estatal de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión se ha dado cuenta de la detención del reportero de "New Express" y presta mucha atención al desarrollo de la situación. La Administración General de Prensa y Publicaciones se enteró de la situación a través de los departamentos administrativos de prensa y publicaciones locales y se coordinó con los departamentos pertinentes para garantizar que el asunto se maneje de manera justa y segura. La Administración General apoyará resueltamente a los medios de comunicación en la realización de actividades normales de entrevistas y reportajes, salvaguardará resueltamente los derechos e intereses legítimos de los periodistas y, al mismo tiempo, se opondrá resueltamente a todo tipo de abusos de los derechos de las entrevistas de noticias. Esperamos que los medios pertinentes. informará de este asunto de forma objetiva y racional. Chen Yongzhou admitió que su informe sobre el fraude financiero de Zoomlion no fue escrito por él, sino que se lo proporcionó un tercero, y que solo modificó algunas palabras. No identificó al tercero. Al mismo tiempo, dijo: "Si tengo la oportunidad de dedicarme nuevamente al periodismo, definitivamente cumpliré con la ética básica del periodismo, informaré noticias de manera justa, veraz, objetiva y completa, y no me dejaré tentar por intereses". Recientemente, el centro de detención número 1 de la ciudad de Changsha, provincia de Hunan. El sospechoso criminal, el reportero de New Express Chen Yongzhou, admitió ante la policía que manejaba el caso que para mostrar su habilidad y ganar más fama y fortuna, se le ordenó publicar una gran cantidad de informes falsos sin verificación, que dañaron gravemente la reputación de Zoomlion y provocaron grandes pérdidas a los accionistas. Chen Yongzhou confesó sus presuntos crímenes, expresó un profundo remordimiento, se disculpó con Zoomlion, los accionistas y su familia, y advirtió a sus pares que "me tomen como una advertencia".
Detenido
En octubre de 2013, la Fiscalía Popular del distrito de Yuelu, ciudad de Changsha, aprobó el arresto del reportero de New Express, Chen Yongzhou, bajo sospecha de dañar la credibilidad comercial. Guangdong decidió revocar el pase de prensa de Chen Yongzhou.
El 31 de octubre de 2013, la Oficina Provincial de Prensa, Publicaciones, Radio, Cine y Televisión de Guangdong tomó la decisión de investigar y castigar al reportero de "New Express" Chen Yongzhou y revocar su tarjeta de prensa.
El 17 de octubre de 2014, el Tribunal Popular del distrito de Yuelu, ciudad de Changsha, condenó a Chen Yongzhou, ex reportero de Guangzhou New Express News, a 1 año y 10 meses de prisión por el delito de dañar la reputación empresarial. y aceptar sobornos por parte de empleados no estatales.