Base teórica del sistema de no procesamiento condicional
1. Base teórica del sistema de no persecución condicional de menores
1. Doctrina de la persecución barata
La persecución barata se originó a finales del siglo XIX, cuando rígida La doctrina jurídica de la persecución penal está obsoleta. Es el resultado de la revisión por parte de la sociedad del concepto de retribución absoluta y de la implementación del sistema procesal, y está en consonancia con la teoría de la "economía del litigio". En correspondencia con el principio de sanción legal para el enjuiciamiento, el principio de enjuiciamiento barato se refiere al principio de que la fiscalía puede decidir si se procesan los casos en los que hay suficientes sospechas de delito y se cumplen las condiciones para el enjuiciamiento.
La mayoría de los países de derecho civil estipulan el principio de procesamiento legal como principio básico y el principio de conveniencia del procesamiento como excepción. Sin embargo, con el rápido aumento y la complejidad de los delitos penales, la escasez de recursos judiciales se ha vuelto cada vez más prominente y el principio de procesamiento barato se ha ido tomando en serio y adoptando gradualmente. Ampliar la discreción de los fiscales en los procesos penales, siendo un derecho importante el no enjuiciamiento condicional por delitos menores. Hoy en día, como una de las tendencias de desarrollo de los procedimientos penales contemporáneos, el principio de procesamiento barato se ha convertido en una tendencia común en el desarrollo de los dos principales sistemas jurídicos.
2. Principio de la economía del litigio
La economía del litigio es si obtener mayores beneficios del litigio con menores costos de litigio, o elegir el método y el método de menor costo para lograr un objetivo específico. propósito del litigio. Cada proceso de un caso penal involucra diferentes departamentos judiciales, como la seguridad pública y la fiscalía, y el flujo normal de los casos requiere los recursos judiciales correspondientes. La aplicación del sistema de no procesamiento condicional puede desviar algunos casos en la etapa de procesamiento para que no entren o entren temporalmente en el proceso de juicio, asignar y utilizar racionalmente recursos judiciales limitados, ahorrar costos de manera efectiva y cumplir con los principios de economía de litigios. .
3. El concepto de justicia restaurativa
La justicia restaurativa consiste en establecer una relación de diálogo entre el infractor y la víctima, eliminar el conflicto entre ambas partes bajo la condición de que el infractor tome la iniciativa para asumir responsabilidades y crear una relación más profunda entre las dos partes. Una actividad de justicia alternativa que resuelve conflictos y repara las relaciones sociales dañadas a través de la participación de las comunidades y otras partes relevantes. La definición internacionalmente reconocida de justicia restaurativa es: La justicia restaurativa es el proceso de resolver problemas delictivos en casos específicos y abordar las consecuencias del delito y sus implicaciones para el futuro. El sistema condicional de no enjuiciamiento encarna bien el concepto de justicia restaurativa. Especialmente en casos penales que involucran a menores, no solo debemos considerar la forma adecuada de castigar el delito, sino también considerar ayudar y educar a los menores que han cometido delitos para que regresen a su estado original. Estado problemas sociales. A través de medidas como obtener la comprensión de la víctima y obligaciones de compensación adicionales, las dos partes pueden llegar a una reconciliación, logrando así el doble efecto de proteger a la víctima y castigar al sospechoso del delito. [Página]
4. Teoría del castigo leve y del no castigo
El castigo leve y el no castigo se han convertido en una tendencia internacional. Si es posible, trate de no imponer una oración ligera; si puede usar una oración ligera, use una oración ligera. El no enjuiciamiento condicional significa que algunos casos y sujetos calificados, especialmente los casos que involucran a menores, no serán castigados en la medida de lo posible, lo que favorece la reforma educativa y una reintegración más rápida a la sociedad.
2. El valor del sistema de no procesamiento condicional para menores sospechosos de delitos
El establecimiento de cualquier procedimiento judicial es la elección y la búsqueda de determinados valores jurídicos y sociales. Lo mismo se aplica al sistema condicional de no enjuiciamiento de menores sospechosos de delitos. Como medio y método para lograr fines jurídicos y sociales, su valor suele estar diversificado.
En primer lugar, el sistema de no enjuiciamiento condicional es la encarnación del castigo civilizado. La despenalización amortiguada de esta manera es más científica en la protección y corrección de menores sospechosos de delitos y refleja el grado civilizado de castigo.
En segundo lugar, encarna la política criminal de mi país de “combinar indulgencia con severidad”, brinda oportunidades de rehabilitación y la posibilidad de borrar antecedentes penales, y es una medida de alivio judicial que satisface propósitos legales y necesidades sociales;
En tercer lugar, ha dado un gran paso adelante en la protección de los derechos e intereses de los menores;
En cuarto lugar, el modelo de sanción está en línea con los principios económicos del litigio, de modo que una considerable número de delitos no tienen que entrar en la etapa de juicio con altos costos de litigio. Ha ahorrado en gran medida recursos judiciales y refleja plenamente la eficiencia judicial en la contradicción entre los escasos recursos judiciales y la gran demanda social;
En quinto lugar, ha mejorado el sistema de no enjuiciamiento de nuestro país y ha cumplido con la tendencia del desarrollo legal mundial. Otra manifestación de la mejora del sistema legal de nuestro país;
Sexto, se ajusta a los requisitos generales de la construcción de una sociedad socialista armoniosa. , y hasta cierto punto alivia la relación antagónica y tensa entre las víctimas menores y los perpetradores. Los perpetradores menores. Las personas tienen la oportunidad de comprender a la parte perjudicada a través de sus propios esfuerzos activos, reducir el antagonismo de la disputa y aliviar los conflictos entre los. dos partes, restablecer relaciones amistosas, promover la armonía social y convertirse en una forma eficaz de lograr la armonía social.