La sensación que se tiene después de escuchar el Principio de la Pirámide Dorada.

Después de escuchar este libro, es muy bueno y adecuado para mí. Soy una persona que no es buena expresando problemas. Además de mi acento, tengo algunas palabras. Siempre siento que mi cerebro puede tener defectos en el desarrollo del lenguaje y no puedo expresarme con claridad, especialmente cuando estoy nervioso o con muchas ganas de expresar mis opiniones.

Este libro me dice que quizás la razón más importante no sea ésta, sino la lógica del pensamiento. No lo dejé claro. Lo más importante es que no pensé con claridad.

La autora de este libro es Barbara Minto, graduada en la Universidad de Harvard y trabajó en McKinsey & Company, donde fue la primera mujer consultora.

Todo se puede resumir en un argumento central, que puede estar respaldado por 3-7 argumentos, y estos argumentos en sí mismos pueden ser un argumento, que puede estar respaldado por 3-7 argumentos. Esta repetición forma el. estructura de pose dorada. Este es el principio de parámetros de la pirámide dorada del libro.

1) Hablemos primero de los puntos clave. Cuando el cerebro comprende una conclusión, automáticamente resumirá la siguiente información bajo ese argumento. Esto es algo a lo que realmente necesito prestar atención. La gente suele hablar sin concentrarse. Si hablas durante mucho tiempo, los demás no podrán entender de qué estás hablando, lo que te causará un gran golpe a ti y a los demás.

2) No debe haber más de 7 argumentos de apoyo para cada argumento, porque el cerebro no puede recordar más de 7 argumentos.

3) Todo argumento debe tener contenido textual.

El argumento debe ser claro y el significado debe ser claro, para que puedas entender de qué estás hablando cuando miras a los demás.

El principio de la pirámide áurea explica la expresión, así como cómo organizar más de siete argumentos.

Se puede organizar en varias secuencias lógicas.

1) Orden cronológico: organizado en orden cronológico.

2) Orden espacial: es decir, orden estructural, como por región o departamento.

3) Orden de importancia: Por ejemplo, en el orden de ancianos, débiles, enfermos y discapacitados.

4) Deducción lógica: tres etapas de inferencia, como que todos morirán, Sócrates es un humano, entonces Sócrates morirá.

Este es un argumento organizacional. La expresión de opiniones se centra primero y luego se resume, de arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba, pero creo que este tipo de organización no es fácil de confundir a los demás.

Todos los argumentos deben ajustarse a la ley del MECE. CE significa agotamiento de razones, y ME son independientes entre sí. Es decir, los parámetros admitidos a continuación están completamente cubiertos y no pueden superponerse.

Si quieres que otros se interesen por tu punto de vista, debes contar una historia para explicar tu punto de vista. He escuchado muchos discursos de maestros y todos hablan con calma y elegancia. Este método de narración es el método SCQ.

1. S se refiere a la situación: el evento y el lugar donde ocurrió el incidente. Primero introduzca los antecedentes con los que todos estén de acuerdo.

2.c se refiere al conflicto: lo que sucede en el medio y si un problema puede atraer la atención de los demás depende del diseño del conflicto.

3.q se refiere a preguntas: ¿Qué preguntas tiene el lector que hacer a los demás para que las escuchen?

1. La lógica es la base de toda capacidad de pensamiento. Pensar con calma y seriedad sin prejuicios.

2. La estructura piramidal es un problema de clasificación y asociación, y los parámetros no deben exceder 7.

3. Cada argumento de apoyo debe ser independiente y completamente exhaustivo.

4. Utiliza el método SCQ para estimular la curiosidad y seguir leyendo.

5. Deficiencias: Todas ellas se basan en una relación causal, pero esta relación no es necesariamente apropiada.