Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - ¿Pueden los colegios y universidades convertirse en entidades administrativas? ¿Como imputado en un proceso administrativo? ¿Existe alguna interpretación judicial relevante? ¿Existen casos reales? Por favor enumere.

¿Pueden los colegios y universidades convertirse en entidades administrativas? ¿Como imputado en un proceso administrativo? ¿Existe alguna interpretación judicial relevante? ¿Existen casos reales? Por favor enumere.

¿Pueden las universidades convertirse en entidades administrativas? Sí.

¿Como imputado en un proceso administrativo? Sí.

¿Existe alguna interpretación judicial relevante? Sí. "Tribunal Supremo Popular de Ejecución

¿Existe algún caso real? Sí. A continuación

Tribunal Supremo Popular de la República Popular China

Sentencia Administrativa

(2011) Hang Ti Zhinuo. 12

Solicitar un nuevo juicio (demandante en primera instancia, apelante en segunda instancia).

Agente: Zhan Zhongle, profesor de la Universidad de Pekín.

Agente: Zhan Zhongzhuo, abogado del bufete de abogados Beijing Zhongtian.

Demandado (demandado en primera instancia y apelado en segunda instancia) Universidad de Jinan.

Representante legal: Hu Jun, director del colegio.

Agente: Li Boqiao, profesor de la escuela.

Agente: Lu Yuxing, abogado del bufete de abogados Guangdong Shenglun.

Gan Lu, el solicitante de un nuevo juicio, se negó a aceptar la Sentencia Administrativa No. 709 del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, Provincia de Guangdong (2007) Sui Zhongxing Zi y el No. 6 Gao Yue Fa Xingjian Zi (2010) del Tribunal Popular Superior de la provincia de Guangdong Aviso de solicitud de nuevo juicio, solicite un nuevo juicio a nuestro hospital. Después de una revisión, este tribunal consideró que la sentencia efectiva original puede tener errores en la aplicación de la ley y solicitó una resolución administrativa No. (2010) X Jing Zi No. 1023. Después de que el caso fue visto ante el tribunal, el tribunal formó un panel colegiado de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública sobre el caso. Los agentes autorizados de Ganlu Company, Zhan Zhongle y Zhan Zhongzhuo, y los agentes autorizados de la Universidad de Jinan, Li Boqiao y Lu Yuxing, asistieron al tribunal para participar en la demanda. El caso ya está cerrado.

El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong (2007), sentencia final n.° 709 de Guangzhou Zhongfa Zhongxing Zi, confirmó los siguientes hechos: Ganlu es un estudiante graduado de 2004 con especialización en lingüística y lingüística aplicada en la Escuela China de la Universidad de Jinan. En 2005, cuando Ganlu participó en el examen de la clase especial de escritura de gramática china moderna, presentó el trabajo "El desarrollo diacrónico de Lai Lai". El profesor descubrió que el examen que le había proporcionado era un plagio de Internet, por lo que lo criticó, lo educó y le pidió que reescribiera el examen. El profesor descubrió que el documento de prueba "Investigación sobre el verbo del dialecto nororiental "Zao"" proporcionado por el profesor Ganlu por segunda vez era similar al documento "Las características gramaticales y semánticas del verbo del dialecto nororiental "Zao"" en el 2002 Número 2 de la "Revista de la Universidad de Jianghan"... 2006 El 8 de marzo de 2006, la Universidad de Jinan emitió la "Decisión sobre el castigo de expulsión del estudiante de maestría Ganlu" [2006] No. 7, imponiendo la pena de expulsión de Ganlu. Ganlu no estaba satisfecho con la decisión y apeló ante el Departamento de Educación de la provincia de Guangdong. El Departamento de Educación de la provincia de Guangdong emitió la "Decisión sobre quejas de estudiantes" (Guangdong Jiaofa [2006] No. 7) el 16 de mayo de 2006, considerando que los procedimientos disciplinarios de la Universidad de Jinan para Ganlu violaban la tercera sección de las "Reglas de implementación de castigos para estudiantes de la Universidad de Jinan". "Lo dispuesto en el artículo 13 afecta el ejercicio del derecho de declarar, apelar y oír, y es incompatible con el "Reglamento sobre Gestión de Estudiantes en Colegios y Universidades". Después de recibir la decisión del Departamento de Educación Provincial de Guangdong, la Universidad de Jinan envió un "Aviso de investigación y entrevista" a la madre de Ganlu, Zhao Xiaoman, el 1 de junio de 2006, y llevó a cabo una investigación sobre las violaciones disciplinarias de Ganlu ese mismo día. El 2 de junio de 2006, la Escuela China de la Universidad de Jinan recomendó que Ganlu fuera expulsado de la escuela. El 6 de junio, la Escuela de Graduados de la Universidad de Jinan presentó un informe a los líderes escolares sobre cómo expulsar a Ganlu, recomendando que Ganlu fuera expulsado de la escuela. El 7 de junio, la Universidad de Jinan entregó un "Aviso de Castigo" a la madre de Ganlu, Zhao Xiaoman, y dejó constancia de la notificación. El 13 de junio de 2006, Zhao Xiaoman presentó una declaración y materiales de defensa a la Universidad de Jinan. La Universidad de Jinan también registró la declaración y la defensa de Manna. En junio de 2006, el Comité Disciplinario Estudiantil de la Universidad de Jinan celebró una reunión y decidió expulsar a Ganlu de la escuela, y presentó la opinión de expulsar a Ganlu a la reunión de la oficina del presidente para su discusión. El 19 de junio, la Universidad de Jinan celebró la 16ª Reunión de la Oficina del Presidente en 2006. La reunión decidió expulsar a Ganlu de la escuela y adoptó la "Decisión sobre la expulsión de Ganlu de la escuela" de Xue Ji [2006] No. 33 (en adelante, la decisión de expulsión), expulsando a Ganlu de la escuela. El 21 de junio, la Universidad de Jinan entregó una decisión disciplinaria a Zhao Xiaoman. El 23 de junio, la Universidad de Jinan envió la carta de decisión de expulsión a Ganlu a través de EMS.

El 11 de junio de 2007, Ganlu presentó una demanda administrativa ante el Tribunal Popular del Distrito de Tianhe de la ciudad de Guangzhou alegando que la decisión de la Universidad de Jinan de expulsar a los estudiantes no tenía base legal y el castigo era excesivo, solicitando revocar la decisión tomada por la Universidad de Jinan y asumir la responsabilidad de los costos del litigio. El Tribunal Popular del Distrito de Tianhe de Guangzhou confirmó la decisión de expulsión con la sentencia administrativa núm. 62 de Tianhexing (2007). Manlu no estaba satisfecho y apeló.

La sentencia final del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, declaró que de acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Educación de la República Popular China", la Universidad de Jinan tiene derecho a gestionar, recompensar y Castigar el estatus académico de los estudiantes. El artículo 54 (5) del "Reglamento sobre la administración de estudiantes en colegios y universidades ordinarios" estipula que si las circunstancias son graves, el estudiante podrá ser expulsado de la escuela. El artículo 68 estipula que los colegios y universidades formularán o modificarán los reglamentos de gestión de estudiantes de acuerdo con estos reglamentos, los informarán al departamento administrativo de educación competente para su archivo y los anunciarán de inmediato a los estudiantes. El artículo 53 (5) del "Reglamento provisional sobre gestión de estudiantes de la Universidad de Jinan" y el artículo 25 de las "Reglas de implementación de castigos disciplinarios para estudiantes de la Universidad de Jinan" originales estipulan que quienes plagien o plagien los resultados de investigación de otras personas, si las circunstancias Son graves, podrá ser expulsado Sanciones con condición de estudiante. En este caso, Ganlu plagió los exámenes de otras personas dos veces y los usó como propios. Su comportamiento fue considerado como plagio de los resultados de la investigación de otras personas. Después de que el maestro le señaló su comportamiento incorrecto, Ganlu todavía plagió y engañó al maestro nuevamente, mostrando una actitud académica laxa. La Universidad de Jinan cree que la violación de Manlu es grave y que las pruebas principales son suficientes. La razón de Ganlu de que su comportamiento fue hacer trampa en el examen es insostenible y no será aceptada. Durante el manejo del asunto por parte de la escuela, Ganlu expresó sus opiniones por escrito y le confió a su madre que aceptara la investigación y defensa de la Universidad de Jinan. Los procedimientos de procesamiento de la Universidad de Jinan no afectaron el ejercicio de sus derechos legales por parte de Manlu. Ganlu Company afirmó que el proceso de toma de decisiones para la expulsión de la escuela era ilegal e infundado y no sería apoyado. En términos de las leyes aplicables, la Universidad de Jinan formuló su "Reglamento de gestión estudiantil" de acuerdo con la autorización legal y tomó la decisión de expulsar a Ganlu de la escuela de acuerdo con los reglamentos, que no violaron leyes, reglamentos ni reglas. Cabe señalar que dado que el artículo 54 del "Reglamento sobre la administración de estudiantes en instituciones generales de educación superior" estipula las circunstancias de la expulsión, no es apropiado que la Universidad de Jinan no mencione esta disposición en la decisión de expulsión, pero este defecto no es suficiente para afectar la legalidad de la decisión de expulsión. En resumen, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, sostuvo que la Decisión Administrativa No. 62 del Tribunal Popular del Distrito de Tianhe de la ciudad de Guangzhou (2007) Tianfa Xingchuzi confirmó la decisión de la Universidad de Jinan de expulsarlo de la escuela. Por lo tanto, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guangzhou, provincia de Guangdong, falló rechazar la apelación de Ganlu y confirmar la sentencia original.

Hou Ganlu solicitó un nuevo juicio al Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong, y el tribunal rechazó su solicitud de nuevo juicio con (2010) Notificación No. 6 Hangjian Zi del Tribunal Popular Superior de Guangdong

Ganlu solicitó a nuestro tribunal En el nuevo juicio, se afirmó que cuando estaba estudiando la materia de "Gramática china moderna" como estudiante de posgrado en la Universidad de Jinan en 2004, presentó dos trabajos de curso. Sin embargo, el formato de examen de este curso es un examen a libro abierto, que se realiza mediante la redacción de un trabajo del curso. Plagiar los exámenes de otras personas es una violación de la disciplina de examen y será sancionado de acuerdo con las disposiciones sobre violación de la disciplina de examen. Pero, ¿no es este tipo de plagio lo mismo que el artículo 54, párrafo 5, del “Reglamento sobre la administración de estudiantes en colegios y universidades” y el “Reglamento provisional sobre la administración de estudiantes de la Universidad de Jinan”? Las infracciones disciplinarias de "plagio y plagio de resultados de investigaciones ajenas" a que se refiere el artículo 53, apartado 5. ¿Aplica la Universidad de Jinan el "Reglamento provisional de gestión de estudiantes de la Universidad de Jinan"? El punto (5) del artículo 53 estipula que el castigo por la expulsión de la escuela no es claro, la ley se aplica incorrectamente, el procedimiento disciplinario es ilegal y el castigo es obviamente parcial. Solicite a este tribunal que revoque la sentencia original y la decisión de expulsar al estudiante, ordene a la Universidad de Jinan que tome nuevas acciones administrativas específicas o cambie directamente la decisión de expulsar al estudiante a otras sanciones apropiadas, y compense las tarifas directas de transporte, tarifas de alojamiento, etc. pagado por años de litigio El costo es de 896.065.438+0 yuanes, y la pérdida indirecta y la compensación mental causada por la pérdida de oportunidades de aprendizaje es de 65.438+000.000 de yuanes.

Respuesta de la Universidad de Jinan: Los exámenes semestrales son uno de los formularios de examen para los cursos de posgrado y también son parte de los resultados de la investigación durante los estudios de posgrado. Los estudiantes de posgrado deben tomarlos en serio. Ganlu plagió dos veces seguidas, lo que violó gravemente el "Código de conducta para estudiantes en colegios y universidades ordinarios", el "Reglamento sobre la gestión de estudiantes en colegios y universidades ordinarios" y el "Reglamento provisional sobre la gestión de estudiantes en la Universidad de Jinan". ", y ha perdido el carácter moral que debe tener un estudiante. Debe manejarse de acuerdo con las "Reglas de implementación de violaciones de disciplina estudiantil de la Universidad de Jinan".

Incluso si, como afirma el solicitante, su comportamiento es hacer trampa en los exámenes, según el artículo 54, inciso 4 del "Reglamento para la administración de estudiantes en colegios y universidades ordinarios": "Quienes toman exámenes en nombre de otros, organizan hacer trampa, usar equipos de comunicación para hacer trampa y otras conductas de trampa graves”, el solicitante aún puede ser expulsado de la escuela. Por lo tanto, los hechos de la decisión de expulsar al estudiante son claros, la caracterización es precisa y la ley aplicable es correcta. Solicitar a este tribunal que confirme la sentencia original de conformidad con la ley y rechace el reclamo de indemnización de Ganlu que no fue planteado en la primera y segunda instancia.

Durante el juicio de este tribunal, ambas partes no tuvieron objeciones a los hechos constatados en la sentencia efectiva original, la cual fue confirmada por este tribunal conforme a derecho luego de revisión.

Durante el período de revisión y después de la lectura de cargos, nuestro tribunal organizó a las partes para coordinarse en muchas ocasiones. Sin embargo, la Universidad de Jinan insistió en no revocar la decisión de expulsión por su cuenta, y Ganlu insistió en no revocar la decisión de expulsión por su cuenta y no aceptó ninguna forma de compensación financiera o compensación. Las dos partes no lograron llegar a un acuerdo. Después del juicio, Ganlu volvió a explicar por escrito a nuestro hospital que no estaba dispuesto a volver a la escuela para completar sus estudios porque ya había perdido los mejores cinco años de su vida.

Nuestro colegio cree que los estudiantes de colegios y universidades deben cumplir con el "Código de conducta para estudiantes en colegios y universidades", el "Reglamento sobre la gestión de estudiantes en colegios y universidades en general" y cumplir con las normas y disciplinas escolares formuladas por los colegios y universidades de conformidad con la ley. Se debe abordar el plagio cometido por estudiantes durante exámenes o trabajos escritos, y las universidades tienen derecho a imponer las sanciones correspondientes de conformidad con la ley. Sin embargo, el castigo de los estudiantes por parte de los colegios y universidades debe cumplir con lo dispuesto en el artículo 55 del "Reglamento sobre la administración de estudiantes en los colegios y universidades en general" y garantizar que los procedimientos sean legítimos, las pruebas sean suficientes y la base sea clara. , la caracterización es precisa y las sanciones apropiadas. Especialmente cuando los estudiantes que violan las disciplinas son castigados, como ser expulsados ​​de la escuela, etc., lo que afecta directamente el derecho a la educación, debemos adherirnos al principio de combinar el castigo con la educación, para educar a las personas, castigarlas y tratarlas. estudiantes que violan las disciplinas de manera justa. Si un estudiante disciplinario presenta una demanda contra una decisión disciplinaria adoptada por una institución de educación superior que afecta gravemente su derecho a la educación, el Tribunal Popular aceptará el caso. Al conocer de estos casos, los tribunales populares deben hacer referencia a las leyes y reglamentos, así como a las normas y reglamentos anunciados oficialmente por las universidades que no violen las leyes de nivel superior.

El artículo 53 (5) del "Reglamento provisional sobre gestión de estudiantes de la Universidad de Jinan" estipula que aquellos que plagien los resultados de investigaciones de otras personas, si las circunstancias son graves, pueden ser expulsados ​​de la escuela. El artículo 25 de las "Reglas de implementación del castigo disciplinario para estudiantes de la Universidad de Jinan" estipula que cualquiera que plagie o plagie los resultados de la investigación de otras personas será detenido o expulsado según la gravedad del caso. Los reglamentos anteriores de la Universidad de Jinan están formulados de conformidad con las disposiciones del artículo 54 (5) del "Reglamento sobre la administración de estudiantes en colegios y universidades" y, por lo tanto, no pueden violar la intención legislativa de las disposiciones correspondientes del "Reglamento sobre la Administración de Estudiantes en Colegios y Universidades". El artículo 54 del "Reglamento sobre la administración de estudiantes en colegios y universidades ordinarios" enumera siete situaciones en las que los estudiantes pueden ser expulsados ​​de la escuela. Los puntos (4) y (5) enumeran respectivamente a los estudiantes que violan las disciplinas de examen y el plagio. que los resultados de la investigación de otros pueden dar lugar a la expulsión de la universidad están claramente estipulados en las correspondientes infracciones disciplinarias. Entre ellos, el término "plagio y plagio de resultados de investigación de otras personas" como se menciona en el punto (5) se refiere al plagio y plagio de resultados de investigación de otras personas por parte de estudiantes universitarios en sus tesis de graduación, disertaciones o artículos y trabajos académicos publicados, como así como en los resultados de investigación de los proyectos de investigación científica que realicen y el estado de los resultados de la investigación. Las llamadas "circunstancias graves" se refieren al plagio, el uso ilegal de resultados de investigación ajenos en grandes cantidades, ocupando una posición importante en todos los resultados, malos medios o gran impacto social, lo que tiene un impacto negativo en la reputación de la escuela. . "Nectar" es un trabajo de curso presentado por estudiantes de posgrado y es una forma de evaluación del curso. Incluso si hay plagio, no entra dentro de este reglamento. Por lo tanto, la decisión de la Universidad de Jinan de expulsar a los estudiantes citó el artículo 53 (5) del "Reglamento provisional sobre la gestión de estudiantes de la Universidad de Jinan" y el artículo 25 de las "Reglas de implementación de la disciplina estudiantil de la Universidad de Jinan", lo que debería ser un error en la aplicación de la ley. ser revocado. Las sentencias de los tribunales de primera y segunda instancia son evidentemente inadecuadas y deben corregirse. Desde que la decisión de expulsión entró en vigor y se implementó, Ganlu ha estado fuera de la escuela durante muchos años y no tiene intención de regresar a la escuela para continuar sus estudios. No tiene sentido revocar la decisión de deportación, pero aún así se debe confirmar su ilegalidad. La solicitud de compensación de Ganlu durante el nuevo juicio de nuestro tribunal no se presentó durante el juicio original y nuestro tribunal no la revisará de acuerdo con la ley.

En resumen, según el segundo párrafo del artículo 61 de la "Ley de Procedimiento Administrativo de la República Popular China" y la decisión de ejecución del Tribunal Popular Supremo

1. del Tribunal Intermedio de la ciudad de Guangzhou, Tribunal Popular de la Provincia de Guangdong (2007) Sentencia administrativa N° 709 de Guangzhou Zhongfa Xingzhongzi, Tribunal Popular del distrito de Tianhe de Guangzhou (2007) Sentencia administrativa N° 62 de Tianfa Xingchuzi;

2. de la Universidad de Jinan y Xue [2006] No. 33 "Decisión sobre expulsión de estudiantes de maestría" es ilegal.

1. La tarifa de aceptación del caso de segunda instancia es de 100 RMB, que correrá a cargo de la Universidad de Jinan demandada.

Este es el veredicto final.

¿Juicio? ¿oración? Largo:Guo

¿Juicio? ¿oración? Miembro: Duan Xiaojing

Agente: Geng Baojian.

25 de octubre de 2011

¿Libros? ¿Recordar? Miembro: ¿Xu? Más de