El tribunal falló en contra de Zeng Fanquan en el caso de préstamos privados de Shunchang.
Sentencia civil
(2014) Shunmin Zichu No. 746
Demandante Zhang Guangyu, varón, nacido en abril de 1961.
Agente: Zhou Shishun, hombre, trabajador legal en la Oficina de Servicios Legales del Centro Shuangxi del condado de Shunchang.
El acusado Zeng Fanquan, hombre, nació el 4 de abril de 1968.
El demandante y demandado Zeng Fanquan presentó una demanda ante este tribunal el 9 de junio de 2014. El juez Li aplicó procedimientos sumarios y celebró una audiencia pública de conformidad con la ley. El demandante Zhang Guangyu y su agente autorizado Zhou Shishun asistieron al tribunal para participar en el litigio; el demandado se negó a asistir al tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado por el tribunal para participar en el litigio. El caso ya está cerrado.
El demandante Zhang Guangyu afirmó que entre el 5438 de junio y el 21 de octubre de 2008, el demandado pidió prestados 20.000 yuanes al demandante. Las dos partes acordaron pagar intereses de 300 yuanes por mes y emitieron un pagaré al demandante. En octubre de 2012, en 65438+21, el demandante pidió al demandado que reembolsara el dinero. El demandado aumentó los intereses adeudados al demandante (a partir del 20 de octubre de 2012) a 5.200 yuanes y la fecha del préstamo se cambió al 20 de octubre. 2012. Después del intercambio de billetes, el demandado utilizó diversas excusas y se negó a pagar intereses. Para proteger los derechos e intereses legítimos del demandante, el demandante solicitó un decreto: 1. El demandado Zeng Fanquan pagó inmediatamente el principal del préstamo del demandante de 20.000 yuanes más los intereses (calculados a una tasa de interés mensual del 65.438% desde enero 2012 hasta la fecha de reembolso en la sentencia); 2. Pagar intereses impagos de 5.200 yuanes 3. Los costos del litigio correrán a cargo del demandado;
El acusado Zeng Fanquan no respondió.
Después del juicio, se descubrió que entre el 5438 de junio y el 21 de octubre de 2008, el acusado Zeng Fanquan pidió prestados 20.000 yuanes al demandante Zhang Guangyu y emitió un pagaré el mismo día. El pagaré decía: "Préstamo de 30.000 yuanes en efectivo, con un interés mensual de 300 yuanes. Según esto. Prestatario Zeng Fanquan, 65438 de junio + 265438 de octubre + 2008 de octubre". . En 2012, 65438 + 21 de octubre, el acusado añadió "(el interés aún adeudado es 5.300 yuanes)" al pagaré y cambió "2008 65438 + 21 de octubre" por "2012 654". Posteriormente, tras repetidos recordatorios del demandante, el demandado no pagó los intereses.
Según otra encuesta, el 265438+2065438+21 de octubre, el Banco Popular de China anunció que la tasa de interés anual de referencia para préstamos con un plazo de uno a tres años era del 6,65%, lo que equivale a un tipo de interés mensual del 5,54‰.
Los hechos anteriores son confirmados por las declaraciones del demandante ante el tribunal, pagarés y otras pruebas.
Creemos que las relaciones crediticias legítimas están protegidas por la ley. El acusado Zeng Fanquan le debía al demandante Zhang Guangyu un préstamo de 20.000 yuanes y un interés de 5.200 yuanes (a partir de 2012 65438 + 20 de octubre), como lo demuestra el pagaré emitido por él. La razón es que el demandado no estuvo de acuerdo sobre el período del préstamo en el pagaré, por lo que el préstamo debe considerarse como un préstamo irregular. Como prestatario, el demandante puede instar al demandado a pagar dentro de un período de tiempo razonable. Por lo tanto, el demandante exige al demandado que reembolse el préstamo de 20.000 yuanes y los intereses adeudados de 5.200 yuanes, lo cual está bien fundamentado en derecho y respaldado por este tribunal. En la apelación, el demandante solicitó al demandado que pagara intereses sobre el préstamo a una tasa de interés mensual del 1,5% (desde 2012 65438 + 21 de octubre hasta la fecha en que la sentencia confirma el reembolso). que no excede la protección legal, no excede el préstamo bancario del mismo período. La tasa de interés es 4 veces la requerida. El acusado Zeng Fanquan fue citado legalmente por este tribunal, pero se negó a comparecer ante el tribunal para participar en el litigio sin motivos justificables y no presentó ninguna objeción por escrito ni presentó pruebas de refutación. Esto se considerará una renuncia voluntaria al derecho de litigar. , y se podrá dictar sentencia en rebeldía de conformidad con la ley. En consecuencia, de conformidad con el artículo 206, el artículo 210 y el párrafo 2 del artículo 211 de la Ley de Contratos de la República Popular China y el artículo 2 de las Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre los juicios de casos de préstamos por los tribunales populares, el artículo 6. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 144 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la sentencia es la siguiente:
1. El demandado Zeng Fanquan deberá pagar la deuda del demandante Zhang Guangyu dentro de un plazo. Diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, el monto del préstamo es de 20.000 yuanes y los intereses se pagarán a una tasa de interés mensual del 1,5% a partir de 20121.
2. El demandado Zeng Fanquan deberá reembolsar los intereses de 5.200 yuanes adeudados al demandante Zhang Guangyu en un plazo de diez días a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.
Si el deudor incumple la obligación de pago dinerario dentro del plazo señalado en la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, se generarán intereses dobles sobre la deuda. durante el período de cumplimiento retrasado se pagará.
La tarifa de aceptación de este caso es de 640 yuanes y la tarifa del juicio sumario se reduce a la mitad a 320 yuanes, que correrá a cargo del acusado Zeng Fanquan.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una apelación ante este tribunal dentro de los 15 días siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia, y presentar copias de acuerdo con el número de partes contrarias, y apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanping, provincia de Fujian.
Juez Li
9 de julio de 2014
Personal Lin Chao
Tribunal Popular del condado de Shunchang de la provincia de Fujian
Sentencia Civil
(2016) Min 0721 Minchu No. 2072
Demandante Ying Yulong, varón, nacido el 9 de agosto de 1970, nacionalidad Han, residente, domicilio registrado en Nanping , Distrito de Yanping, ciudad de la provincia de Fujian. Residencia permanente: Área A, Diejingwan, condado de Shunchang, provincia de Fujian.
El acusado Zeng Fanquan, varón, nacido el 4 de abril de 1968, nacionalidad Han, agricultor, vive en el condado de Shunchang, provincia de Fujian.
El acusado Xiao, varón, nacido el 22 de febrero de 1977, de nacionalidad Han, es empleado de la Shunchang County Electric Power Company y vive en el condado de Shunchang, provincia de Fujian.
El demandante Ying Yulong tuvo una disputa por préstamos privados con los demandados Zeng Fanquan y Xiao. Luego de presentado este caso en nuestro juzgado el 16 de junio de 2016, se aplicaron los procedimientos ordinarios conforme a derecho y el caso fue conocido en público. El demandante debería hacer que Yulong acudiera al tribunal para participar en el litigio, pero el acusado Zeng Fanquan entregó la citación mediante un anuncio público y el acusado Xiao Xiao no se presentó ante el tribunal para participar en el litigio después de ser citado por citación. El caso ya está cerrado.
A petición de Yulong Company, Zeng Fanquan y Xiao reembolsaron el préstamo de 30.000 yuanes y los intereses de 65.438+00.800 yuanes (desde febrero de 2065, 438+06 hasta la fecha del procesamiento, el interés mensual es 2%), el interés real se calculará hasta que el préstamo esté totalmente liquidado; en este caso, los honorarios del litigio correrán a cargo de Zeng Fanquan y Xiao. Hechos y razones: El 6 de febrero de 2065, 438+05, Zeng Fanquan pidió prestados 30.000 yuanes a Ying Yulong alegando que no tenía dinero para pagar la compensación judicial y prometió verbalmente pagar dos meses de intereses. El garante Xiao prometió su salario y Zeng Fanquan emitió un pagaré. Ying Yulong recaudó el dinero, pero Zeng Fanquan y Xiao Yuanyong no pudieron devolverlo.
Zeng Fanquan y Xiao Yuan Yong no respondieron.
A petición de Yulong, se presentó una prueba "Pagaré", que fue confirmada por nuestro tribunal y probada en el expediente. Zeng Fanquan y Xiao, a pesar de haber sido citados legalmente por este tribunal, se negaron a comparecer ante el tribunal para participar en el litigio sin razones justificables, y no plantearon objeciones a las reclamaciones de Yulong y presentaron pruebas de refutación, que se consideró que habían renunciado a su derecho a litigar.
Este tribunal encontró los siguientes hechos después del juicio:
El 6 de febrero de 2015 y 2016, Zeng Fanquan pidió prestados 30.000 yuanes a Ying Yulong, y Zeng Fanquan emitió un pagaré. El "pagaré" dice: "Nuestra empresa utiliza la tarjeta de salario de Xiao como garantía hipotecaria. El prestatario Zeng Fanquan y el garante Xiao son los prestatarios y piden prestados 30.000 RMB a la empresa Yulon. El período del préstamo es de dos meses". Yulong debería haberle prestado este préstamo a Zeng Fanquan en efectivo. El préstamo de Zeng Fanquan expiró y no fue reembolsado después del cobro.
Creemos que Zeng Fanquan pidió prestados 30.000 yuanes a Ying Yulong, y el pagaré emitido por Zeng Fanquan confirmó que la relación legal civil entre Ying Yulong y Zeng Fanquan estaba establecida y era efectiva. El hecho de que Zeng Fanquan no pagara el préstamo dentro del plazo acordado constituyó un incumplimiento de contrato y debería seguir cumpliendo con sus obligaciones de pago. El pagaré emitido por Zeng Fanquan no especificaba una tasa de interés, por lo que debería ser un préstamo sin intereses. Yulong dijo que las dos partes acordaron verbalmente los intereses, pero no había pruebas relevantes para demostrarlo. Por lo tanto, nuestro tribunal se negó a apoyar la solicitud de Yulong Company de calcular el interés a una tasa de interés mensual del 2%. Los intereses vencidos se pueden calcular a una tasa de interés anual del 6% desde la fecha de presentación de la demanda hasta el pago de la deuda. Si el garante de una garantía general y el acreedor no se ponen de acuerdo sobre un período de garantía, el período de garantía será de seis meses a partir de la fecha de vencimiento del período principal de cumplimiento de la deuda. Aunque Xiao era el garante y Ying Yulong no estipuló el período de garantía en el pagaré, debe considerarse como una garantía general. Ying Yulong tampoco exigió que el garante Xiao cumpliera con la responsabilidad de la garantía dentro de los seis meses posteriores al vencimiento del principal. período de ejecución de la deuda. Por lo tanto, este tribunal no respalda la afirmación de Yulong de que Xiao * * * acepta pagar el préstamo. Después de ser citados legalmente por este tribunal, Zeng Fanquan y Zhang Xiaoyuan se negaron a comparecer ante el tribunal para participar en la demanda sin motivos justificables, y no plantearon objeciones a las afirmaciones del demandante ni presentaron pruebas de refutación. Se consideró que esto había renunciado a su derecho a. litigar y se podría dictar una sentencia en rebeldía de conformidad con la ley.
En resumen, apoyamos las afirmaciones razonables de Yulong Company.
En consecuencia, de conformidad con los artículos 196, 206 y 210 de la Ley de Contratos de la República Popular China, el artículo 25 de la Ley de Garantías de la República Popular China y el Tribunal Supremo Popular De conformidad con lo dispuesto en el artículo 25, párrafo 1, y artículo 29, párrafo 2, punto (1) de las Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de préstamos privados,
1 El acusado Zeng Fanquan debe dentro de los diez días siguientes. En la fecha en que esta sentencia entre en vigor, el demandante deberá reembolsar el préstamo de Yulon de 30.000 yuanes y pagar intereses (la tasa de interés anual es del 6%, de agosto de 2016 a agosto de 2017).
2. Desestimar la solicitud del demandante Yulong Company para que el demandado reembolse el préstamo de 30.000 yuanes más los intereses.
Si el deudor incumple la obligación de pago dinerario dentro del plazo señalado en la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, se generarán intereses dobles sobre la deuda. durante el período de cumplimiento retrasado se pagará.
La tarifa de aceptación para este caso es de 820 yuanes y la tarifa de anuncio es de 260 yuanes, por un total de 1.080 yuanes. El demandante debería pagar 50 yuanes y el demandado Zeng Fanquan debería pagar 1.030 yuanes.
La tasa de aceptación de este caso deberá pagarse dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de esta sentencia.
Si no está satisfecho con esta sentencia, podrá presentar recurso de apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de dictación de la sentencia, y presentar copias según el número de partes opositoras o representantes, y apelar. al Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanping, tribunal de la provincia de Fujian.
Árbitro principal Fan Helian
Asesor del pueblo Li Yuanlong
Asesor del pueblo Zhu Yan
16 de enero de 2017
Grabadora Chen Dan