El primer documental de investigación criminal "Documental Caso 18 de Septiembre", si bien el caso es grave, ¿por qué no es complicado de detectar?
Lo que quiero decir es que incluso si un pato tiene la boca muerta, ¡todavía tiene la boca dura! Otra frase de Wu Heping es mejor: tú has sido estudiante en la academia de policía y yo he sido profesor en la academia de policía.
De hecho, todo el caso del 18 de septiembre fue una contienda entre profesores y estudiantes, y el ganador ya estaba decidido antes de que las dos partes subieran al escenario.
1. Panorama general del caso
1992 Museo Kaifeng del lago Baogong en la provincia meridional de Henan. A las 8:30 a. m., el camarero abrió la puerta de la sala de exhibición de suministros de la corte Ming y Qing del museo y descubrió que la sala de exhibición estaba hecha un desastre y varias vitrinas estaban vacías.
A las 8:40, personal de seguridad pública llegó rápidamente al museo e inmediatamente inició los trabajos de investigación. Wu Heping, director de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng, y Huantai, subdirector a cargo de la investigación criminal, también acudieron al lugar. Después de una investigación preliminar, se confirmó que se forzaron 8 vitrinas en la sala de exposiciones y se robaron 69 reliquias culturales preciosas, incluidas 59 reliquias culturales nacionales de primer y segundo nivel. Cuatro reliquias culturales de primera clase, incluido un plato de loto azul y blanco del período Xuande de la dinastía Ming, un plato de porcelana vidriada en amarillo del período Hongzhi de la dinastía Ming, un horno palíndromo de tres patas del horno Dehua del La dinastía Ming y un jarrón plano azul y blanco con ramas rojas y patrones de frutas del período Yongzheng de la dinastía Qing son las reliquias culturales más valiosas de mi país. Según la valoración actual del mercado, el valor total de los tesoros robados alcanza los 600 millones de yuanes. ¡Este es el caso de robo de reliquias culturales más grande en China desde la fundación de la República Popular China, y el segundo caso de robo de reliquias culturales más grande en el mundo después del robo de la Mona Lisa!
El incidente del 18 de septiembre causó sensación en todo el país. En ese momento, Wu Heping, que acababa de llegar a Kaifeng como director de la Oficina de Seguridad Pública durante un mes, se comprometió a resolver el caso y dimitiría de inmediato si no se resolvía.
Después de una investigación cuidadosa y eficiente, la policía de seguridad pública primero determinó las circunstancias simples de los cuatro sospechosos y luego ubicó la ubicación de los sospechosos en Wuhan basándose en las pistas dejadas por los criminales. Con la cooperación de la policía de Wuhan, se recogieron pruebas directamente desde el 65 de junio de 438 hasta febrero de ese año, y los cuatro sospechosos, Liu Nongjun, Liu Jin, Wen Xishan y Li Jun, fueron llevados ante la justicia en octubre de 1993.
Se puede decir que el caso del 18 de septiembre fue muy importante y sensacionalista, pero su proceso de detección no fue muy complicado. Por lo tanto, el documental "El incidente del 18 de septiembre" solo duró ocho episodios, mientras que "El tiroteo del 121 de septiembre" duró más de 20 episodios.
En cuanto a la causa raíz, el autor dijo al principio que Wu Heping y el principal criminal Liu Nongjun tienen una relación maestro-alumno, o un policía que escribe novelas VS un ladrón inteligente.
En segundo lugar, el policía que escribió la novela.
Mucha gente no comprende la carrera de Wu Heping después del incidente del 18 de septiembre. ¿Cómo llegó a ser director y portavoz de la Oficina de Propaganda del Ministerio de Seguridad Pública? De hecho, ésta es su antigua profesión.
Antes de convertirse en director de la Oficina de Seguridad Pública, Wu Heping pasaba la mayor parte de su tiempo lidiando con palabras. Comenzó como policía de cine y luego trabajó como oficial de policía registrado, oficial de apoyo interno, publicista, profesor de escuela de policía y subdirector de la oficina de investigaciones teóricas. Se puede decir que no trabaja en primera línea la mayor parte del tiempo.
Entonces, ¿cómo resuelve este amable policía el caso de manera eficiente? De hecho, en el corazón de Wu Heping, nunca abandonó la línea del frente. Participó en la detección de "casos importantes" de otra manera.
Así es como se escribe novela policíaca. Después de que Wu Heping reanudó el examen de ingreso a la universidad, lo tomó y obtuvo altas calificaciones en chino. Su composición fue impresa y publicada como un ensayo modelo para el examen de ingreso a la universidad. Sin embargo, su puntuación en matemáticas fue mejor que la puntuación de cero de Zang Kejia y obtuvo más de 20 puntos. Desafortunadamente, fracasó.
Wu Heping, un excéntrico serio, publicó su primera novela policíaca "Rastros sospechosos del caso de asesinato" en 1982, que luego fue adaptada a una película del mismo nombre por el Estudio de Cine de Beijing. Casualmente, en este libro, ficcionalizó la historia de los criminales de la dinastía Qing que robaron el cofre del tesoro de Shuanglong. Para aprender sobre las reliquias culturales y los museos, también fue al Museo Kaifeng para escuchar la introducción del curador sobre la protección de las reliquias culturales en el museo.
Específicamente, en el proceso de investigación del caso del 18 de septiembre, Wu Heping hizo un trabajo sobresaliente en varios lugares:
1 Recompensas televisivas
En la actualidad, Cuando, mientras algunos departamentos todavía encubrían el caso, ya en 1992, Wu Heping tomó la iniciativa de presentar el caso a la estación de televisión Kaifeng. En lugar de ocultárselo al público, mostró públicamente las pistas que tenía y ofreció una recompensa de 50.000 yuanes por las pistas. Esta audaz iniciativa dio sus frutos.
Un portero desconocido tomó la iniciativa de presentar a dos desconocidos que había conocido, que decían ser profesores de la Universidad de Wuhan, que iban a Kaifeng para asistir a un seminario sobre el curso medio y bajo del río Amarillo. Luego, el personal de servicio de la sala de exposiciones también confirmó la existencia de estas dos personas. Este es un buen comienzo para resolver el caso.
2. Analizar cuidadosamente y eliminar interferencias
Al inicio del caso, alguien aportó pistas de que el día anterior al incidente, el perro policía encargado de vigilar el Museo Kaifeng estaba atado, y la persona que ató al perro era un informante. Si se lo colocaran a una persona común, los lunares definitivamente se considerarían primero. Después del cuidadoso análisis y la investigación detallada de la escena por parte de Wu Heping, llegó a la conclusión de que el criminal debía ser un extraño que no estaba familiarizado con el museo y que el secuestro del perro policía fue solo una coincidencia. Esta sentencia es audaz y decisiva. Una vez que un error de juicio haga que el traidor se escape, asumirá una gran responsabilidad. Debo decir que Wu Heping es realmente audaz.
Alarma de infrarrojos cubierta con tela de terciopelo rojo
3. Afilar el cuchillo para cortar leña
En una época sin vigilancia, la policía dependía principalmente de las visitas para solucionarlo. crímenes. En vista de las tres pruebas físicas dejadas por el criminal, a saber, un cuchillo de vidrio, un paño de terciopelo rojo y un clip, Wu Heping movilizó a la policía para encontrar la aguja en el pajar de todo el país y finalmente obtuvo los resultados después de la investigación:
Máquina cortadora de vidrio, Ji, provincia de Shanxi Producida por una fábrica en la ciudad de Qinghe, condado de Shan, * * * produjo 821 piezas y las vendió a las cinco provincias al norte del río Yangtze.
Cartera negra, producida por la fábrica de papelería Shanghai Fengxian Xingxin, * * * produce más de 12.200, que se venden principalmente en áreas al sur del río Yangtze.
La franela roja producida por la fábrica número 1 de teñido de hilo de Zhengzhou se vende al centro comercial Hankou de Wuhan.
En el mapa, las tres áreas de venta se superponen, y la única ciudad donde se pueden comprar tres artículos al mismo tiempo es Wuhan.
Después de obtener pistas de los porteros, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng registró todos los hoteles y casas de huéspedes de la ciudad. Después de filtrar manualmente la información de 67.200 personas en esa época anterior a las computadoras, se descubrió información de alojamiento sospechosa firmada por Tang Guoqiang, Chennault y otros.
Al mismo tiempo, el caso de robo de Santana blanco en la ciudad de Zhengzhou antes del crimen se comparó con el Santana blanco dejado fuera de la pared del museo el día del crimen, y finalmente cuatro criminales con los seudónimos Tang Guoqiang. y Chennault fueron identificados, mientras que Wu Heping Then centró audazmente la búsqueda en Wuhan, especialmente cerca de la Universidad de Wuhan.
Solo tres meses después del incidente, este caso sin resolver fue resuelto en Wuhan, y el resto de detenciones se basaron en mapas.
Se puede decir que todo el proceso de investigación está casi en su totalidad bajo el control de Wu Heping, y la complejidad de todo el caso puede no ser comparable a una novela en su mente.
Por supuesto, la razón por la que Wu Heping pudo resolver con éxito este impactante caso también estuvo relacionada con la confianza ciega de los criminales.
En tercer lugar, un ex alumno de la academia de policía que tiene una alta autoestima.
El principal criminal del caso "18 de septiembre", Liu Nongjun, es de Wuhan. Una vez estudió en la Escuela de Seguridad Pública de Wuhan y fue expulsado por robar material educativo. Posteriormente comenzó a deambular por la sociedad. Era conocido como "La Computadora" por sus formas intrigantes. Para hacer algo grande, incluso estudió la apreciación de las reliquias culturales.
Si hay algo inteligente en Liu Nongjun en este caso, lo único que vale la pena mencionar es que cubrió ocho alarmas infrarrojas con una franela roja. Después de todo, las alarmas de baja tecnología de entonces sólo se podían utilizar para tirar de la cadena de los inodoros.
Aunque Liu Nongjun tiene una alta opinión de sí mismo y piensa que su plan es perfecto, los estudiantes son estudiantes. Su desempeño en esta situación fue incluso peor que el de Dong Lei con 121. En mi opinión, cometió al menos seis tabúes:
1. Cuando fue a visitar el sitio, afirmó estar asistiendo a un seminario en el curso medio y bajo del río Amarillo. Este encuentro imaginario fue una farsa. Una vez notado, es fácil juzgar que está mintiendo y, naturalmente, la atención se centrará en él.
2. Charlé con el personal del museo, que decía ser profesor de la Universidad de Wuhan. Un profesor de 29 años de una prestigiosa universidad siempre pide a sus empleados que recuerden los trucos del apalancamiento. Después de todo, hay muy pocos talentos de tan alto nivel. Según los líderes de la Universidad de Wuhan, si realmente es un profesor de la Universidad de Wuhan de veintitantos años, al menos no habrá nadie en la Universidad de Wuhan que no lo conozca.
3. Alojarse en un gran hotel es mucho menos inteligente que Dong Lei vivir en una casa privada. Los seudónimos registrados son Chennault y Tang Guoqiang. Ambos son celebridades. Puedes notarlos de un vistazo cuando los incluyes en la amplia lista de registro.
4. Roba el Santana blanco y ponlo en la insignia militar. Antes tenían un auto de Li Xia, pero Liu Nongjun reaccionó demasiado lento y no tenía intención de robar otro. En primer lugar, robar un Santana blanco y ponerle placas militares también es un buen truco. El Santana es un coche de lujo de principios de los años 90 y su aspecto es especialmente llamativo.
Durante su investigación, la policía descubrió que al menos dos oleadas de personas notaron el vehículo en medio de la noche. En segundo lugar, se utilizó el seudónimo Chennault durante el robo para evitar que la policía supiera que los dos casos fueron cometidos por un grupo de personas. Después de cometer el crimen, se mostró reacia a tirar el coche y siguió usándolo normalmente en Wuhan. Santana ni siquiera cambió su placa militar. En el camino, los agentes de policía de la ciudad de Kaifeng que se apresuraron a Wuhan descubrieron que habían encontrado una pista directa.
5. La Universidad de Wuhan es la unidad de informes para ir al museo, cierta agencia militar en Wuhan es la unidad de informes para el robo de automóviles y la sucursal de ferrocarriles de Wuhan es la unidad de registro de alojamiento. Cuando la policía del grupo de trabajo de la ciudad de Kaifeng llegó a Wuhan, descubrieron que la Universidad de Wuhan y la sucursal ferroviaria de Wuhan estaban en realidad muy cerca de cierta agencia militar. El grupo de trabajo redujo fácilmente el área clave de búsqueda a menos de un kilómetro cuadrado. Pronto, los miembros vestidos de civil del grupo de trabajo encontraron al Santana blanco en el camino y capturaron a todos los criminales en un mes.
6. La tela roja más orgullosa de Liu Nongjun para cubrir la alarma, que parecía inteligente pero dejó evidencia física. Las tres evidencias físicas también se convirtieron en pistas importantes para resolver el caso. Esto también puede deberse a que subestimó la determinación y los esfuerzos de la policía.
Me dan ganas de reírme con sólo escribir esto. Según el nivel de Liu Nongjun, colocado frente a Wu Heping, famoso por escribir novelas de detectives, realmente parece un juego de niños.
Como miembro de la Asociación de Escritores Chinos, Wu Heping todavía insiste en escribir. Ha escrito novelas policíacas como "Taint" y "Cover". No escribió sobre el incidente del 18 de septiembre que lo hizo famoso. Probablemente sintió que, aunque este caso era famoso, el nivel criminal era demasiado bajo y no había nada que escribir.
El caso del 18 de septiembre, es decir, durante un período concreto de ese año, tendría éxito en poco tiempo. Aunque estuviera bien planificado, sólo se resolvería en unos meses. Los tiempos han cambiado. Hoy en día, con la aplicación de tecnologías avanzadas como la vigilancia, el ADN y el big data en red, el llamado caso 9.18 puede tardar días en resolverse.