¿Por qué Huang Bingsong fue sentenciado solo a quince años?
Introducción al caso
El 3 de abril, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Huaihua, provincia de Hunan, pronunció el veredicto de segunda instancia sobre el delito de incumplimiento del deber por parte de funcionarios públicos relacionado con el “Cadáver” de Xinhuang. Caso de entierro en el patio de juegos” y resolvió rechazar el caso de Huang Bingsong de conformidad con la ley, Yang Xuewen y otros nueve apelantes apelaron y se confirmó la sentencia original.
El 30 de febrero de 2019, el Tribunal Popular del condado autónomo Miao y Dong de Jingzhou, provincia de Hunan, dictó una sentencia pública en primera instancia de 10 acusados, entre ellos Yang Jun, Huang Bingsong y Yang Xuewen. Los acusados Yang Jun y Huang Bingsong fueron condenados a quince años de prisión por el delito de infringir la ley para beneficio personal; el acusado Deng fue condenado a catorce años de prisión por el delito de infringir la ley para beneficio personal y los acusados Liu; Hongbo, Chen Shoudian, Cao Riquan, Chen Ling y Yang Rongan fueron condenados a trece años por el delito de infringir la ley para beneficio personal. El acusado y Jiang fueron condenados a penas de prisión de entre 1 y 10 años; y Jiang fueron sentenciados a nueve años y siete años respectivamente por incumplimiento del deber.
Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, nueve acusados, incluidos Huang Bingsong y Yang Xuewen, se negaron a aceptar el veredicto y presentaron una apelación. El Tribunal Popular Intermedio de Huaihua sostuvo que los hechos del caso estaban claramente identificados, las pruebas eran suficientes, la condena era precisa, la sentencia era apropiada y los procedimientos del juicio eran legales. En consecuencia, la sentencia anterior se dictó conforme a derecho.
¿Cuál es el fundamento de la condena y sentencia en este caso?
En este caso, Deng, Huang Bingsong y Huang Bingsong sabían claramente que Du era el asesino de Deng Shiping, se confabularon entre sí y * * * lo encubrieron deliberadamente. Chen Ling y otros sabían claramente que Du era sospechoso de matar a Deng Shiping. El encubrimiento intencional durante el manejo del caso constituyó el delito de violar la ley para beneficio personal y será castigado severamente después de que Jiang aceptara la invitación a cenar. por Huang Bingsong y otros durante el manejo del caso, descuidó sus deberes, no implementó concienzudamente los requisitos de sus superiores, creyó crédulamente en los informes de Deng y acordó transferir a Deng Shiping a la policía. El caso de asesinato fue tratado. como un caso de persona desaparecida, lo que provocó que el caso no fuera perseguido penalmente durante mucho tiempo. Sin embargo, no se puede determinar que Du fuera sospechoso de matar a Deng Shiping y no lo encubriera deliberadamente, lo que constituye un delito de incumplimiento del deber.
¿Por qué el ex criminal principal Huang Bingsong cometió el delito de violar la ley para beneficio personal porque no era un funcionario judicial?
Los sujetos del delito de infringir la ley para beneficio personal son sólo el personal judicial. Huang Bingsong era el director de la escuela secundaria número 1 de Xinhuang en Huaihua, Hunan en ese momento, no un personal judicial. ¿Por qué también puede constituir el delito de quebrantar la ley para beneficio personal? Porque según la "Respuesta de la Oficina de Investigación de Política Jurídica de la Fiscalía Suprema Popular sobre si el personal no judicial puede constituir un delito de infracción de la ley para beneficio personal": "Si el personal no judicial se confabula con el personal judicial para cometer actos de torcer la ley para beneficio personal, lo cual constituye un delito, deben ser investigados por el delito de torcer la ley para beneficio personal. "Responsabilidad penal". Por lo tanto, Huang Bingsong y Huang Bingsong sabían que Du era el asesino de Deng Shiping y se confabularon. entre sí y deliberadamente encubiertos, lo que constituía el delito de quebrantar la ley para beneficio personal.
¿Cuál es la diferencia entre el delito de quebrantamiento de la ley para beneficio personal y el delito de incumplimiento del deber?
La diferencia entre objetos. Si bien todas son disposiciones penales que apuntan al incumplimiento del deber por parte de servidores públicos, el objeto del delito de incumplimiento de la ley para beneficio personal son las actividades normales de los órganos judiciales nacionales; de agencias estatales.
El tema es diferente. Los sujetos del delito de incumplimiento del deber son los servidores públicos en sentido amplio; el delito de quebrantamiento de la ley para beneficio personal sólo se aplica al personal judicial nacional, principalmente a los que se dedican a labores de investigación, procesamiento y juicio;
Diferencias subjetivas. El delito de quebrantar la ley para beneficio personal requiere que el autor sea subjetivamente intencional, y la negligencia no constituye un delito, mientras que el delito de incumplimiento del deber está subjetivamente constituido por negligencia, y la intencionalidad no constituye este delito; En otras palabras, el comportamiento del perpetrador causó grandes pérdidas subjetivamente, no intencionalmente sino por negligencia.
Diferencias objetivas. La manifestación objetiva del delito de torcer la ley para beneficio personal suele manifestarse en el proceso de procesamiento, es decir, procesar deliberadamente a alguien que sabe que es inocente o proteger deliberadamente a alguien que sabe que es culpable. La manifestación objetiva del incumplimiento del deber es una irresponsabilidad grave, el incumplimiento o el incumplimiento de los deberes a conciencia, lo que resulta en grandes pérdidas para la propiedad pública, los intereses del país y del pueblo.
Base Legal
El artículo 397 de la “Ley Penal” tipifica el delito de incumplimiento de deberes: “El personal de los organismos estatales abusa de sus facultades o descuida sus deberes, causando daños a los bienes públicos, el país y el pueblo Quienes sufran grandes pérdidas para sus intereses serán condenados a pena de prisión de no más de tres años o detención penal, si las circunstancias son especialmente graves, serán condenados a pena de prisión de no menos de; de tres años pero no más de siete años, si existieran otras disposiciones en esta ley, prevalecerán aquellas.
"
Artículo 399 de la Ley Penal: "Doblar la ley para beneficio personal": "Todo miembro del personal judicial que doblegue la ley para beneficio personal o viole deliberadamente los hechos y la ley durante las actividades del proceso penal será condenado a pena de prisión de duración determinada no superior a cinco años o detención penal." ; Si las circunstancias son graves, será condenado a pena de prisión de duración determinada no inferior a cinco años pero no superior a diez años; si las circunstancias son especialmente graves , será condenado a pena privativa de libertad no inferior a cinco años pero no superior a diez años. Si las circunstancias son especialmente graves, será condenado a pena privativa de libertad no inferior a diez años. ”