Han pasado tres años; Jiang; ¿ha llegado finalmente a su fin la guerra de marcas? ¿Quién es el ganador final?
65438+El 6 de octubre, Jiang Company emitió una declaración afirmando que el Tribunal Popular Supremo había fallado a favor de Jiang Company.
La marca "Jiang" causó controversia
Se entiende que la marca "Jiang" (en adelante, la marca en disputa) está numerada en la Clase 33. 10325554 causó controversia. Los datos de la Red de Marcas de China muestran que se solicitó el registro de la marca en disputa el 21 de febrero de 2011 y se aprobó su uso en la Categoría 33 "vino (bebidas), bebidas alcohólicas (excepto cerveza) y aperitivos".
El solicitante original de la marca en disputa fue Chengdu Geshang Advertising Company. La marca fue transferida a New Blueprint Company el 6 de febrero de 2012. El representante legal original de New Blueprint Company fue (el fundador Jiang). El 6 de junio de 2016, la marca en disputa fue transferida a Jiang Company.
Para evitar el registro de la marca en disputa, Jiangjin Distillery también presentó una objeción de marca durante el período de anuncio preliminar, pero no tuvo éxito. Cuando la objeción no tuvo éxito, Jiangjin Winery volvió a presentar una solicitud de invalidación. Desde entonces, Jiang Company y Jiangjin Winery han llevado a cabo múltiples acciones en torno a disputas de marcas.
Ronda anterior
El 30 de mayo de 2016, Jiangjin Distillery presentó una solicitud de invalidación de la marca en disputa ante la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas Registradas original (en adelante, la Junta de Revisión de Marcas Registradas original). y Junta de Adjudicación).
Después del juicio, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas original dictaminó que la marca en disputa no era válida. En esta ronda, ganó Jiangjin Winery.
La Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas original consideró que el registro de la marca en disputa había constituido una situación de denegación de registro y prohibición de uso estipulada en el artículo 15 de la Ley de Marcas revisada en 2001.
Segunda Ronda
Jiang Company no estaba satisfecha con el fallo emitido por la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas original y presentó una demanda administrativa ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dentro del período legal, solicitando revocar la sentencia demandada y ordenar la marca original. El comité de revisión dicta una nueva sentencia.
Después del juicio, el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing dictó sentencia en primera instancia, revocando el fallo emitido por la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas original y ordenándole dictar un nuevo fallo. En la segunda ronda, la empresa derrotó a Jiang.
La tercera ronda
Esta vez, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas originales y la bodega Jiangjin estaban insatisfechas y apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Beijing.
Después del juicio, el Tribunal Popular Superior de Beijing emitió una sentencia de segunda instancia el 22 de octubre de 201165438, revocando la sentencia de primera instancia del Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing y rechazando el reclamo de Jiang. En la tercera ronda, ganó Jiangjin Winery.
La cuarta ronda
Jiang Company solicitó posteriormente al Tribunal Popular Supremo un nuevo juicio. El Tribunal Popular Supremo sostuvo que la marca "Jiang" no era la marca de Jiangjin Winery antes de la fecha de solicitud. Según el contrato de venta de productos personalizados, Jiangjin Winery no tiene derechos de propiedad intelectual sobre los productos personalizados, excepto su marca registrada "Jijiang". La solicitud de New Blueprint Company para registrar la marca no infringió los derechos e intereses legítimos de Jiangjin Winery, ni violó las disposiciones del artículo 15 de la Ley de Marcas de 2001.
Al final, el Tribunal Popular Supremo dictó una sentencia de nuevo juicio tras otro, revocó la sentencia de segunda instancia del Tribunal Superior de Beijing y confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing.
No hay duda de que la empresa de Jiang consiguió la victoria final en la cuarta ronda.
Con la sentencia del Tribunal Popular Supremo, el caso de disputa sobre la marca "Jiang" finalmente ha llegado a su fin. De hecho, la disputa sobre marcas entre Jiang Company y Jiangjin Winery va mucho más allá.
El 5 de septiembre de 2017, Jiangjin Winery propuso el número de marca 11946689 "Jiang Jitu" bajo el nombre de Jiang Company.
Jiangjin Winery propuso el número de marca 10563081 "I am Jiang Jitu" bajo el nombre de Jiang Company el 5 de septiembre de 2017.
El 13 de diciembre de 2017, Jiangjin Distillery presentó una declaración de invalidación contra la marca comercial nº 12065938 "Jiangji Xiaobai" propiedad de Jiangxiaobai Company.
Se puede ver que la disputa de marcas entre Jiang Company y Jiangjin Winery continuará durante mucho tiempo.
En los últimos años, cada vez más empresas se han visto involucradas en una serie de disputas sobre marcas. Las cada vez más feroces y frecuentes disputas sobre marcas entre empresas, por un lado, muestran que las empresas son cada vez más conscientes de la protección de las marcas y, por otro, también resaltan la importancia de las marcas para el desarrollo empresarial.
En los últimos años, han surgido uno tras otro casos de disputas e infracciones de marcas, lo que indica que las empresas se han vuelto cada vez más conscientes de la protección y la estrategia de las marcas. Al mismo tiempo, también destaca la importancia de las marcas para el desarrollo empresarial. De lo contrario, ¿cómo podrían ser necesarios varios años para litigar por una marca? Para obtener más información sobre marcas comerciales, visite Bajie Intellectual Property and Trademark Transfer Network.