¿El delito de venta de medicamentos falsificados requiere un abogado para defenderse?

Juez presidente y juez: Gong XX, el acusado en el caso de fabricación y venta de medicamentos falsificados, me encomendó que actuara como su defensor. Hoy compareció ante el tribunal para desempeñar sus funciones de defensa conforme a derecho. Con base en los hechos determinados por la investigación judicial y las disposiciones legales pertinentes, se presentan las siguientes opiniones de la defensa: El defensor notó que la acusación acusó a Gong XX de fabricar y vender medicamentos falsificados Durante la etapa de investigación de este caso, cuando la agencia de investigación. tomó medidas obligatorias contra Gong XX, Gong XX, el defensor. También se señaló que durante la investigación judicial de ayer, incluso antes de la investigación judicial, cuando el juez presidente solicitó la opinión de Gong XX sobre la acusación, Gong XX confesó que sabía o debería haber sabido. que alguien le había confiado el procesamiento de drogas en su nombre. El defensor cree que el comportamiento del acusado Gong XX es un comportamiento que debe evaluarse negativamente. Sin embargo, es necesario analizar si su comportamiento debe ser evaluado negativamente en el derecho penal en función de los elementos legales del presunto delito de Gong XX. Desde esta perspectiva, el defensor cree que el comportamiento del acusado Gong XX no constituye un delito de producción y venta de medicamentos falsificados, ni constituye un delito de producción y venta de productos falsificados y de mala calidad. 1. El comportamiento del acusado Gong Xx no constituye un delito de producción y venta de medicamentos falsificados (1) El acusado Gong Xx no tiene la intención subjetiva de producir y vender medicamentos falsificados. 1. Varias pruebas verbales que son desfavorables para el acusado Gong Xx. Aunque Gong Xx admitió que fue encargado de procesar drogas, la determinación de los hechos del caso penal debe analizarse con base en las pruebas de todo el caso. A juzgar por las pruebas de este caso, las pruebas que son desfavorables para el acusado Gong XX son la confesión del acusado, la confesión del acusado y el testimonio de Guo. Sin embargo, existen muchas contradicciones entre la confesión y la confesión de Guo, así como entre la confesión y el testimonio de Guo, y no pueden corroborarse entre sí. No se puede probar que le dijeron a Gong XX que les confiara el procesamiento de las píldoras Xinkeshu. Específicamente: (1) El testigo Guo dijo que cuando fue solo a Zibo para contactar a Gong XX para procesar las tabletas de Xinskeshu, Gong XX le preguntó si las recetas que le dio eran para el tratamiento de enfermedades cardiovasculares, pero estas fueron solo declaraciones unilaterales de Guo, y Gong XX no hizo ninguna confesión, por lo que no se puede confirmar. (2) Guo dijo que cuando él y él fueron a Zibo a buscar a Gong XX, Gong XX le preguntó si quería producir gránulos de Xinkeshu. Yu Jinyong también le dijo a Gong XX: "Queremos hacer Xin Keshu nosotros mismos". Sin embargo, Yu Jinyong no confirmó esto y Gong XX no confesó, por lo que no se puede confirmar. (3) El acusado confesó ante el tribunal que el propio Guo fue a Zibo para contactar a Gong ×× para procesar las pastillas. Después de regresar, Guo se dijo a sí mismo que le había dicho claramente a Gong que XX era la píldora Xinkeshu, pero el defensor creía que incluso si la confesión de Guo fuera cierta, era sólo una prueba con poder probatorio limitado. Además, el propio Guo no confirmó si se lo dijo después de regresar de Zibo. (4) El acusado confesó que él y Guo fueron a Zibo para discutir con Gong Xx. Al hablar sobre el precio de procesamiento, Yu Jinyong le dijo a Gong XX que el costo de producción de la fábrica de medicina tradicional china era menos de 2 yuanes, y Gong XX acordó llevarse un paquete. Guo no confirmó el asunto, pero Gong no confesó. (5) La declaración del acusado de que la fórmula del producto y la tecnología que proporcionó a Gong XX estaban etiquetadas como "nuevas", lo cual no era cierto después del juicio. (6) El acusado confesó que cuando él y Gong ××× fueron a Zibo para pagar un depósito y comprar pastillas, Gong ××× les mostró algunas cápsulas y tabletas de Xinkeshu producidas por su fábrica, pero el primero, Zibo ×× × nunca ha producido estos productos. En segundo lugar, los hechos anteriores no fueron confirmados y Gong Xx no confesó. (7) Yu Jinyong confesó que envió por fax el informe de inspección de drogas de Wohuaxin Tablets a Gong Moumou. Durante la etapa de investigación, Yu Jinyong confesó que Wang Xiaochun obtuvo el informe de la prueba de drogas a través de un ex colega de Weili Pharmaceutical. El acusado Wang Xiaochun negó no conocer la fuente del informe de inspección. Durante la audiencia judicial, el acusado no pudo decir la fuente del informe de inspección, pero confesó que no vio el informe de inspección enviado por fax a Gong, ni estaba con Gong. Al mismo tiempo, combinado con el testimonio de Li, jefe del departamento de inspección de calidad de XX Pharmaceutical, se confirmó que la inspección del producto se basó en el estándar general para tabletas, lo cual es consistente con la confesión de Gong XX. Por lo tanto, no se puede determinar el hecho de que otros enviaron por fax el informe de inspección de Wohuaxin Company a Gong XX. En resumen, habría que combatir severamente la venta de medicamentos falsificados. La compra y venta de medicamentos falsificados es muy dañina y perjudicial para las personas y la estabilidad social y hay que ponerle fin, ya que no sólo daña el dinero sino que también amenaza vidas. Pero también hay personas que defienden esta conducta, principalmente desde la perspectiva del imputado, del que se sospecha que participó en el delito para defenderse.

Objetividad legal:

El artículo 98 de la "Ley de Administración de Medicamentos de la República Popular China" prohíbe la producción (incluida la preparación, lo mismo a continuación), la venta y el uso de productos falsificados. y medicamentos inferiores. Un medicamento se considera falsificado si se encuentra en alguna de las siguientes circunstancias: (1) Los ingredientes contenidos en el medicamento no coinciden con los ingredientes especificados en las normas nacionales sobre medicamentos (2) Los no medicamentos se hacen pasar por medicamentos o; otras drogas se hacen pasar como drogas; (3) Medicamentos deteriorados (4) Las indicaciones o funciones del medicamento exceden el alcance prescrito;

¿Qué dice el tercer párrafo del artículo 17 del "Reglamento de la Fiscalía Suprema Popular y del Ministerio de Seguridad Pública sobre las normas para el archivo y procesamiento de las causas penales bajo la competencia de los órganos de seguridad pública (1)"? ¿Medicina falsa? , se refiere a medicamentos y no medicamentos que son medicamentos falsificados y tratados como medicamentos falsificados de acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Administración de Medicamentos de la República Popular China". Si es difícil determinar si un medicamento es falsificado, se puede identificar basándose en las opiniones de evaluación emitidas por el departamento regulador de medicamentos a nivel municipal o superior y otros materiales relevantes.