Los principales acontecimientos de Chen Jiulin

Desde 2003, China National Aviation Oil, controlada por Chen Jiulin, ha sido aprobada por la junta directiva para participar en el comercio de opciones de derivados del petróleo, con poco éxito inicial. Sin embargo, debido a emergencias internacionales como el ataque de Estados Unidos a Irak, la tendencia de los precios internacionales de futuros del petróleo ha cambiado. Cuando los precios de los futuros del petróleo subieron rápidamente a finales de 2004, el comerciante Gired hizo un juicio equivocado y vendió un gran número de opciones de compra (las llamadas posiciones largas), lo que finalmente provocó una enorme pérdida de 550 millones de dólares. Ante enormes pérdidas, China National Aviation Oil y su empresa matriz China National Aviation Oil Group hicieron todo lo posible para cambiar el rumbo. Desde junio de 2004 hasta octubre de 2004, la Corporación Nacional de Petróleo de Aviación de China decidió asignar con descuento el 15% de su participación del 75% en la empresa que cotiza en bolsa a inversores institucionales, y recaudó 111 millones de dólares para reponer en secreto su posición (posteriormente acusada ampliamente por el exterior). (en el mundo de ser una empresa matriz). La empresa sabía claramente que la empresa que cotizaba en bolsa había sufrido enormes pérdidas, pero lo ocultó a los inversores públicos, realizando "uso de información privilegiada").

Sin embargo, como los precios internacionales del petróleo siguen subiendo, las pérdidas están aumentando. Desde el 26 de junio de 2004, China National Aviation Oil Group ha ordenado a China National Aviation Oil que reduzca todas sus posiciones a niveles elevados, y una pérdida de 550 millones de dólares se ha hecho realidad. El 30 de junio de 2004, China National Aviation Oil Company solicitó al tribunal local la reestructuración de su deuda.

Después de que se conoció el incidente, la opinión pública en China y Singapur le dio gran importancia. En Singapur, el incidente de Cao se considera el incidente financiero más grave desde la quiebra del Barings Bank en 1994, y una vez más ha desencadenado un debate sobre si las autoridades reguladoras financieras de Singapur han descuidado sus deberes regulatorios. En China, este incidente expuso una vez más los problemas del sistema de gestión de las empresas estatales.

Recientemente, Chen Jiulin, que perdió 550 millones de dólares ante Cao, cambió su nombre a Chen Jiulin y se convirtió en vicepresidente de Gezhouba International Company, una gran empresa estatal. Un internauta talentoso escribió un pareado: Parte 1: Personas desconocidas deben usar sus nombres reales para navegar por Internet. Downstream: Delincuentes conocidos pueden cambiar sus nombres a funcionarios Crítica horizontal: Características chinas El 9 de junio de 2005, China Aviation Oil. Corporation, incluido Chen Jiulin, cinco altos funcionarios fueron acusados ​​formalmente. Chen Jiulin enfrenta múltiples cargos, incluido el de no revelar información veraz y la sospecha de uso de información privilegiada. La pena máxima es 94 años de prisión y una multa de 250.000 dólares de Singapur. Unos días más tarde, Chen Jiulin quedó en libertad bajo fianza tras recaudar 2 millones de dólares singapurenses (aproximadamente 654,38 dólares estadounidenses + 200.000 dólares). El 21 de marzo de 2006, el Tribunal Primario de Singapur condenó a Chen Jiulin a cumplir cuatro años y tres meses de prisión y pagar una multa de 335.000 dólares de Singapur.

Revistas de negocios y otros medios han escrito artículos que dicen que Chen Jiulin es un peón abandonado, que es similar al peón abandonado en el ajedrez. Chen Jiulin pasó 1.035 días en una prisión de Singapur. Después de eso, experimentó múltiples desastres y volvió a ingresar al "equipo" de SASAC.

Según Caijing.com, Chen Jiulin, de 49 años, es actualmente el subdirector general de China Gezhouba Group International Engineering Co., Ltd. Al igual que el China National Aviation Oil Group para el que trabajó anteriormente, el La "madre" del nuevo propietario Gezhouba International Engineering Co., Ltd. también es SASAC.

Chen Jiulin volvió a trabajar en una empresa central, que atrajo la atención generalizada de todos los ámbitos de la vida. Algunas personas citaron las disposiciones pertinentes de la Ley de Sociedades y de la Ley de Activos Empresariales del Estado para cuestionar la legalidad de la reelección de Chen Jiulin como alto ejecutivo de una empresa central: Artículo 147, párrafo 1, punto 2, de la Ley de Sociedades , por cometer corrupción y soborno, apropiación indebida de bienes, apropiación indebida de bienes o alteración del orden económico del mercado socialista, las personas físicas que hayan sido condenadas no podrán ocupar cargos en la empresa. Además, el párrafo 1 del artículo 23 de la "Ley de Activos Empresariales de Propiedad del Estado" también estipula que "los directores, supervisores y altos directivos nombrados o propuestos para ser nombrados por instituciones que desempeñan funciones de inversores deberán cumplir las siguientes condiciones: ( 1) Buena conducta; (2) Tener conocimientos profesionales y capacidad de trabajo que cumplan con los requisitos del cargo; (3) Tener la condición física para desempeñar sus funciones con normalidad; (4) Las demás condiciones que establezcan las leyes y reglamentos administrativos”. >

Maestro en Derecho Civil y Comercial Chino, supervisor de doctorado y profesor Ma Junju de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tsinghua, dijo en respuesta a la pregunta que el regreso de Chen Jiulin no es ilegal en absoluto. El profesor Ma Junju dijo que la clave para juzgar la legalidad de la reelección de Chen Jiulin radica en si fue castigado en Singapur y si su reelección en China violó las regulaciones anteriores. Esto depende del efecto legal del castigo de Chen Jiulin en Singapur, en China continental. El Código Penal no estipula claramente el efecto jurídico interno de las penas impuestas a ciudadanos chinos en el extranjero. Según el principio de soberanía, la sentencia del tribunal de Singapur sobre el comportamiento de Chen Jiulin en Singapur de conformidad con su derecho interno no necesariamente puede tener efecto directo en China.

Desde esta perspectiva, el comportamiento de Chen en Singapur no fue reconocido como un delito en los procedimientos penales de nuestro país y, naturalmente, no puede ser reconocido como un delito según la legislación penal de nuestro país. Por lo tanto, no existe ningún obstáculo legal para la renovación de Chen Jiulin, ni viola las disposiciones antes mencionadas de la Ley de Sociedades y la Ley de Activos Empresariales de Propiedad del Estado. Por lo tanto, basándose en la sentencia emitida por el tribunal de Singapur, no se puede concluir que exista un defecto legal en el regreso de Chen Jiulin a China.

Algunos medios también cuestionaron por qué Chen Jiulin, quien causó pérdidas particularmente grandes a los activos estatales, no debería desempeñarse como director, supervisor o gerente senior de una empresa estatal de por vida. De hecho, estos medios no interpretaron con precisión el artículo 73 de la "Ley de Bienes Empresariales del Estado". El artículo 73 de la "Ley de Activos Empresariales del Estado" estipula: "Los directores, supervisores y altos directivos de empresas íntegramente estatales, empresas íntegramente estatales y sociedades tenedoras de capital estatal que infrinjan las disposiciones de esta ley y causar grandes pérdidas a los activos de propiedad estatal y ser despedido automáticamente Dentro de los cinco años a partir de la fecha del despido, no podrá desempeñarse como director, supervisor o gerente superior de una empresa de propiedad totalmente estatal, una empresa de propiedad totalmente estatal, o una sociedad de cartera de capital estatal aquellos que causen pérdidas particularmente importantes a los activos estatales, o que sean responsables de corrupción, soborno, apropiación indebida de propiedad, apropiación indebida de propiedad o destrucción de propiedad Cualquiera que sea condenado a una pena penal; en el orden económico de mercado socialista se le prohibirá desempeñarse de por vida como director, supervisor o alto directivo de una empresa de propiedad totalmente estatal, de una empresa de propiedad totalmente estatal o de una sociedad holding de capital estatal "Artículo 3 del ". La Ley de Sociedades estipula: "Una empresa es una persona jurídica empresarial que tiene bienes de persona jurídica independiente y disfruta de derechos de propiedad de persona jurídica independiente". En consecuencia, aunque China Gezhouba Group Corporation es una empresa central, la naturaleza jurídica de su capital invertido en China Gezhouba Group International Engineering Co., Ltd. es capital corporativo y no capital estatal. Por lo tanto, China Gezhouba Group International Engineering Co., Ltd., donde trabaja Chen Jiulin, no es una sociedad de cartera de capital de propiedad estatal, ni una empresa de propiedad totalmente estatal ni una empresa de propiedad totalmente estatal, y las disposiciones del artículo 73 de la Ley de Bienes Empresariales del Estado no se aplican.

Octubre de 2011 Chen Jiulin fue contratado como profesor de MBA a tiempo parcial en la Escuela de Negocios de la Universidad de Anhui. Chen Jiulin se siente muy honrado de haber sido contratado como profesor de MBA a tiempo parcial en la Universidad de Anhui. Espera aprovechar esta oportunidad para compartir su comprensión y experiencia sobre los negocios con sus compañeros de clase, convertirse en un profesor competente de MBA a tiempo parcial y cultivar más élites empresariales.

En la primera ceremonia de nombramiento de la Escuela de Negocios de la Universidad de Anhui, Chen Jiulin expresó su opinión sobre cómo la economía china puede "evitar repetir los errores del síndrome de visión estrecha". También revisó los casos de operaciones de capital exitosas y fallidas de China National Aviation Oil (Singapore) Co., Ltd., e hizo un resumen objetivo y un vívido comentario sobre la tormenta.