Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - Pido una tesis de graduación con una puntuación alta con especialización en comercio internacional.

Pido una tesis de graduación con una puntuación alta con especialización en comercio internacional.

Investigación sobre la protección de la propiedad intelectual en el comercio internacional

Con la adhesión de China a la OMC, el comercio de propiedad intelectual se ha convertido en una parte importante del comercio internacional. Sin embargo, el desarrollo de la liberalización del comercio ha traído nuevos problemas a la protección de la propiedad intelectual. Las importaciones paralelas en la liberalización del comercio internacional han entrado en serio conflicto con la protección de la propiedad intelectual. En este sentido, para promover el libre comercio, mi país debería apoyar en general las importaciones paralelas, pero a nivel micro, deberían imponerse ciertas restricciones a las importaciones paralelas de patentes y derechos de autor para lograr un desarrollo armonioso de los conflictos entre ambos.

Palabras clave: liberalización del comercio internacional, importación paralela, protección de la propiedad intelectual, conflicto jurídico y armonía jurídica

1 Introducción

Según Science and Technology Daily, contemporáneo. Una de las diez tendencias del comercio internacional es que el desarrollo del comercio de propiedad intelectual se ha convertido en una realidad que no puede ignorarse en el comercio internacional. Al mismo tiempo, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo ADPIC) es una parte importante del sistema normativo de la OMC. Se formó para proteger plena y eficazmente los derechos de propiedad intelectual en el comercio internacional mediante el establecimiento y la implementación de reglas y prevenir obstáculos y distorsiones comerciales causados por la negligencia o la infracción de los derechos de propiedad intelectual. El impacto del Acuerdo sobre los ADPIC en el comercio exterior de China El Acuerdo sobre los ADPIC, como regla que regula y unifica el comportamiento comercial de propiedad intelectual de los miembros de la OMC, tendrá efectos tanto favorables como desfavorables en los países en desarrollo a largo plazo, principalmente los siguientes: 1 . Los efectos beneficiosos son: (1) En línea con las tendencias y requisitos del desarrollo económico mundial. (2) Favorece la introducción de inversiones internacionales relacionadas con el comercio. (3) Es propicio para promover la producción y exportación de productos con derechos de propiedad intelectual en mi país. (4) Es útil aumentar nuestra conciencia sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual en el comercio internacional. (5) Canales establecidos de resolución de disputas de propiedad intelectual. 2. Los efectos adversos se manifiestan principalmente en: (1) Se ha intensificado el desequilibrio en el comercio de propiedad intelectual. (2) Se intensificará la competencia en el mercado de la propiedad intelectual. (3) Afectar el crecimiento de la producción exportadora. (4) Aumentarán las disputas comerciales relacionadas con la protección de la propiedad intelectual. Se puede observar que con la adhesión de China a la OMC, aunque se ha acelerado el proceso de liberalización del comercio internacional, también ha surgido la cuestión de la protección de la propiedad intelectual para los productos intelectuales, lo que ha dado lugar a la necesidad no sólo de promover el desarrollo económico, sino también de promover vigorosamente promover la liberalización del comercio y la economía internacional, y debemos prestar atención al trato especial debido a la protección especial de los productos intelectuales en varios países. Por lo tanto, existe el dilema de la protección de la propiedad intelectual en el comercio internacional, que es un problema que debo afrontar y resolver.

En segundo lugar, la liberalización del comercio internacional: la necesidad de las importaciones paralelas

Las llamadas importaciones paralelas (llamadas “mercados grises” en Estados Unidos) se refieren a cuando un conocimiento Cuando el intelectual Los derechos de propiedad del propietario están protegidos por más de dos países, un tercero compra productos de propiedad intelectual de propietarios de propiedad intelectual extranjeros y los importa para ventas nacionales sin el permiso del propietario de la propiedad intelectual o del titular de la licencia exclusiva. Por ejemplo, con el permiso de B, el propietario de la propiedad intelectual en el país B, A disfruta de los derechos de propiedad intelectual de un determinado producto en el país A, y C también obtiene los mismos derechos en el país C. Si D, el país A, importa el producto del país C sin el permiso de A. Entonces dichas importaciones constituyen importaciones paralelas. De esto podemos extraer las siguientes características: (1) Los productos importados por terceros de un país a otro se obtienen a través de medios legales como la compra. (2) En dos campos, un tercero obtiene productos de propiedad intelectual de un país y los importa a otro país. El hecho de que las leyes de estas dos regiones permitan importaciones paralelas depende de las leyes nacionales. ⑶ Hay dos niveles de relaciones jurídicas. Uno es la relación de licencia y licencia entre el titular del derecho de propiedad intelectual y la contraparte a través de un contrato de licencia, o la propiedad intelectual está protegida por la ley en dos regiones. un tercero de un país. La importación y exportación de productos de propiedad intelectual y sus ventas a otro país. Como resultado, la legalidad de las importaciones paralelas, es decir, si las importaciones paralelas infringen los derechos de los titulares de derechos de propiedad intelectual, se ha convertido en una controversia de larga data en la comunidad jurídica. Los convenios internacionales existentes sobre protección de la propiedad intelectual y los convenios relacionados con la propiedad intelectual no han logrado llegar a una conclusión positiva o negativa sobre este punto. Debido a la influencia de las tradiciones jurídicas y las políticas económicas de varios países, la legislación y la práctica judicial de varios países tienen posiciones diferentes sobre si las importaciones paralelas son infracciones, lo que hace que las importaciones paralelas caigan en la "zona gris" de protección de derechos. La razón principal de las importaciones paralelas es que el precio minorista de un producto de propiedad intelectual en el país importador es más alto que su precio mayorista en el extranjero. Impulsados por intereses, los importadores comprarán bienes producidos y vendidos en el extranjero y luego los venderán en el mercado interno a precios inferiores al precio normal del país, creando así una situación en la que los importadores compiten con propietarios de propiedad intelectual o licenciatarios relevantes por el mercado de bienes similares.

Según la teoría de la importación paralela, un tercero obtiene productos intelectuales de un tercer país y los vende en China sin el permiso del propietario del derecho de propiedad intelectual o del titular exclusivo de la licencia. Esto inevitablemente agravará la infracción. el mismo producto en la competencia china. Por supuesto, esto está en consonancia con la tendencia de liberalización del comercio internacional. Para mejorar la eficiencia de las transacciones, se deben fomentar las importaciones paralelas para maximizar la utilidad de los productos del conocimiento, lo que está en consonancia con el espíritu de los principios básicos de la OMC. De esta manera, los productos del conocimiento pueden circular por todo el mundo, promover la competencia, mejorar la calidad de los productos, en última instancia beneficiar el desarrollo social y económico y cumplir con los requisitos de la era de la liberalización del comercio internacional. Por lo tanto, el desarrollo de la liberalización del comercio internacional requiere urgentemente importaciones paralelas.

En tercer lugar, la protección de la propiedad intelectual: se prohíben las importaciones paralelas.

Todos los sistemas de protección de la propiedad intelectual en el país y en el extranjero se originaron en la sociedad feudal. Su prototipo fueron los privilegios otorgados por los funcionarios locales en la sociedad feudal, o los monarcas feudales, o los países feudales a través de carteles y decretos no convencionales. En general, los derechos de propiedad intelectual, como nueva forma de derechos de propiedad, son producto del desarrollo de la economía mercantil y de la ciencia y la tecnología hasta cierto punto. El desarrollo de la economía mercantil no sólo hace que los creadores de productos del conocimiento sean más conscientes de sus derechos, sino que también abre un camino amplio para la circulación de los productos del conocimiento en el mercado. El desarrollo de la ciencia y la tecnología proporciona las condiciones necesarias para la utilización y la realización del valor de los productos del conocimiento. Ha quedado expuesta la contradicción entre la naturaleza regional de los derechos de propiedad intelectual y las necesidades de los capitalistas monopolistas de buscar mercados internacionales. Esto dio lugar al deseo y la exigencia de firmar tratados internacionales. Desde finales de 2019 se han promulgado uno tras otro convenios multilaterales internacionales, convenios regionales o acuerdos bilaterales sobre propiedad intelectual. Entre ellos, el Convenio de París firmado en 1883 y el Convenio de Berna firmado en 1886 se han convertido en el marco jurídico básico de la internacional. sistema de protección en materia de propiedad intelectual. Desde entonces, la protección de la propiedad intelectual ha mostrado características internacionales y la tendencia a la internacionalización de la protección y coordinación de la propiedad intelectual se ha vuelto cada vez más evidente. Especialmente desde la década de 1970, con la continua expansión de los intercambios y la cooperación entre países en los campos de la economía, la ciencia y la tecnología, la cultura y otros campos, la internacionalización de los derechos de propiedad intelectual ha alcanzado un nuevo nivel. La protección de la propiedad intelectual entró en la etapa de protección internacional a finales de 19, lo que puede considerarse el tercer salto en el sistema de propiedad intelectual. Este salto ha continuado hasta el día de hoy, permitiendo que derechos de propiedad intelectual estrictamente regionales sean protegidos por otros países a través de ciertos canales y se conviertan en internacionales. Por lo tanto, esto conducirá inevitablemente a una teoría regional, es decir, el contenido básico de la teoría regional es que los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden obtener diferentes protecciones de propiedad intelectual de acuerdo con diferentes leyes, y todos los derechos de propiedad intelectual son independientes entre sí. La realización y el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual en un país no significa la realización y el agotamiento de los derechos de propiedad intelectual obtenidos por los titulares de derechos de propiedad intelectual según las leyes de otros países de ese país.

De acuerdo con el principio territorial de protección de la propiedad intelectual, una vez que los productos intelectuales están protegidos de acuerdo con la ley de nuestro país, no necesariamente podemos exigir a otros países que brinden la misma protección, porque otros países no están obligados. para brindar la misma protección. Por lo tanto, en China, están especialmente protegidos por las leyes de un país y tratan de evitar a los competidores en la misma industria para proteger sus derechos exclusivos en algunos países. Esto es contrario a la tendencia básica de libertad de comercio internacional establecida por la OMC. . Se puede ver que la protección extraordinaria de los derechos de propiedad intelectual restringirá el proceso de liberalización del comercio internacional y no conduce a mejorar la eficiencia de las transacciones. Esto va en contra de las importaciones paralelas que promueven el libre comercio internacional. Por tanto, la protección de la propiedad intelectual prohíbe las importaciones paralelas.

En cuarto lugar, la base teórica del conflicto entre la liberalización del comercio internacional y la protección de la propiedad intelectual.

Las importaciones paralelas implican tanto derechos de propiedad intelectual como cuestiones comerciales. Los derechos de propiedad intelectual enfatizan la exclusividad, mientras que el comercio enfatiza la liberalización y se opone al monopolio, lo que resulta en feroces debates y contradicciones sobre las importaciones paralelas. Debido a esto, en el comercio internacional moderno, por un lado, algunos países prohíben o restringen las importaciones paralelas, por otro lado, las importaciones paralelas aumentan día a día, lo que hace imposible que la comunidad internacional establezca regulaciones unificadas; Por lo tanto, es seguro que la liberalización del comercio internacional de las importaciones paralelas y la protección de la propiedad intelectual que prohíbe las importaciones paralelas entrarán inevitablemente en conflicto. La base teórica incluye principalmente:

1. base.

El principio de la doctrina del agotamiento, también conocido como doctrina del agotamiento, se refiere a productos de propiedad intelectual producidos con el permiso del propietario del derecho de propiedad intelectual o su licenciante. Una vez comercializado por primera vez, el titular de los derechos pierde el control sobre el mismo y se considera que sus derechos se han agotado.

Cualquier persona que adquiera legalmente el producto es libre de usar, transferir y disponer del producto de propiedad intelectual, siempre que el producto no se utilice para infringir los derechos exclusivos del propietario de la propiedad intelectual. No importa quién use o revende el producto, no requiere el consentimiento del titular de los derechos y no infringe los derechos de marca. El propietario de la marca no utilizará los derechos de la marca para impedir la circulación posterior de productos con la marca. Esto está diseñado para equilibrar los efectos negativos de los derechos exclusivos de los titulares de derechos de propiedad intelectual. Limita principalmente los derechos de los titulares de derechos de propiedad intelectual para evitar monopolios excesivos y obstaculizar la libre circulación de productos. Este principio se utiliza ampliamente en el campo de las patentes y las marcas, y también se refleja en el campo de los derechos de autor. Por ejemplo, una vez que se comercializa un producto que lleva legalmente una marca, el propietario de la marca pierde el control sobre el mismo y se considera que sus derechos se han agotado. Quien vuelva a vender este producto no tiene derecho a bloquearlo. Entonces las importaciones paralelas son legales.

2. El principio de regionalidad es el pilar teórico para oponerse a las importaciones paralelas.

El significado básico del principio territorial es que los derechos de propiedad intelectual generados bajo diferentes leyes son independientes entre sí y no dependen de las leyes de otros países. Los titulares de derechos de propiedad intelectual los obtienen a diferentes costos según. diferentes leyes. Por ejemplo, si solicita y obtiene una patente en China, si no solicita una patente en el extranjero, generalmente se considera que es de dominio público y no puede convertirse en una patente en el extranjero. Si desea obtener protección de patente en otros países, debe solicitar y obtener autorización de acuerdo con las leyes de otros países. Debido a las diferencias en las leyes de varios países, cada país decide si otorga derechos de patente a su solicitud de patente de acuerdo con sus propias leyes nacionales, y no está obligado por si otros países otorgan derechos de patente a la solicitud de patente. Lo mismo ocurre con los derechos de marca.

Al mismo tiempo, el establecimiento de una buena reputación de propiedad intelectual en diferentes países se lleva a cabo por separado y se adoptan diferentes métodos según las diferentes situaciones en los diferentes países. "Un empresario puede querer cambiar ligeramente su producto para adaptarlo a diferentes necesidades, aficiones y preferencias del mercado, pero seguir utilizando la misma marca. Esta esperanza es bastante razonable. Si no puede evitar las importaciones paralelas, se encontrará con que el objetivo de ventas se verá frustrado. , (desde la perspectiva del consumidor) su reputación se verá dañada al vender productos inapropiados, lo que no es de interés público "Debido a que el costo de adquirir derechos de marca es diferente según las leyes de diferentes países, por lo que las leyes de marcas de varios países. son diferentes: el contenido, el plazo, el alcance y los métodos son diferentes. Los derechos de marca son sólo producto de las leyes de un país soberano, por lo que los derechos de marca generados bajo las leyes de diferentes países son independientes entre sí. Obtener derechos de marca en un país no obtiene automáticamente los mismos derechos de marca en otros países. Es decir, los derechos de marca obtenidos de acuerdo con las leyes de un país solo son válidos y están protegidos en ese país y no entrarán en vigor una vez que abandone ese país. Incluso para la misma marca, el propietario de la marca establece la buena reputación de su marca en diferentes países y la obtiene de diferentes maneras según las condiciones específicas de los diferentes países. Ésta es la llamada "teoría de la independencia de la reputación de las marcas". De hecho, existe una situación similar en el campo de los derechos de autor. El "principio regional" y el "principio de exhaustivismo" siguen siendo actualmente dos principios paralelos importantes y también constituyen la base teórica para oponerse a la visión de las importaciones paralelas. En el pasado predominaba el "principio territorial", pero en el futuro se utilizará cada vez más el "principio de exhaustividad". El Sr. Zheng cree que “la aplicación del principio de agotamiento de los derechos también es regional. Aunque sus derechos se han agotado en el país A, aún no se han ejercido en el país B”. Por tanto, el principio de agotamiento de los derechos también está sujeto a restricciones geográficas. Incluso si un tercero compra legalmente el producto del propietario de la marca en el extranjero, sigue infringiendo el derecho de marca al importar el producto del extranjero sin permiso. Por tanto, deberían prohibirse las importaciones paralelas.

2. El principio de regionalidad es el pilar teórico para oponerse a las importaciones paralelas.

Si no puede impedir la importación paralela, encontrará que este objetivo de ventas se verá frustrado y su reputación se verá dañada (desde la perspectiva del consumidor) al vender bienes inapropiados, lo que no es de interés público. "Debido a que el costo de adquirir derechos de marca es diferente según las leyes de diferentes países, el contenido, el plazo, el alcance y los métodos de las leyes de marcas en varios países son diferentes. Los derechos de marcas son sólo el producto de las leyes de un país soberano, por lo tanto, los derechos de marca generados de acuerdo con las leyes de diferentes países son independientes entre sí. La obtención de derechos de marca en un país no obtiene automáticamente los mismos derechos de marca en otros países. Es decir, los derechos de marca obtenidos de acuerdo con las leyes de un país son solo. válida y protegida en ese país y no entrará en vigor una vez que abandone ese país. Incluso para la misma marca, el propietario de la marca establece la buena reputación de su marca en diferentes países y la obtiene de diferentes maneras según las condiciones específicas de los diferentes países. Esta es la llamada "teoría de la independencia de la reputación de las marcas". De hecho, también existe una situación similar en el campo de los derechos de autor. El "principio regional" y el "principio exhaustivo" siguen siendo dos principios paralelos importantes. también son la base teórica para oponerse a las importaciones paralelas. En el pasado, el "principio regional" ha predominado, pero será cada vez más importante en el futuro. El "principio de agotamiento" se utiliza en muchos lugares. Considera que "la aplicación del principio de agotamiento de los derechos también es regional. Aunque sus derechos se han agotado en el país A, aún no han sido ejercidos en el país B", por lo que el principio de agotamiento de los derechos también se ve afectado. restricciones Incluso si un tercero compra legalmente los productos del propietario de la marca en el extranjero, importar el producto desde el extranjero sin permiso aún infringe los derechos de la marca, por lo tanto, las importaciones paralelas deben prohibirse sobre la base de los dos factores de importación paralela y protección de la propiedad intelectual. El autor cree que mi país debería permitir en general la importación paralela, principalmente porque: (1) El comercio de propiedad intelectual es una parte importante del comercio internacional y no puede violar las reglas del comercio internacional y no puede prohibirse simplemente porque está excluido del comercio paralelo. las importaciones se ajustan a la tendencia general de liberalización del comercio internacional (2) Dado que China es generalmente un mercado de precios bajos, permitir las importaciones paralelas está en consonancia con el volumen comercial integral de China y la tendencia de desarrollo del comercio internacional: durante mucho tiempo, China lo ha hecho. sigue siendo un mercado de precios bajos en comparación con la mayoría de los países. La legalización de las importaciones paralelas realmente transformará esta ventaja comparativa en una ventaja competitiva. (3) Como país importante que introduce tecnología, es beneficioso aceptar importaciones paralelas. de introducción de tecnología. Debido a su fuerza de investigación científica relativamente débil, China es un gran país para la introducción de tecnología. La mayoría de nuestras empresas son licenciatarias y esperan mejorar la competitividad internacional de sus productos mediante la introducción de tecnología. , nuestras empresas están importando tecnología. Posteriormente, enfrentarán problemas de mercado al producir y vender sus productos, y la intención original de introducir tecnología no se podrá realizar (4) Permitir excepciones a las licencias implícitas favorece la introducción de tecnología. nivel tecnológico de nuestro país, el rápido desarrollo de las industrias de alta tecnología en el mundo Cuando la estructura está experimentando un rápido ajuste, debemos fortalecer el desarrollo de derechos de patente independientes Al mismo tiempo, sobre la base de las importaciones paralelas legales, los titulares de patentes. y a los licenciatarios se les debe permitir hacer excepciones en el mercado de productos para atraer tecnología extranjera y promover la innovación en nuestro país.

Sin embargo, en el microcampo, bajo la premisa de implementación general. de las importaciones paralelas, se deben desarrollar vigorosamente las importaciones paralelas en el campo de las marcas, y las importaciones paralelas en los campos de los derechos de autor y las patentes deben restringirse lo más posible, pero no prohibirse. Las razones principales son las siguientes: (1) La marca es el símbolo fundamental que distingue una empresa de otra. Independientemente del país al que se aplique, no debería cambiar. Debería promover la libre competencia de bienes y proteger los intereses de los consumidores. El uso de importaciones paralelas puede evitar que los propietarios de marcas abusen de sus derechos, promover la libre circulación de bienes y proteger los intereses fundamentales de los consumidores. Al mismo tiempo, permitir las importaciones paralelas no tendrá un gran impacto en el mercado interno. ⑵ Deben restringirse las importaciones paralelas de patentes y derechos de autor, lo que puede proteger los intereses de los titulares de derechos nacionales o sus licenciantes, fomentar la innovación científica, enriquecer la vida espiritual de las personas y es de gran importancia para combatir la piratería ilegal y el contrabando. No hay necesidad de preocuparse de que una prohibición total de las importaciones paralelas conduzca a una competencia desleal y a un monopolio, perjudicando aún más los intereses de los consumidores.

Yu: Aspectos relacionados con el comercio del acuerdo sobre derechos de propiedad intelectual y el comercio exterior de China, "Academic Journal", número 8, 2004, págs. 56-57.

Yang Fang,: Discusión sobre la importación paralela basada en la protección de la propiedad intelectual, Gobernanza de la Investigación y el Desarrollo, Número 1, 2004, página 95.

Zheng Beijing Intellectual Property Press, 1998. 84 páginas.

Feng Xiaoqing: "Sobre el origen de la protección de la propiedad intelectual y su desarrollo en la sociedad contemporánea", "Revista de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Qingdao" (edición de ciencias sociales), número 2, 2004, págs. 73 -74.

上篇: El fabricante de mangueras metálicas es el más profesional entre las cuatro empresas principales del condado de Jingxian. 下篇: Ranking de escuelas primarias en el distrito de Huangpu

Pido una tesis de graduación con una puntuación alta con especialización en comercio internacional.

Artículos populares