Ante la actual crisis financiera mundial, ¿cómo puede China mejorar su competitividad?
Fuente: www.rdccn.com·Centro de Investigación y Datos de Sowell.
Actualmente, una crisis financiera internacional, poco común en la historia, está teniendo un grave impacto en la economía china. La recién concluida Conferencia Central de Trabajo Económico enfatizó que mantener un desarrollo económico estable y rápido debería ser la tarea principal en la respuesta a la crisis, y el ajuste estructural y la innovación independiente deberían ser la principal dirección para mantener el crecimiento. Debemos tomar esto como una lección, evaluar la situación con una visión estratégica, captar objetivamente las leyes de la historia, considerar firmemente la innovación independiente como una respuesta clave y esforzarnos por formar de manera efectiva nuevos puntos de crecimiento económico y nuevas ventajas competitivas basadas en la ciencia y la tecnología. Progreso e innovación después de la crisis.
Primero, las principales crisis globales del siglo pasado y sus implicaciones para nosotros
Durante los últimos 100 años, ha habido muchas crisis económicas en el mundo, que han afectado profundamente la Cambios de patrón en la economía global. La práctica antes y después de la crisis ha demostrado que cualquier país y empresa que sea bueno enfrentando dificultades y confiando en la innovación tecnológica puede deshacerse rápidamente de la crisis y lograr una nueva ronda de desarrollo rápido. Vale la pena aprender de sus prácticas y experiencias hoy.
1. La innovación tecnológica es una poderosa palanca para promover un crecimiento económico estable en medio de fluctuaciones. La innovación tecnológica activa trae prosperidad económica; la innovación tecnológica lenta a menudo se convierte en una causa importante de crisis económica. A medida que la economía fluctúa, algunas industrias líderes en el pasado han decaído gradualmente, mientras que otras industrias emergentes han florecido impulsadas por la innovación, convirtiéndose en una fuerza importante que apoya la recuperación económica y una nueva ronda de desarrollo. Este patrón ha aparecido repetidamente desde la primera crisis económica mundial en 1788. Entre ellos, la evolución respectiva de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur durante la crisis son una prueba contundente.
(1) Después de la Gran Depresión, Estados Unidos entró rápidamente en el pico de industrialización dominado por las industrias pesada y química. A principios del siglo XX, Estados Unidos promovió la rápida expansión de las industrias siderúrgica, automotriz, química, eléctrica y otras a través de la exploración petrolera, la fundición, la energía y la innovación en tecnología eléctrica. Desde que la industria del automóvil adoptó la principal innovación tecnológica de las operaciones en línea de montaje, la capacidad de producción ha crecido rápidamente y las ventas de automóviles superaron los 5 millones de unidades en 1929. Sin embargo, la sobreexplotación de la inversión, la sobreproducción en industrias líderes y factores institucionales llevaron al estallido de la Gran Depresión. Durante el turbulento período de la Gran Depresión, nuevas tecnologías como las comunicaciones, la síntesis química y el cine sonoro maduraron gradualmente, promoviendo el rápido desarrollo de industrias manufactureras y culturales y creativas emergentes, como las telecomunicaciones, la radio y los materiales sintéticos, e impulsando la recuperación económica. En 1939, Estados Unidos pasó gradualmente a la cima de la industrialización dominada por las industrias pesada y química. La Gran Depresión provocó que la economía retrocediera durante casi 30 años. Una nueva ronda de innovación tecnológica permitió a la economía estadounidense recuperarse básicamente en sólo 8 años.
(2) Después de la crisis del petróleo, Japón y Estados Unidos confiaron en la innovación tecnológica para desarrollar rápidamente industrias de bajo consumo y ahorro de energía. Cuando estalló la primera crisis del petróleo, Japón fue el que más sufrió debido a su fuerte dependencia de la energía importada. Sin embargo, Japón promueve vigorosamente la "revolución tecnológica de ahorro de energía", acelera la investigación y el desarrollo independientes de nuevas tecnologías de utilización de energía y tecnologías de ahorro de energía, y orienta y promueve el cambio del enfoque de la estructura industrial hacia industrias de bajo consumo de energía, como como maquinaria electrónica y electrodomésticos. Al mismo tiempo, es necesario frenar la expansión de escala de las industrias tradicionales y fomentar la transformación tecnológica y la actualización de equipos de las empresas. Por ejemplo, la industria de la construcción naval implementó controles de expansión de capacidad y se centró en fortalecer el desarrollo de los buques. Su competitividad mejoró enormemente y la caída se revirtió rápidamente. En los diez años posteriores a 1973, el PIB de Japón aumentó en realidad un 47%, mientras que el consumo de energía primaria sólo aumentó un 17%. Cuando estalló la segunda crisis del petróleo, Japón fue el menos afectado y había reducido considerablemente la brecha con Estados Unidos. De manera similar, durante la crisis del petróleo, la economía estadounidense, dominada por "industrias de estufas" como la química, el acero y los automóviles, también sufrió un duro golpe. Después de la crisis, Estados Unidos promovió vigorosamente el desarrollo de industrias emergentes con alto valor agregado y bajo consumo de energía, lo que resultó en el rápido crecimiento de una serie de industrias de alta tecnología, como equipos de comunicaciones, computadoras, aeroespacial y bioingeniería, convirtiéndose en un nueva fuerza líder en la economía. De 1965 a 2003, el 45% del crecimiento industrial estadounidense fue impulsado por industrias de alta tecnología, y la exportación de productos de alta tecnología representó más del 40% de las exportaciones totales. Al mismo tiempo, la escala de las industrias tradicionales se ha reducido: el valor de la producción de la industria del acero cayó del 1,9% al 1,6% del PIB; la participación de la industria del automóvil en el PIB cayó del 3,7% al 2,1%.
(3) Después de la crisis financiera asiática, Corea del Sur se basó en la innovación tecnológica para entrar rápidamente en un período de rápido desarrollo de industrias intensivas en conocimiento. Antes del estallido de la crisis financiera asiática, el mundo estaba entrando en la "era de la información" y, en ese momento, Corea del Sur todavía estaba promoviendo la expansión de la escala industrial, principalmente industrias pesadas y químicas.
La economía de Corea del Sur se ha visto gravemente afectada por la crisis y un gran número de empresas han cerrado. La tasa de desempleo real llega al 12% y la economía está casi paralizada. Esto ha llevado al gobierno coreano a decidir confiar en la innovación para acelerar la optimización y modernización industrial. El país ha establecido una Comisión de Ciencia y Tecnología, ha promulgado e implementado una ley especial sobre innovación científica y tecnológica y una ley para promover la mejora de la estructura industrial. La financiación de la ciencia y la tecnología para las universidades ha aumentado del 8,4% al 12%. desarrollo de tecnología y se centra en el desarrollo de computadoras, semiconductores, biotecnología y nuevos materiales, nuevas energías, química fina, aeroespacial y otros 28 campos. Durante este período, la tasa de crecimiento anual promedio del valor agregado de la industria de TI de Corea del Sur alcanzó el 16,4%, su proporción en el PIB aumentó del 8,6% en 1997 al 12,3% en 2000, y su contribución al crecimiento económico fue del 50,5%. No sólo los niveles de investigación básica son de clase mundial, sino que industrias como la automotriz, la electrónica, la metalurgia, la construcción naval, la animación e incluso la belleza también están a la vanguardia mundial debido a su originalidad.
2. Apoyar la innovación científica y tecnológica es el contenido central de las medidas estratégicas del gobierno para responder a la crisis. Durante el siglo pasado, los países que han respondido con éxito a las grandes crisis tienen una característica común: si bien estabilizan la economía y reanudan la producción lo antes posible, también se centran en cultivar la competitividad internacional después de la crisis, con especial énfasis en la importancia de los conocimientos científicos y innovación tecnológica para el desarrollo futuro. Primero, establecer y mejorar la posición estratégica de la innovación científica y tecnológica en el desarrollo nacional. Después de la Gran Depresión, la administración Roosevelt propuso cinco principios básicos para el desarrollo de la ciencia y la tecnología en los Estados Unidos, que proporcionaron un marco básico para la mejora continua de la estrategia de desarrollo económico de la ciencia y la tecnología de los Estados Unidos. Japón estableció la estrategia de "construir una nación a través de la ciencia y la tecnología" durante la crisis del petróleo, y después de la crisis económica de principios de la década de 1990, elevó "construir una nación a través de la ciencia y la tecnología a través de la innovación" a una política nacional básica. Singapur también se inspiró en la crisis económica de principios de los años noventa. En 1991, se creó la Oficina Nacional de Ciencia, Tecnología e Investigación, se implementó el primer plan quinquenal de ciencia y tecnología, se desarrollaron industrias de alta tecnología y rápidamente se libró del impacto de la crisis financiera asiática. Corea del Sur ha aprendido lecciones de la crisis financiera asiática, pasó de ser un "país orientado a las exportaciones" a un "país de base tecnológica" y está comprometida con la construcción de una "sociedad centrada en la tecnología". El segundo es considerar la inversión en ciencia y tecnología como una inversión estratégica importante y aumentar continuamente los esfuerzos laborales. Después de la Segunda Guerra Mundial, la inversión en I+D en los países desarrollados ha mantenido un crecimiento constante. Durante las dos crisis petroleras, la inversión en I+D del gobierno de Estados Unidos representó más del 5% del gasto fiscal, y la inversión en I+D de Japón fue de alrededor del 4%, representando ambas más de la mitad de la inversión nacional total en I+D. Después de la crisis financiera asiática, la inversión en I+D del gobierno coreano aumentó considerablemente, representando el 4,4% del gasto fiscal del gobierno en 2006, frente al 3,61% en 1997. El tercero es implementar investigación y desarrollo de tecnología de punta por adelantado para sentar las bases de la transformación estructural. Estados Unidos concede gran importancia a combinar las necesidades estratégicas militares nacionales con el desarrollo económico. Durante la crisis del petróleo de la década de 1980, Estados Unidos propuso el plan Star Wars y apoyó vigorosamente la investigación y el desarrollo de tecnologías de vanguardia, como las comunicaciones de información, la tecnología espacial y la tecnología de redes. Durante el mismo período, 18 países de Europa occidental * * * formularon el Plan Eureka, centrándose en fortalecer la investigación y el desarrollo en cinco áreas prioritarias, incluidas computadoras, robots, redes de comunicación, biotecnología y nuevos materiales. Son estos logros tecnológicos orientados al futuro los que han sentado una base sólida para la transformación económica de estos países. En cuarto lugar, conceder importancia al papel rector de las políticas de innovación científica y tecnológica. Ya en la Gran Depresión, la administración Roosevelt promulgó la Ley Buy American, que estipulaba que el gobierno federal debía comprar bienes y servicios estadounidenses para proteger las empresas locales. Después de que estalló la crisis del petróleo, el gobierno japonés formuló especialmente la "Ley de Medidas Temporales para la Promoción de Industrias de Maquinaria Especificada" para proporcionar subsidios, impuestos e incentivos financieros para el desarrollo de tecnología en industrias clave. Después del impacto de la crisis financiera asiática, Corea del Sur formuló rápidamente el "Plan de desarrollo y dirección de política industrial para la industria del conocimiento de cara al siglo XXI" e hizo todos los esfuerzos posibles para desarrollar industrias de alta tecnología intensivas en conocimiento. Quinto, apoyar vigorosamente el desarrollo innovador de las empresas. Si bien fomenta la libre competencia entre empresas, Estados Unidos continúa fortaleciendo su apoyo a la innovación empresarial. Durante la crisis del petróleo, el gobierno de Estados Unidos y los conglomerados implementaron conjuntamente el "Plan Sematech", que mejoró significativamente el nivel tecnológico de las empresas de semiconductores y rápidamente revirtió la situación desfavorable de la competencia global. Desde la década de 1990, Estados Unidos ha ampliado su apoyo a las empresas hasta la etapa de industrialización de resultados, superando las limitaciones de la "etapa de precompetición" del pasado. Japón, Corea del Sur, Nueva Zelanda y otros países consideran que el apoyo a la innovación corporativa es la clave para mejorar la competitividad nacional, brindando apoyo integral desde la investigación y el desarrollo hasta la comercialización e industrialización de tecnología para ayudar a las empresas a mejorar su competitividad central.
3. La innovación tecnológica es la vía fundamental para que las empresas sobrevivan a la crisis y logren un rápido desarrollo. Las turbulencias económicas a menudo se convierten en una oportunidad importante para la evolución empresarial.
Precisamente porque muchas empresas de talla mundial nunca renuncian a la innovación tecnológica, la crisis no sólo no las derrotó, sino que se convirtió en una rara oportunidad para volverse más grandes y más fuertes y desarrollarse a pasos agigantados. Primero, mantener siempre una fuerte vitalidad en I+D. Durante los últimos 100 años, estas empresas de clase mundial han creado nuevas industrias, una tras otra, a través de la innovación tecnológica. El desarrollo de la industria química moderna comenzó con DuPont y Bayer, el desarrollo de la industria de las comunicaciones moderna comenzó con Bell, el desarrollo de la industria automotriz moderna comenzó con Ford, el desarrollo de la industria siderúrgica moderna comenzó con Voestalpine y Nippon Steel, y El desarrollo de la industria informática moderna comenzó con IBM, Intel y Microsoft. Las empresas multinacionales poseen el 70% de las patentes del mundo y 2/3 de los fondos de investigación y desarrollo del mundo. En los Estados Unidos, el 85% de la investigación para el desarrollo, el 60% de la investigación aplicada y el 16% de la investigación básica son realizadas por empresas. El segundo es esforzarse por ocupar una posición de liderazgo en el extremo superior de la cadena industrial. Durante la crisis, las empresas de clase mundial siempre se adhieren a la investigación y el desarrollo de tecnología básica y estratégica, y ocupan las alturas dominantes de la industria a través de importantes avances tecnológicos. En los 11 años anteriores y posteriores a la Gran Depresión, DuPont invirtió 22 millones de dólares y 230 técnicos para desarrollar fibras sintéticas, y desarrolló con éxito la primera fibra sintética del mundo, el nailon, en 1938, sentando así las bases y los cimientos de la fibra sintética mundial. DuPont es líder mundial en la industria química. El tercero es adaptarse a las demandas del mercado que cambian rápidamente mediante la innovación de productos. Ante los cambios en la demanda del mercado durante la crisis, las empresas de talla mundial respondieron de forma proactiva y se centraron en el desarrollo de nuevos productos. Las empresas automotrices japonesas aprovecharon la urgente necesidad de automóviles pequeños que ahorraran energía en medio de la crisis del petróleo y rápidamente organizaron y desarrollaron nuevos modelos que podían ahorrar entre un 25% y un 30% de combustible. Ocuparon con éxito el mercado mundial y marcaron el comienzo de un período dorado de rápido desarrollo. . En 1980, la producción anual de automóviles alcanzó las 110.000 unidades, superando a Estados Unidos y convirtiéndose en el mayor productor de automóviles en ese momento. El cuarto es lograr un nuevo desarrollo mediante la transformación y mejora oportunas. Las empresas de clase mundial tienen un profundo conocimiento de las últimas tendencias de desarrollo industrial global y obtienen un mayor espacio de desarrollo mediante la implementación de una transformación estratégica. Antes de 1997, Samsung de Corea del Sur estaba diversificada en escala y compraba sus chips principales a Sony. La crisis hizo que Samsung aprendiera del dolor y reestructurara drásticamente su negocio. Vendió 10 unidades de negocio secundarias y dedicó toda su energía a la investigación y el desarrollo de productos de tecnología digital independientes. En 2003, superó a Sony de un solo golpe y se convirtió en la empresa de información de más rápido crecimiento en el mundo.
La historia de la crisis centenaria nos dice: En primer lugar, la innovación tecnológica es la fuerza impulsora endógena para la transformación industrial y el desarrollo económico sostenible. La historia muestra que sólo si confiamos en la innovación para promover la transformación de los métodos de desarrollo y la modernización industrial seremos menos afectados por las crisis, saldremos de ellas más rápido y nos desarrollaremos más rápido después de las crisis. Para lograr una competitividad económica de primer nivel en el futuro, debemos tener capacidades de innovación científica y tecnológica de primer nivel. La innovación científica y tecnológica debe impulsar el desarrollo económico a una velocidad más rápida para apoyar de manera estable el desarrollo sostenible de la economía futura. En segundo lugar, las decisiones acertadas del gobierno son una poderosa garantía para el desarrollo innovador. En una crisis, el gobierno debe mostrar previsión y coraje, promover vigorosamente la innovación independiente y el ajuste estructural, aumentar el apoyo a las industrias emergentes y campos tecnológicos clave, y estimular la conciencia y la confianza en la innovación de las empresas y de toda la sociedad. En tercer lugar, las empresas deben ser lo suficientemente valientes para innovar. Las empresas deben tener el coraje y la perseverancia para innovar, ajustar las estrategias de desarrollo de manera oportuna, dominar más tecnologías centrales y crear derechos de propiedad intelectual y marcas privadas más independientes, de modo que las empresas estén siempre a la vanguardia del desarrollo.
2. Las causas fundamentales de la crisis financiera estadounidense y su impacto en la innovación tecnológica de China
Estados Unidos ha tenido algunas experiencias y prácticas exitosas al depender de la tecnología para promover el desarrollo, como así como lecciones dolorosas y errores. La aparición de esta crisis financiera merece nuestra reflexión. Aunque la crisis se manifiesta directamente en la proliferación de derivados de hipotecas de alto riesgo, también es causada por una toma de decisiones macroeconómicas errónea y una pérdida de supervisión. Otras razones profundamente arraigadas son que después del estallido de la burbuja económica de Internet, Estados Unidos ha carecido de resultados de innovación suficientes para apoyar el surgimiento de industrias emergentes para compensar la contracción de la economía de Internet, lo que ha resultado en un crecimiento económico débil. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y la ex Unión Soviética compitieron por la hegemonía, invirtiendo grandes cantidades de recursos financieros en investigación y desarrollo militar y apoyando actividades científicas y tecnológicas relacionadas con el ejército en otros campos de alta tecnología. De ahí nacieron nuevas tecnologías como las comunicaciones, las computadoras e Internet. Estas tecnologías fueron luego transferidas al sector privado y se convirtieron en el motor de un nuevo desarrollo económico en Estados Unidos e incluso en el mundo en los años noventa. Una característica importante del desarrollo económico de Estados Unidos es el evidente efecto de atracción civil de la tecnología de defensa. En términos generales, se necesitan entre 10 y 15 años para que los resultados maduros de la investigación científica militar se conviertan en aplicaciones civiles. Después de 1990, con el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo. Después de perder a sus competidores, Estados Unidos perdió mucha motivación para invertir en investigación y desarrollo militar.
El presupuesto de defensa cayó del 23% del gasto público en 1900 al 15% en 2000. Los logros científicos y tecnológicos avanzados acumulados durante la Guerra Fría se han agotado básicamente y se ha retrasado el lanzamiento de una nueva ronda de importantes innovaciones científicas y tecnológicas. Al mismo tiempo, la inversión general del país en ciencia y tecnología, especialmente en investigación básica, ha disminuido, y la inversión en I+D ha disminuido un 5% cada año. Como resultado, después de entrar en el siglo XXI, Estados Unidos no tiene nuevas tecnologías de vanguardia. logros militares que pueden transferirse a aplicaciones civiles, y no grandes inventos tecnológicos o industrias emergentes. La administración Bush adoptó políticas conservadoras en ciencia y tecnología, incluida la reducción del número de asesores en ciencia y tecnología y la prohibición de la investigación con células madre embrionarias. Aunque Estados Unidos todavía mantiene una fuerte capacidad de investigación científica y siguen apareciendo algunos logros científicos y tecnológicos, estos logros fragmentados no son suficientes para impulsar fundamentalmente un rápido crecimiento económico. La disminución del progreso científico y tecnológico ha privado a la economía estadounidense de una fuente de crecimiento estable. A mediados de 2000, la economía estadounidense comenzó a decaer. Para estimular la economía, Estados Unidos no siguió dependiendo de la tecnología, sino que recurrió a las finanzas y el sector inmobiliario. La Reserva Federal ha recortado los tipos de interés 13 veces seguidas. Con la fuerte caída de los costos de endeudamiento bancario y la relajación de las condiciones crediticias, un gran número de compradores de viviendas no calificados también pueden obtener préstamos. Cuando un país basa su competitividad en medios virtuales sin un apoyo físico confiable, surge una crisis. Para conseguir sus propios beneficios, las instituciones financieras diseñaron muchos derivados financieros basados en "préstamos de alto riesgo". Esto no eliminó los riesgos, sino que los transfirió o incluso los agravó. De hecho, las "hipotecas de alto riesgo" estimularon la inversión en vivienda y la economía estadounidense se recuperó rápidamente. Sin embargo, al mismo tiempo, la demanda de vivienda se disparó y los precios de la vivienda continuaron aumentando, lo que provocó que la economía se sobrecalentara a mediados de 2003. Luego llegó la Reserva Federal. retrocedió y subió las tasas de interés 13 veces seguidas. Como resultado, los compradores de viviendas originalmente de bajos ingresos no podían afrontar los elevados pagos mensuales y, finalmente, el estallido de las burbujas financiera e inmobiliaria condujo a la crisis financiera en los Estados Unidos e incluso en el mundo. Un país que se basó en varias revoluciones tecnológicas importantes para establecer la hegemonía mundial se ha extraviado porque perdió la fuerza impulsora de la tecnología en su desarrollo. La lección es dolorosa.
En primer lugar, el desarrollo económico no puede perder el apoyo estable de la economía real. La economía real es la base del crecimiento económico estable y la vitalidad del desarrollo de un país, especialmente de un país grande, y también es la fuente y portadora de la innovación científica y tecnológica. La forma de resistir los riesgos y las crisis depende de la fortaleza económica, y la forma efectiva de aumentar la fortaleza económica es aumentar el valor agregado de la industria a través de la innovación tecnológica y lograr un aumento continuo de la riqueza. Cuando no prestamos atención al desarrollo industrial, la innovación tecnológica naturalmente perderá demanda y motivación. Sin el surgimiento de industrias emergentes generadas por importantes revoluciones tecnológicas, no habrá manera de adaptarse o apoyar los cambios cíclicos y el desarrollo de la economía. Desde la guerra, la proporción del PIB creada por la economía real estadounidense ha caído del 1,78% en 2007 al 33,99% en 2007. En particular, la contribución de la industria manufacturera como principal cuerpo de la economía real al PIB también ha caído del 27%. en 1950 a 2007. 65438+. Durante el mismo período, la proporción del PIB creada por la economía virtual aumentó del 11,37% al 20,67%. El declive de la economía real estadounidense y la expansión ilimitada de la virtualización económica no han debilitado la tecnología, sino el crecimiento sostenido de la economía y su capacidad para resistir los riesgos. El gobierno de Estados Unidos parece ser consciente de este problema. En el acuerdo presupuestario de 1 billón de yuanes para el próximo año, se enfatiza que la inversión en ciencia será obligatoria y que la inversión en nuevas energías se alentará mediante políticas alentadoras. El presidente electo Obama ha propuesto un paquete de planes para apoyar firmemente la investigación científica, incluida la duplicación de la financiación de la investigación en los próximos 10 años, la implementación permanente del programa de exención de inversiones en I+D, el uso de nuevas tecnologías para mejorar los cultivos, el establecimiento de un comité asesor científico presidencial y el establecimiento de un director nacional de tecnología, restablecer la Comisión Nacional de Aeronáutica y el Espacio, levantar la prohibición de la investigación con células madre y centrarse en financiar el desarrollo tecnológico de las industrias de energía limpia y energía renovable.
En segundo lugar, el crecimiento económico no puede perder la microbase de la innovación empresarial. La economía real o economía industrial se basa principalmente en las empresas, que son el principal motor del crecimiento económico y la innovación tecnológica. Cuando Estados Unidos debilita la economía real, pierde industrias y empresas, y la innovación pierde su fundamento. Bajo la tentación de obtener altos rendimientos a corto plazo en la economía virtual, la industria manufacturera de Estados Unidos se ha contraído mucho. Naturalmente, la mayoría de las empresas han perdido la motivación y el entusiasmo por la innovación si no producen. El fenómeno del comportamiento cortoplacista y de la inversión ciega es muy grave. Según encuestas relevantes, en los últimos años, un número considerable de empresas manufactureras estadounidenses han participado en diversas actividades económicas virtuales, lo que hace que la innovación tecnológica y la fabricación de productos sean cada vez menos atractivas para los empresarios. Por ejemplo, aunque Ford en los Estados Unidos es una empresa manufacturera muy grande, su beneficio antes de impuestos en 2007 fue de sólo 800 millones de dólares procedentes de su negocio principal de venta de automóviles, y 5.000 millones de dólares procedentes de negocios financieros como el arrendamiento crediticio. Por lo tanto, es muy importante prestar atención al impacto de las empresas en el desarrollo nacional, reconstruir la confianza de las empresas en la innovación y estimular la vitalidad industrial.
En tercer lugar, el desarrollo sostenible no puede perder el círculo virtuoso de la inversión de alta calidad. La calidad de la inversión determina la calidad de la economía. Cuando la economía se contrae, es necesario estimular la inversión para reactivar la demanda, pero en el corto plazo, el monto de la inversión es de largo plazo. La política de bajas tasas de interés en Estados Unidos ha llevado a una reducción en la tasa de rendimiento esperada de la inversión social, estimulando principalmente inversiones de baja calidad. Sin embargo, el crecimiento económico impulsado por inversiones cuantitativas y de baja calidad está destinado a ser insostenible, y esas políticas conducirán inevitablemente a crisis financieras en el largo plazo. Se debe estimular la inversión apoyando la innovación. Cualquier innovación tecnológica que satisfaga la demanda del mercado aumentará el rendimiento de la inversión, promoviendo así un aumento de la inversión corporativa y un aumento sustancial de la riqueza, permitiendo que la inversión cree el valor debido y logre un desarrollo económico sostenible y un círculo virtuoso. Estas inversiones son inversiones de alta calidad. Después de la crisis financiera, el plan de alivio de la crisis del gobierno de Estados Unidos se ha ido ajustando continuamente, desde los fondos fiscales iniciales utilizados principalmente para comprar activos financieros de baja calidad hasta el énfasis actual en la sostenibilidad del desarrollo económico. El presidente electo Obama propuso invertir 150 mil millones de dólares en los próximos 10 años para apoyar el desarrollo de nuevas energías, con la esperanza de brindar nuevo apoyo a la futura economía estadounidense.
La crisis financiera en Estados Unidos se ha expandido y la economía global se ha desacelerado significativamente, teniendo gradualmente un impacto negativo en la economía china. Esta crisis ha traído oportunidades y graves desafíos para la innovación y el desarrollo de China. La clave para convertir la "crisis" en "oportunidad" es confiar en la innovación tecnológica para mejorar rápidamente la competitividad central de la industria.
La crisis trae nuevas oportunidades para la innovación tecnológica: primero, la crisis hace que la demanda de innovación de las empresas sea más vigorosa. Serán más populares los productos y tecnologías con alto valor agregado, bajo consumo de recursos, alta eficiencia de producción y bajos costos de producción. Antes de la crisis, mientras tuvieran derechos de propiedad intelectual independientes y productos de marca propia, básicamente no había riesgos importantes y el desempeño corporativo no caería sino que aumentaría. Las que tienen dificultades y fracasan son aquellas empresas que no innovan en la producción de gama baja. Aunque Nanjing Xiehe Chemical Company opera materiales de construcción, su negocio principal ha aumentado más del 50% debido a su insistencia en el desarrollo de nuevos productos. En segundo lugar, la crisis ha reducido en gran medida el costo de la innovación corporativa. Independientemente de los salarios del personal, precios de los equipos, costos de fabricación, etc. , habrá una disminución significativa y se podrán obtener más recursos innovadores de alta calidad a un costo menor. El nuevo proyecto de hilo industrial del Grupo Nantong Hengli introduce equipos del extranjero. No sólo fue caro el año pasado, sino que los términos de negociación fueron difíciles. Ahora se ha llegado rápidamente a un acuerdo de intenciones y la cotización se ha reducido aproximadamente a la mitad. En tercer lugar, la crisis ha acelerado el flujo de recursos de innovación global. Afectadas por la crisis, más empresas multinacionales han utilizado la subcontratación para aunar recursos y reducir costos, lo que traerá nuevos recursos de mercado a las empresas chinas. Al mismo tiempo, las tecnologías avanzadas, los logros, los talentos y las instituciones de investigación científica extranjeras también buscarán espacio de desarrollo en el extranjero, y la interacción de los recursos internacionales de innovación de alta calidad se mejorará significativamente. Jiangsu celebró este año una conferencia transnacional de transferencia de tecnología y logró resultados notables. En cuarto lugar, la crisis ha mejorado significativamente la conciencia sobre la propiedad intelectual de las empresas y del público. Cada vez más empresas son conscientes de la importancia de los derechos de propiedad intelectual independientes y su conciencia sobre la aplicación y la protección de los derechos ha aumentado significativamente. En los primeros tres trimestres de este año, el número de solicitudes de patentes presentadas por empresas de Jiangsu aumentó más del 60% interanual. Kunshan Goodbaby Group tiene una media de dos diseños nuevos cada día, con una reserva de nuevos productos de más de dos años. Los precios de los productos han aumentado un 15% este año. En quinto lugar, la crisis ha dado a las empresas excelentes un nuevo espacio de desarrollo. Es normal que un grupo de empresas quiebre y sea eliminado durante una crisis. Al mismo tiempo, la crisis liberará recursos y espacio de mercado existentes que no se han utilizado eficazmente, liberando así nuevo espacio de desarrollo para empresas con derechos de propiedad intelectual y marcas independientes, sólidas capacidades de innovación y un gran potencial de mercado para productos innovadores. Tras el bautismo de la crisis, seguramente surgirán una serie de empresas destacadas, más innovadoras y creativas.
Por supuesto, las características inherentes de la crisis traerán inevitablemente graves desafíos a la innovación tecnológica: en primer lugar, la contracción de la demanda del mercado puede afectar la oferta de productos innovadores. En la actualidad, la demanda de bienes de inversión y bienes de consumo en los mercados nacionales y extranjeros ha disminuido, por lo que las ventas en el mercado de productos innovadores con alta calidad, alto contenido tecnológico y características de alto precio también se reducirán y será difícil abrir nuevos mercados. aumentará. El desarrollo de nuevos productos y el marketing se ralentizará. En segundo lugar, la restricción general de la financiación puede afectar la inversión de los fondos de innovación. La crisis financiera ha hecho que la oferta de fondos sea generalmente escasa. Al mismo tiempo, la disminución de la rentabilidad empresarial conduce directamente a una insuficiencia de fondos para I+D y afectará las fuentes de ingresos del gobierno. Como resultado, tanto el gobierno como las empresas enfrentarán una enorme presión financiera y se reducirá su voluntad y capacidad real para aumentar la inversión en innovación. En tercer lugar, la amplificación de los riesgos de la innovación puede afectar las expectativas de resultados de la innovación. Las actividades de innovación son intrínsecamente inciertas y riesgosas, y la crisis ha amplificado aún más este riesgo y ha reducido las expectativas sobre las tasas de éxito y los retornos de la innovación.
Afectado por esto, el sentimiento de espera de los bancos y el capital social hacia la innovación y el espíritu empresarial mejorará significativamente. En particular, el capital de riesgo necesario para el desarrollo de la innovación se reducirá y la confianza en la innovación de las empresas y las actividades sociales para apoyar la innovación. será suprimido. Cuarto, la urgencia de las emergencias a corto plazo puede afectar el despliegue de innovaciones a largo plazo. La innovación es una acción enfocada al futuro. Los aportes de innovación ocurren en el presente, mientras que los resultados de la innovación solo pueden reflejarse en el futuro. En situaciones de crisis surgen una tras otra diversas dificultades y obstáculos prácticos, lo que hace que el rescate de emergencia sea una prioridad para las personas. Aunque todavía se reconoce la importancia de la innovación tecnológica, es difícil conseguir una atención realista en operaciones específicas. La planificación y el despliegue de la innovación a largo plazo darán paso a tareas urgentes de emergencia a corto plazo. Debemos prestar plena atención a esto, fortalecer aún más nuestra confianza, buscar ventajas y evitar desventajas, y convertir las desventajas en ventajas, para que la crisis actual pueda convertirse realmente en una gran oportunidad para la innovación y el desarrollo científico y tecnológico.
3. Medidas y sugerencias para superar la crisis actual apoyándose en la innovación independiente
Para hacer frente a la crisis actual, el Comité Central del Partido Comunista de China y el Estado El Consejo adoptó políticas fiscales activas y políticas monetarias moderadamente flexibles, y lanzó Diez medidas para expandir la demanda interna y promover el crecimiento. La reciente Conferencia Central de Trabajo Económico también hizo arreglos estratégicos. El Comité Provincial del Partido de Jiangsu y el gobierno provincial respondieron rápidamente, enfatizando la aceleración de la innovación independiente y el ajuste estructural como medidas clave. Debemos aprovechar la oportunidad, promover la innovación independiente, acelerar el ajuste estructural y la modernización industrial y brindar un sólido apoyo científico y tecnológico para un desarrollo económico estable y rápido.
1. Concentrar esfuerzos para incrementar la inversión científica y tecnológica de los gobiernos en todos los niveles. Para activar y expandir la demanda interna en circunstancias difíciles, es necesario agregar más “elementos tecnológicos”. En este momento, cuanto mayor sea la inversión del gobierno en ciencia y tecnología, más fuerte será el efecto de demostración social. La crisis optimiza y ajusta los recursos existentes a través del mecanismo de mercado de la supervivencia del más fuerte. Los gobiernos de todos los niveles deben desempeñar plenamente su papel rector, fortalecer la asignación eficaz de recursos incrementales y aumentar la inversión en ciencia y tecnología, especialmente la inversión en importantes infraestructuras científicas y tecnológicas y en importantes industrias con visión de futuro, de modo que la puesta en marcha de la demanda interna puede aportar altos rendimientos a la economía, inversiones de alta calidad para un crecimiento de alta calidad, formando el potencial de crecimiento a largo plazo de la economía nacional.
2. Cultivar y desarrollar industrias emergentes de alta tecnología. Para restaurar y revitalizar la economía, es necesario cultivar y expandir una serie de industrias emergentes lo antes posible para que sirvan como puntos de crecimiento y apoyo a largo plazo para el desarrollo futuro. Responder a las crisis y eliminarlas no consiste sólo en superar los problemas financieros sino también en aumentar la demanda en el corto plazo. La clave es confiar en la innovación tecnológica para transformar y mejorar la estructura industrial y formar un sistema económico industrial competitivo. Ahora es el mejor momento para el ajuste y la modernización estructurales. En particular, las zonas costeras desarrolladas deben asumir la importante responsabilidad de cultivar nuevos puntos de crecimiento económico para el desarrollo futuro de China y esforzarse por establecer ventajas de ser pioneros en el desarrollo de industrias de alta tecnología. Es necesario desarrollar vigorosamente industrias estratégicas futuras, como la creatividad del software, la biotecnología, las nuevas energías y los nuevos materiales, para aprovechar oportunidades de desarrollo industrial.
3. Mejorar rápidamente las capacidades de innovación tecnológica de la empresa. La base de la innovación y el desarrollo industrial está en las empresas, y las dificultades actuales también residen en las empresas. Ya sea respuesta a la crisis o desarrollo sostenible, debemos otorgar gran importancia al desarrollo empresarial. Después de la selección durante el período de crisis, algunas empresas fueron eliminadas, pero un número considerable de empresas sobrevivió tenazmente. Es necesario fortalecer el apoyo a estas empresas, guiarlas y alentarlas a fortalecer la innovación independiente, esforzarse por romper con las tecnologías industriales clave, dominar los derechos de propiedad intelectual independientes y las marcas independientes, ocupar la vanguardia de la tecnología industrial y el mercado lo antes posible. y guiar verdaderamente a las empresas para que mejoren su resistencia al riesgo y su desarrollo futuro a través de la ciencia y la tecnología.
4. Explorar formas efectivas de desarrollar la financiación de la ciencia y la tecnología. Debido a la incertidumbre, los altos riesgos y los beneficios a largo plazo de las actividades innovadoras, es limitado depender del sistema financiero comercial tradicional para apoyar la innovación. Especialmente en condiciones de crisis, las contradicciones se vuelven más prominentes. Es necesario acelerar la exploración de nuevos mecanismos de financiación de la ciencia y la tecnología que sean coherentes con las características de las actividades de innovación científica y tecnológica y satisfagan eficazmente las necesidades de innovación. Sobre la base de la realidad actual, debemos aprovechar plenamente el papel crediticio del gobierno, explorar activamente el establecimiento de ramas de ciencia y tecnología bajo la política financiera y el marco institucional actuales, desarrollar vigorosamente el capital de riesgo privado, fomentar el desarrollo de garantías de propiedad intelectual. préstamos y seguros de ciencia y tecnología, y establecer y mejorar un sistema sólido y eficaz para servir a la innovación científica y tecnológica.
5. Fortalecer el apoyo a la aplicación de productos innovadores por parte de las empresas. Centrarse en brindar buenos servicios de políticas a las empresas y promover integralmente la implementación de las políticas existentes. La experiencia demuestra que para apoyar la innovación empresarial es mejor ofrecer políticas al mercado que proporcionar fondos. El gobierno es la mayor demanda interna y la mejor puesta en marcha del mercado consumidor. Es necesario fortalecer la contratación pública, mejorar los sistemas de trabajo y los métodos operativos pertinentes, realizar las primeras compras o pedidos de productos innovadores desarrollados independientemente por las empresas y comercializados por primera vez, y apoyar la innovación independiente de las empresas locales. Los gobiernos de todos los niveles y los departamentos pertinentes también deben guiar y apoyar activamente a la sociedad en la compra y el uso de productos innovadores de forma independiente.
6. Introducir vigorosamente talentos científicos y tecnológicos extranjeros. Afectados por la crisis, el flujo de talentos internacionales y otros elementos tecnológicos se ha acelerado y el costo de introducción se ha reducido, lo que lo convierte en el mejor momento para introducir talentos extranjeros. Con políticas más preferenciales, una actitud más abierta y un entorno más competitivo, introduciremos vigorosamente talentos y equipos extranjeros de alto nivel, apoyaremos a unidades o empresas de investigación científica en la adquisición de instituciones de I+D en el extranjero y acumularemos fuerza para la próxima ronda de desarrollo después de la crisis.
Para que las medidas innovadoras para responder a la crisis sean efectivas, se deben comprender varias relaciones importantes: primero, la relación entre el presente y el largo plazo. Si quieres liderar la economía, tienes que liderar la tecnología, de lo contrario terminarás quedándote atrás por falta de apoyo. En un momento en el que todo el mundo se centra en resolver las dificultades inmediatas, todavía debemos adoptar una visión a más largo plazo, prestar más atención a la próxima ronda de desarrollo y esforzarnos por estar en una posición favorable en la competencia futura, en particular en las zonas costeras desarrolladas. Las áreas deben estar siempre a la vanguardia del desarrollo. El segundo es la relación entre el gobierno y las empresas. Debido a las limitaciones de sus propios objetivos comerciales y recursos financieros, las empresas no pueden invertir más en el desarrollo de ciencia y tecnología de vanguardia, especialmente en las condiciones de crisis actuales. La I+D en innovación empresarial se basa principalmente en investigación básica preliminar respaldada por el gobierno antes del desarrollo comercial y, a menudo, se centra más en logros tecnológicos que son básicamente maduros, prácticos y pueden producir los retornos esperados. El gobierno debe completar la investigación y el desarrollo tecnológicos con visión de futuro, básicos, de largo plazo, intensivos en inversiones y comercialmente riesgosos. El tercero es la relación entre lo alto y lo práctico. La innovación científica y tecnológica no sólo debe "estar en el cielo", sino también "en la tierra". Si bien nos centramos en el futuro, implementamos con anticipación, apuntamos al nivel avanzado internacional y nos esforzamos por lograr avances tecnológicos, también debemos basarnos en las necesidades reales, enfatizar los resultados prácticos, apoyar a las empresas en el desarrollo de nuevas tecnologías y nuevos productos comercializables, y ayudar. Las empresas fortalecen su comprensión tecnológica de los métodos de producción existentes. La transformación permite a las empresas tener una base más sólida para la innovación y avanzar hacia el extremo superior. El cuarto es la relación entre demanda interna y extroversión. Cuando las empresas y productos exportadores se ven afectados, no podemos dejar de comer por asfixia. Lo que es digno de reflexión no es que haya demasiadas exportaciones, sino que el nivel de tecnología de nuestros productos no es alto y nuestra capacidad de innovación no es fuerte. La clave es confiar en la innovación independiente para mejorar la competitividad internacional, hacer un uso más activo de los recursos de innovación internacional, promover inquebrantablemente la exportación de productos de alta tecnología y mejorar las capacidades de innovación independiente en la competencia internacional.