Base jurídica para rechazar la solicitud reiterada de ejecución

Rechazo de la reclamación

Objetividad jurídica:

1. La reclamación del demandante no tiene fundamento fáctico. Cuando el demandante presenta una demanda ante el Tribunal Popular, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China [1], el demandante debe tener una solicitud de litigio clara, y la solicitud de litigio debe estar respaldada por hechos y razones específicas. Sin embargo, cuando el tribunal de presentación acepta el caso, resulta imposible realizar una revisión sustantiva de los "hechos" expuestos por el demandante. De hecho, los "hechos" aún están pendientes y pueden no coincidir con los hechos descubiertos después del juicio. Según los principios básicos del litigio civil, el demandante tiene la responsabilidad de aportar pruebas para probar los hechos en los que se basa su reclamación, de lo contrario tendrá que soportar consecuencias jurídicas adversas. Por lo tanto, si el demandante no puede aportar pruebas durante el juicio, y el tribunal popular no puede obtener pruebas de oficio para respaldar los hechos en los que se basa el reclamo del demandante, debe dictar un fallo para rechazar el reclamo del demandante de proteger los derechos legítimos del demandado y intereses. 2. La reclamación del demandante no tiene fundamento jurídico. El Tribunal Popular sólo puede proteger las reclamaciones con fundamento jurídico. Sin respaldo legal, el tribunal inevitablemente rechazará el reclamo del demandante. Por ejemplo, si el reclamo del demandante excede la responsabilidad legal del demandado, dado que los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y personas jurídicas están protegidos por la ley, el reclamo excedente será desestimado; otro ejemplo es que el demandado debe asumir un tipo de responsabilidad según; derecho, pero el demandante alega que debe asumir otros tipos de responsabilidad. En casos similares, según las disposiciones del Código Civil de la República Popular China, cuando se considera que el demandado tiene responsabilidad civil, las demás reclamaciones del demandante deben desestimarse. 3. El demandante alegó erróneamente relación jurídica. La falsa afirmación de relación jurídica significa que la afirmación realizada por el demandante y los hechos del caso son dos relaciones jurídicas diferentes. Dado que es imposible que todas las partes tengan un nivel profundo de teoría jurídica, a menudo es difícil determinar la naturaleza de la relación jurídica de los hechos del caso. Por lo general, presentan demandas ante los tribunales basándose en el sentido común, por lo que es inevitable. hacer reclamaciones de relaciones jurídicas erróneas, argumentando que el demandante pierde el caso y su reclamación será desestimada porque las pruebas fácticas del caso en sí son irrelevantes para la reclamación. 4. El demandante presentó una demanda sobre el plazo de prescripción. Base jurídica: el artículo 188 del Código Civil exige que el Tribunal Popular proteja los derechos civiles durante tres años. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. El plazo de prescripción se computará a partir de la fecha en que el acreedor conoció o debió saber que el derecho había sido lesionado y el deudor tuvo conocimiento de ello. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones. Sin embargo, si han transcurrido más de 20 años desde la fecha en que se lesionaron los derechos, el Tribunal Popular no concederá la protección. En circunstancias especiales, el tribunal popular puede decidir posponer la solicitud basándose en la solicitud del titular del derecho.