Análisis de Caso del Delito de Abandono
Según el artículo 133 de la "Ley Penal", el delito de accidente de tráfico "viola las normas de ordenación del tráfico, provocando un accidente grave, provocando lesiones graves, muerte , o público o privado El que sufra grandes pérdidas patrimoniales será condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años o el que se escape tras un accidente de tráfico o tenga otras circunstancias especialmente malas será condenado a pena privativa de libertad de no más de tres años; no menos de tres años pero no más de siete años, si su fuga causa la muerte, será condenado a pena privativa de libertad no menor de siete años "Por tanto, si el accidente de tránsito se produce porque el autor viola las normas de gestión del tránsito, independientemente de que se escape o no, puede ser condenado y sancionado directamente por el delito de accidente de tránsito. El problema es que si el perpetrador no violó las leyes de tránsito y el accidente de tránsito que causó lesiones al peatón se debió enteramente a la culpa del peatón, el perpetrador no rescató al peatón herido sino que se alejó y el herido murió por falta de atención oportuna. rescate. ¿Se puede responsabilizar penalmente al perpetrador? Algunas personas pueden pensar que el perpetrador no violó las normas de gestión del tráfico y no debería asumir responsabilidad penal por el accidente de tráfico, pero su comportamiento de fuga posterior violó las disposiciones de las "Medidas de manejo de accidentes de tráfico" del Consejo de Estado y debería asumir responsabilidad penal por el Delito de accidente de tránsito. Porque el artículo 7 de las "Medidas Administrativas" estipula que "los vehículos involucrados en accidentes de tránsito deben detenerse inmediatamente, y las partes involucradas deben proteger el lugar, rescatar a las personas y bienes heridos (la ubicación debe estar marcada al moverse) e informar de inmediato a la órganos de seguridad pública o policía de tránsito de turno para el manejo en el pasado El conductor del vehículo y el peatón deben cooperar "El artículo 20 establece que "si el involucrado se escapa o destruye deliberadamente, falsifica la escena o destruye pruebas, provocando la muerte". La responsabilidad del accidente de tráfico es incierta, la persona lesionada asumirá toda la responsabilidad."
Si alguien muere debido a la fuga y no lo rescata a tiempo, el autor no puede ser considerado penalmente responsable de los accidentes de tráfico. La razón es que, según el artículo 133 de la Ley Penal, sólo si el autor viola las normas de gestión del tráfico y provoca un accidente de tráfico, asumirá la responsabilidad penal por el delito de accidente de tráfico. El requisito previo para agravar el delito de fuga y provocar accidente de tránsito es que el autor provoque un accidente de tránsito por infracción de la normativa, lo que constituye el delito de accidente de tránsito. Al no constituir el delito de accidente de tránsito, ¿cómo podemos hablar de las agravantes del delito de accidente de tránsito? Además, el artículo 19 de las "Medidas para hacer frente a los accidentes de tráfico" del Consejo de Estado también estipula: "Si un accidente de tráfico es causado por el comportamiento ilegal de una de las partes, la parte infractora asumirá toda la responsabilidad y la otra parte no asumir la responsabilidad del accidente de tránsito Por lo tanto, los accidentes de tránsito no pueden ser causados. El autor no puede ser considerado penalmente responsable por el delito de accidente de tránsito. El autor cree que el autor puede ser considerado penalmente responsable por el delito de abandono. aunque el accidente de tránsito ocurrió no es causado por la violación por parte del autor de las normas de gestión de accidentes de tránsito, pero no es responsable del delito de accidente de tránsito sin culpa. Sin embargo, si la lesión del peatón es causada por el vehículo que conduce, el conductor debería tener la obligación de rescatar al herido. No resultó herido y tuvo la capacidad de salvarse. En este caso, el perpetrador optó por escapar, provocando que el peatón que necesitaba rescate falleciera porque no pudo recibir rescate oportuno. La pena legal por el delito de abandono es pena privativa de libertad no mayor a cinco años, prisión preventiva o control. En este caso el autor es declarado culpable y sentenciado por el delito de abandono. . El autor resultó herido por fuerza mayor o accidente. ¿Se puede perseguir la responsabilidad penal si no hay rescate por fuerza mayor o accidente?
El artículo 16 de la "Ley Penal" estipula que "aunque el "La conducta objetivamente causó daño, no fue causada intencionalmente o por negligencia, sino por fuerza mayor". Provocada por causas fortuitas o imprevisibles, no constituye delito. "Este artículo trata sobre fuerza mayor y accidentes.
Si el perpetrador causa que otra persona resulte herida debido a fuerza mayor o un accidente, y el perpetrador puede rescatar pero no rescata, y la persona lesionada muere porque no puede recibir rescate oportuno, ¿Se puede perseguir la responsabilidad penal? Es correcto que nadie sea considerado penalmente responsable por un acto que causa daño a otros. Sin embargo, dado que el daño a otros es causado por su comportamiento, el perpetrador. tiene la obligación de rescatar si es posible. De hecho, si no se cumple la obligación de salvamento, se investigará la responsabilidad penal por el delito de abandono de obligaciones de salvamento de instituciones de bienestar público.
Las instituciones de bienestar público pueden cumplir con las obligaciones de salvamento pero no lo hacen, provocando graves consecuencias. ¿Se puede perseguir la responsabilidad penal?
Después de que una víctima sufriera un accidente de tráfico, una empresa detuvo un taxi y fingió tomarlo. la víctima al hospital para recibir tratamiento. En el camino, el perpetrador se escapó, dejando a la víctima sola en el taxi de otra persona.
Luego de que el taxista descubrió que se estaban aprovechando de él, sacó a la víctima del auto y rápidamente la dejó sola. Como resultado, la víctima murió por falta de tratamiento oportuno. El perpetrador no era un taxista, sino una empresa. La responsabilidad penal por el accidente de tráfico de una empresa es inevitable, pero ¿se puede responsabilizar penalmente al taxista? Este caso causó una gran controversia en su momento. El autor cree que aunque el taxista no es el perpetrador, la industria del taxi es una industria pública, y hay que decir que las víctimas que encuentren a otra persona en un accidente en su propio coche morirán. Cabe decir que tiene la obligación de ayudar. Puede ayudar pero no puede, lo que debería constituir delito de abandono.
Además, los pacientes con enfermedades graves van al hospital para recibir tratamiento médico, pero son rechazados simplemente porque no pueden pagar las facturas médicas. Como institución de bienestar público que salva vidas retrasando el tratamiento, en las situaciones de emergencia antes mencionadas, debe tener la obligación de salvar vidas y curar a los heridos, y el personal pertinente del hospital debe ser penalmente responsable del delito de abandono. .
4. Obligación de rescatar derivada de una conducta antecedente
El concepto de conducta antecedente y el concepto de que la conducta antecedente puede inducir obligaciones han sido ampliamente aceptados por académicos y departamentos prácticos. Cuando otros están en peligro debido a la conducta anterior del actor, el actor no cumple con sus obligaciones como acto. Los círculos académicos generalmente creen que quienes causan lesiones deben asumir la responsabilidad penal por el delito de lesiones intencionales, y quienes causan la muerte deben asumir la responsabilidad penal por el delito de homicidio intencional. Sin embargo, el autor cree que si el autor tiene una intención directa o una intención indirecta admitida de desear que otros mueran o resulten heridos, es razonable perseguir la responsabilidad penal del actor anterior por el delito de homicidio intencional o lesiones intencionales. Sin embargo, si el autor no desea ni permite que otros mueran o sufran daño, pero no cumple con la obligación de rescatar, no es razonable determinar el delito de lesiones intencionales u homicidio intencional, y es difícil adaptar el delito y la pena. Por lo tanto, se puede imputar responsabilidad penal al autor anterior que no tuvo intención de causar la muerte o las lesiones.