¿Cuál es mejor, Qualcomm o Hess Kirin?
Qualcomm y MediaTek son buenos. Qualcomm tiene un buen rendimiento y la GPU también es buena, pero el consumo de energía es alto. MediaTek tiende a tener una arquitectura de múltiples núcleos que ahorra energía y es más barato que Qualcomm. HiSilicon Kirin se basa básicamente en la fe, es caro y tiene un rendimiento bajo. El instituto de investigación utilizó Kirin para defraudar fondos y Huawei utilizó a Hayes para marketing.
¿Cuál es mejor, el procesador HiSilicon Kirin o Qualcomm Snapdragon?
Como las dos marcas principales en el mercado actual de chips para teléfonos inteligentes, las series Kirin 900 y Snapdragon 800 experimentarán inevitablemente una batalla frontal. Hayes Kirin 920 ha provocado una fuerte respuesta en la industria. Como actualización iterativa, Kirin 930 naturalmente tiene grandes esperanzas. Snapdragon 810 también se considera la carta de triunfo de Qualcomm y no se debe subestimar su fuerza. Echemos un vistazo al duelo entre estos dos fuertes "núcleos".
Explicación detallada del rendimiento del Qualcomm Snapdragon 810.
Qualcomm lanzará el nuevo procesador Snapdragon 810, imprescindible para los teléfonos insignia, en el CES del próximo año. En comparación con el Snapdragon 805, el Snapdragon 810 es un producto de 64 bits basado en el proceso de 20 nm y utiliza el nuevo conjunto de instrucciones ArmV8-A.
Este procesador se lanzó en abril de 2014, pero no No afectará Se convierte en un procesador imprescindible en los teléfonos insignia del próximo año. Generalmente, los procesadores requieren muchos años de desarrollo antes de poder ser lanzados, por lo que el Snapdragon 810 reemplazará al procesador Snapdragon 805 de este año en 2015 y se convertirá en el producto estrella de Qualcomm el próximo año. Hace unos días, el autor probó personalmente un teléfono móvil equipado con el procesador Snapdragon 810 en la reunión de Qualcomm y obtuvo muchos detalles sencillos sobre este procesador.
Parámetros técnicos del Snapdragon 810
Comparación de Snapdragon 810 y Snapdragon 808
Echemos un vistazo a los parámetros del Snapdragon 810: Qualcomm se está abandonando poco a poco. La arquitectura del procesador Krait ha estado utilizando el procesador 805 desde el procesador S4 de 2012. Después de abandonar gradualmente la arquitectura del procesador Krait, Qualcomm utilizó la arquitectura del procesador ARM en el procesador 810. Las dos CPU son A57 y A53 de 64 bits. El procesador Snapdragon 810 tiene cuatro núcleos en cada uno de los procesadores A57 y A53, por lo que siempre hay ocho núcleos en el procesador. El grupo armado calificó el acuerdo de "grande". "LITTLE", A57 es responsable de tareas grandes y A53 es responsable de tareas livianas para ahorrar energía. Los ocho núcleos se pueden encender al mismo tiempo, pero es posible que muchas aplicaciones de teléfonos móviles no admitan encender tantos núcleos al mismo tiempo. Al mismo tiempo, aún no conocemos el rendimiento del procesador Cortex A57, hasta el momento Qualcomm no ha revelado ningún detalle sobre la frecuencia del reloj.
El verdadero asesino es el Snapdragon 810.
La importancia comercial del procesador de 64 bits puede ser mayor que el rendimiento que se espera de Qualcomm cuando se trata de comercializar y competir contra los productos iOS de Apple, lo que explica por qué Qualcomm abandonó la arquitectura de procesador Krait que tardó varios años. y su desarrollo costó cientos de millones de dólares. Quizás en uno o dos años también podamos ver a Krait regresar al mercado, pero cuando se lanzó el procesador A7 de 64 bits de Apple el año pasado, Qualcomm aún no había puesto el 64. Diseño de procesador de bits en la vida diaria, por lo que es imposible desarrollar un microprocesador de 64 bits con arquitectura Krait en poco tiempo, por lo que tenemos que cambiar temporalmente a la arquitectura ARM
Cuál es mejor, MediaTek. o HiSilicon Kirin
Qualcomm Snapdragon 805, arquitectura krait 450, proceso de 28 nm, GPU de cuatro núcleos a 2,7 GHz tiene un rendimiento sólido, aproximadamente 30 veces mejor que Qualcomm Adreno330. Canal DDR3 de 800 MHz, ancho de banda de memoria de 25,6 G/s y, en teoría, admite pantallas con resolución 4K.
Huawei desarrolló de forma independiente HiSilicon Kirin K925, proceso de 28 nm, a15 de cuatro núcleos a 1,8 GHz y a7 de cuatro núcleos a 1,3 GHz. admite cualquier combinación de 1 a 8 núcleos, y los ocho núcleos se pueden encender completamente. La GPU es la Mali-T628MP4 de ARM y su rendimiento es el mismo que el del G6200 equipado con el MT6595 de MediaTek.
MediaTek MT6595, proceso de 28 nm, 2,2 GHz de cuatro núcleos a17 1,7 GHz de cuatro núcleos a7, a17 es una versión mejorada de a12, el rendimiento se acerca al de a15, pero el consumo de energía es menor. El rendimiento puro de la CPU del MT6595 es mejor que el del K925, después de todo, la frecuencia. La GPU es PowerVR G6200 de Imagination. Su rendimiento es aceptable, similar al SGX554MP4, pero más débil que el G6430 del iPhone 5s. Se estima que MediaTek se muestra reacio a desprenderse de él por motivos de costes. Las ventajas del G6200 son el bajo consumo de energía y una gran compatibilidad con juegos.
Samsung Exynos 5430 es el primer procesador móvil del mundo que utiliza tecnología de 20 nm, con un consumo de energía reducido en un 25 % en comparación con 28 nm. El a15 de cuatro núcleos a 1,8 GHz y el a7 de cuatro núcleos a 1,3 GHz también admiten el funcionamiento completo de ocho núcleos, similar al K925. La GPU es Mali-T628MP6 de ARM y es MP6 de 6 núcleos, que es 50 veces mejor que el MP4 del K925 y un poco más débil que el Adreno330 de Qualcomm. Después de varias generaciones de desarrollo y promoción vigorosa por parte de ARM, la compatibilidad de las GPU de la serie Mali sigue siendo buena y no hay necesidad de preocuparse en absoluto por problemas de compatibilidad.
En resumen, el rendimiento de la CPU es 805~6595>: 5430~925.
El rendimiento de la GPU es 805>;
¿Cuál es mejor, HiSilicon Kirin o Qualcomm Snapdragon?
Hola anfitrión.
A estas alturas, todavía existe cierta brecha entre Hess y Qualcomm. Especialmente en la GPU, la brecha sigue siendo obvia, pero en el uso diario, la brecha entre las dos es muy pequeña y básicamente no hay una gran diferencia.
Espero que te ayude. Buena suerte.
¿Qué es mejor, HiSilicon Kirin o Qualcomm Snapdragon?
Normalmente es Qualcomm Snapdragon, que equivale a AMD e Intel en ordenadores, pero el punto de estabilidad es Qualcomm.
¿Qué opinas de Qualcomm Snapdragon, HiSilicon Kirin y MediaTek?
Huawei Kirin es como el Móvil 3G. Obviamente no tiene sentido tirar el dinero, pero debes hacerlo si estás atado al barco. ¿Cómo reducir las pérdidas de costes en este caso? Sólo se puede producir y vender; al fin y al cabo, ningún otro fabricante lo utiliza. Kirin de gama alta: Kirin es la marca y su SOC independiente tiene una bandera clara. El posicionamiento de Kirin simboliza el posicionamiento de Huawei en sus propias marcas. Naturalmente, es imposible fijarse en el extremo inferior, sólo en el extremo superior. El Qualcomm-Kirin de gama baja en sí es un proyecto de mal gusto. Naturalmente, no continuaremos ampliando la escala de cobertura integral de productos de gama alta, media y baja, pero los productos gratuitos de gama baja son extremadamente importantes para el departamento móvil de Huawei y solo pueden usar Qualcomm o MediaTek. No es que Huawei no use Qualcomm para sus productos de alta gama, pero es que realmente no se atreve a usarlo, porque usar Qualcomm significa que el proyecto Kirin será descontinuado, lo cual es realmente una gota en el agua. No es que Huawei no use Kirin en el extremo inferior, pero es realmente inútil, porque usar Kirin significa una tasa de retorno más baja, lo cual realmente no es bueno. Si Huawei se atreve a lanzar Snapdragon 800 y Kirin 910T al mismo tiempo, o Mate7 lanza Snapdragon 801 y Kirin 925 al mismo tiempo, entonces la mayoría de los usuarios elegirán la versión de Qualcomm, aunque Kirin hace un buen trabajo.
¿Cuál es mejor, Qualcomm Snapdragon 820 o HiSilicon Kirin 950?
En conjunto, la potencia general del Snapdragon 820 es mejor.
El Snapdragon 820 está basado en el proceso de 14 nm de Samsung y utiliza la arquitectura Kryo (64 bits) diseñada por Qualcomm. Aunque el Snapdragon 820 sólo tiene cuatro núcleos integrados, presta más atención a la arquitectura y a la eficiencia de un solo hilo. Los esfuerzos de Qualcomm no han sido en vano.
A juzgar por los resultados de GeekBench del Snapdragon 820 publicados por los internautas, el rendimiento de un solo subproceso superó al A9 de Apple, mientras que el rendimiento de múltiples subprocesos fue ligeramente inferior al del Kirin 950.
En conjunto, parece que el rendimiento de la CPU del Snapdragon 820 está ligeramente por detrás del Kirin 950. Después de leer varias reseñas, la velocidad de apertura de aplicaciones del Kirin 950 es más rápida que la del Snapdragon 820. Por supuesto, el rendimiento real no es muy diferente.
La ventaja del 820 sobre el 950 está principalmente en la GPU. El adreno530 es mucho mejor que el mali-T880MP4 del Kirin 950 y la diferencia de rendimiento casi puede duplicarse.
La GPU de Qualcomm es realmente extraña.
El rendimiento general del 820 es de hecho mejor que el del 950.
El Snapdragon 820 es un buen chip con un gran rendimiento y baja generación de calor. Toda la banda base de Netcom está muy por delante. En la actualidad, además de una capacidad de producción insuficiente, la mayoría de los fabricantes nacionales no pueden obtener productos y no hay deficiencias obvias.
El Kirin 950 tiene una mejor disipación de calor y una CPU más potente, pero lamentablemente la GPU se queda atrás.
Kirin 950 es el primer SoC de 16nmFF, 4*A72 4*A53. Incluso ahora, su rendimiento sigue estando en el nivel más alto entre los procesadores. El rendimiento de un solo núcleo es ligeramente inferior al del Snapdragon 820 y el rendimiento de múltiples núcleos supera al 820. No hay puntos negros en la CPU.
El rendimiento en juegos siempre ha sido el defecto de HiSilicon SoC debido a su ancestral MaliT628MP4. Esta generación finalmente recibe una nueva GPU: la Mali T 880 MP 4, que es dos veces más potente que la original, pero no de primera. Usando Qualcomm como analogía, debería estar cerca del Adreno420 del 805, pero ciertamente no tan bueno como el Adreno530 del 820, y ligeramente inferior al T760MP8 del 7420.
En resumen, el 950 es un buen chip con un gran rendimiento y un excelente consumo de energía.
¿Cuál tiene mejor rendimiento, Qualcomm Snapdragon 625 o HiSilicon Kirin 950?
¿Cuánto peor es el rendimiento del Qualcomm Snapdragon 625 que el del Kirin 950? Aunque el Snapdragon 625 ha hecho grandes contribuciones a Qualcomm en el mercado de gama media, después de todo, el Kirin 950 es el procesador insignia de Huawei. Incluso después de un año, su rendimiento sigue estando en la gama media a alta. ¿Cuál es la brecha de rendimiento entre Snapdragon 625 y Kirin 950? También podríamos conocer sus parámetros primero.
Parámetros del Snapdragon 625
Aunque el Snapdragon 625 pertenece a la serie Snapdragon 600, es el primer procesador de ocho núcleos de Qualcomm construido mediante el proceso de 14 nm. Su firma es su excelente rendimiento. control. En comparación con el Snapdragon 625, vale la pena esperar su relación de eficiencia energética. Los ocho núcleos son todos A53 de 2,0 GHz y la GPU es Adreno 506. En comparación con la generación anterior Snapdragon 617, el consumo de energía se ahorra un 35%. Snapdragon 625 admite redes LTE de hasta Cat.7.
Además, tiene el mismo nodo de proceso que el Snapdragon 820 y también soporta la tecnología de carga rápida Quick Charge 3.0. Aunque la arquitectura es solo Cortex-A53, la frecuencia máxima de un solo núcleo aumenta a 2 GHz y el rendimiento es igualmente excelente. AnTuTu obtiene alrededor de 60.000 puntos. Se informa que la versión mejorada de OPPO R9 R9s también utilizará el procesador Snapdragon 625.
Prueba de software: AnTuTu Geekbench 3 3Dmark Blizzard
El modelo utilizado en esta ocasión es el C7, que fue lanzado por Samsung no hace mucho. Este modelo está configurado con una combinación Snapdragon 625 de 4GB. La prueba comienza con pruebas de software y experiencia de juego para ver cómo funciona el Snapdragon 625.
Utilizando la última versión para probar el Qualcomm Snapdragon 625, podemos ver que la puntuación de funcionamiento de este procesador alcanzó 62717, lo que se considera un buen nivel entre los modelos de gama media y alta. A juzgar por la versión de clasificación publicada, el rendimiento del Snapdragon 625 es de aproximadamente 10,000 en comparación con el Snapdragon 652, pero en comparación con el Snapdragon 808 equipado en Xiaomi 4S, está ligeramente por delante y el rendimiento está en el rango de Snapdragon 625 > Snapdragon 625≥ Snapdragon 808, el rendimiento está fuera de toda duda.
Luego, probado con Geekbench 3, los resultados finales muestran que el rendimiento de un solo núcleo del Snapdragon 625 es 942 y el rendimiento de múltiples núcleos alcanza 5129. Snapdragon 652 utiliza una arquitectura Cortex-A72 más avanzada, que tiene un mejor rendimiento a pesar de su menor frecuencia principal. Por lo tanto, el Snapdragon 625 todavía tiene una cierta brecha en el rendimiento de un solo núcleo, pero incluso supera al Snapdragon 652 en el rendimiento de múltiples núcleos. También se puede ver en el ranking que el rendimiento multinúcleo de este procesador está por delante del del buque insignia de Samsung S6 del año pasado.
El Snapdragon 625 obtuvo una puntuación de 13880 al probar el rendimiento de la GPU en la escena 3Dmark (Ice Storm Infinite).
Resulta que la GPU Adreno 510 del Snapdragon 652 es ligeramente mejor que la GPU Adreno 506 del Snapdragon 625, pero para algunos juegos 3D normales, el Snapdragon 625 puede proporcionar una experiencia fluida.
Revisión del software Kirin 950: AnTuTu Geekbench 3
La versión AnTuTu v5.6.2 del Kirin 950 en realidad obtuvo más de 80.000, alcanzando 82220, lo cual es realmente poderoso. En comparación, la puntuación del Samsung 7420 es de alrededor de 60.000.
Entre las diversas puntuaciones de Kirin 950 AnTuTu, las puntuaciones de punto flotante y entero de la CPU son 15075 y 8923 respectivamente, mientras que las puntuaciones de punto flotante y entero de un solo subproceso de la CPU son 3084 y 3060 respectivamente, superando con creces a Snapdragon Dragon. 810 y Samsung 7420.
Esto también se ha demostrado en pruebas reales. La puntuación de rendimiento de un solo núcleo del Kirin 950 es 1481 y la puntuación de rendimiento de múltiples núcleos alcanza 5420. Esta puntuación supera al Samsung C7 analizado anteriormente y aplasta por completo al Snapdragon 625.
Resumen: Aunque el rendimiento del Snapdragon 625 no es tan bueno como el del Kirin 950, también tiene muchas características nuevas que superan al Kirin 950. Después de todo, este es un nuevo procesador lanzado por Qualcomm más tarde. Snapdragon 625 está dirigido principalmente al mercado de gama media y es poco probable que desafíe a la gama alta.
Qualcomm, MediaTek o HiSilicon Kirin, ¿cuál es mejor? ¿A qué procesadores corresponden?
Debe ser Qualcomm Snapdragon. Snapdragon se utiliza generalmente en productos de alta gama y tiene una cuota de mercado relativamente alta. MediaTek es barato y se utiliza principalmente en productos de gama media y baja. HiSilicon es una marca de procesador exclusiva para teléfonos móviles Huawei y se utiliza generalmente en teléfonos móviles Huawei.
¿Cuál es mejor, el procesador HiSilicon Kirin 920 o Qualcomm Snapdragon?
Dependiendo de la situación, el rendimiento de la CPU de los dos procesadores es similar. La GPU es definitivamente más potente que la del Snapdragon 801, pero el consumo de energía y el control de calor del kirin920 son mejores que los del 801. Kirin920 utiliza una arquitectura Cortex-A15 de cuatro núcleos más A7 de cuatro núcleos, y su rendimiento es uno de los más altos actualmente. 801 tiene su propia arquitectura krait400. Su rendimiento teórico es ligeramente inferior, pero su frecuencia es mayor. En general, parece similar. En cuanto a la GPU, el 920 es Mali-T624MP4, que es mucho peor que el adreno330 del 801, pero afortunadamente la GPU del 920 también está bien. Actualmente, no hay presión para jugar juegos a gran escala, NBA 2K14 y FIFA 14 no han experimentado ningún retraso. El control del consumo de energía del Kirin 920 es realmente bueno. He utilizado siete u ocho teléfonos móviles. Se puede utilizar durante dos días por primera vez, por lo que no tienes que preocuparte por quedarte sin energía. Otro beneficio del control de energía es que no genera calor. Kirin920 finalmente acabó con la incompetencia de K3V2, que es comparable a un pequeño calentador de manos. Lo he estado usando durante 6 meses y medio y no siento que se caliente demasiado cuando juego juegos grandes. De esta manera, el rendimiento general del MSM8974AC es ligeramente mejor que el del kirin920, pero el kirin920 ahorra energía y no genera calor. Aunque el rendimiento es ligeramente inferior, actualmente no hay presión para ejecutar ninguna aplicación. Prefiero Kirin 920.