Recientemente, ¿uno? ¿Chanel pierde demanda contra Huawei por infracción de logotipo? La noticia provocó acaloradas discusiones entre los internautas y provocó una acalorada discusión en línea. Sabemos que con el desarrollo de la sociedad, cada vez hay más empresas en el mundo y cada empresa tiene su propia marca única como símbolo reconocido por el público. Sin embargo, siempre habrá algunas marcas similares, o algunas marcas pequeñas imitarán deliberadamente las marcas de las grandes marcas en un intento de competir. Por ejemplo, Wanglaoji y Jiaduobao pelearon durante varios años por la apariencia de la botella, y Wanglaoji ganó al final. Y no se trata sólo de Wong Lao Kat. Hay muchas más cosas así. Por ejemplo, nuestras famosas galletas Oreos son las que se calientan frotando. ¿Qué más es una imitación de Oreo? ¿Guangdong beneficia a Guangdong? ¿Te lo dio Ollie? Espera, también se parecen por fuera. Esta vez sucedió algo. Debido a que Huawei y Chanel no pudieron reunirse, Chanel también demandó a Huawei por su logotipo, pero perdió el caso. ¿Este tipo de comportamiento cuenta como trampa?
1. Cálculo
¿Por qué? Creo que ahí es donde empezó Chanel. Si la demanda de Chanel contra Huawei es un caso frívolo, entonces si el punto de partida es ganar dinero y compensar, entonces debe ser un caso frívolo, pero no creo que Chanel deba tener ese punto de partida.
Dos. Sin contar
Si no, es un resultado razonable, porque los logos de Chanel y Huawei son realmente similares, y realmente piensan que es más probable que Huawei los imite.
Tres. Resumen
En general, el LOGO de Huawei y el de Chanel siguen siendo fáciles de distinguir, lo que llevó a la derrota final de Chanel.
Lo anterior es mi opinión sobre este tema. Es una opinión puramente personal y es solo para referencia. Si tienen opiniones diferentes, pueden dejar un mensaje en el área de comentarios y discutirlo juntos.