Refutación de "¿Dónde está enfocada la 'declaración de no culpabilidad' de Li Moumou?"Refutación: "¿Dónde está la 'declaración de no culpabilidad' de Li Moumou? Desde la perspectiva del abogado defensor de Li Moumou" Veamos, En cuanto al primer punto, el propio Li Moumou admitió que estaba borracho y no tuvo relaciones sexuales; luego demostré que no encontré el punto brillante de Li. Según el contenido de la defensa, el primer requisito del abogado defensor es excluir pruebas ilegales. En mi opinión, puede ser que el propio Li Moumou haya hecho una confesión admitiendo haber tenido relaciones sexuales después de ser detenido. El vídeo del juicio proporcionado a todos los abogados defensores no incluía la recopilación ilegal de pruebas, como la "confesión" de Li en el tribunal. No será válido si hay una mancha de esperma en Li Moumou implica una trama muy "privada" del proceso de violación en grupo. Desde un punto de vista técnico, el abogado defensor debería invitar a expertos en medicina sexual a testificar y proporcionar conocimientos profesionales. No hice esta "tarea". ¿Es demasiado descuidado? He dicho muchas veces que la cantidad de mujeres que fueron violadas en grupo por internautas no resultaron heridas cuando se arrastraron a casa. ¿Por qué los resultados son realmente diferentes? ¿Necesita un sexólogo? ¡Esta es la clave del problema! Incluso si hay un caso de abofetear a la Sra. Yang en el auto, no es cierto. Además, la Sra. Yang también debería hacerlo activamente. De lo contrario, la parte inferior de su cuerpo no estaría intacta. Además, la Sra. Yang no llamó a la policía para pedir ayuda después de llegar al hotel. El video muestra que entró en la habitación con todos. no fue forzada. En otras palabras, si hubo alguna coacción en este caso, debería llamarse "obligada a participar en una violación en grupo" en lugar de sexo. "El proceso de violación en grupo fue forzado". El apellido de Yang contradice las declaraciones de los demás acusados. Las inconsistencias en las declaraciones de las partes ocurren a menudo durante los juicios judiciales. El departamento de seguridad pública y la fiscalía prestarán plena atención a estas situaciones durante la fase de investigación y las eliminarán a través de la cadena de pruebas. Para defender la inocencia de Li Moumou, debemos captar los puntos clave de contradicción en estas declaraciones y "superarlos" uno por uno. En lo que respecta al caso Li, hay dos tramas clave, una es la paliza al apellido Yang y la otra es la violación. Para encontrar contradicciones clave en las declaraciones del cliente, la primera "tarea" que debe hacer el abogado defensor es restaurar la escena, como dónde están todos sentados en el carruaje y si Li Moumou puede golpear a alguien. De la declaración de posición del partido se desprende que cuando Li Moumou cometió una violación, el fenómeno descrito por el narrador era "falso". Esta lección es para que los abogados defensores hagan planes antes de la investigación judicial y construyan sus propias "pruebas" durante el proceso de interrogatorio de los "testigos". De hecho, en este caso, todos deberían dar más detalles sobre la situación en ese momento. Esto es lo que debe hacer al tomar una declaración. Los abogados pueden encontrar lagunas jurídicas y argumentar vigorosamente. Pero sólo veo generalidades. Una corrección hecha por alguien Wei se convirtió en un hecho. Y otros no dijeron eso. ¿Por qué un detalle tan importante no estaba en la declaración original? ¿Por qué es esto? Dado que la confesión anterior fue tan importante, la retractación de Li Tianyi no fue válida. ¿Por qué es válido el testimonio posterior de Wei? ¿Doble rasero? Eso es todo. ¿Quieres pasar a la historia? Las dos últimas personas que defendieron valientemente "no culpable" pueden esperar principalmente lograr un gran avance cuando surja el nombre de Yang. Ahora Yang Can no puede comparecer ante el tribunal debido a una enfermedad. En opinión del abogado defensor de Li, puede que se trate de una elusión técnica, pero con el consentimiento del tribunal, debería haber visitado y escuchado las opiniones del hospital con antelación. Dado que Yang Can no comparece ante el tribunal, es imposible "abrir paso" en la investigación. Por lo tanto, el abogado defensor debe comunicarse inmediatamente con el tutor, cambiar la estrategia de la defensa y esforzarse por obtener un veredicto relativamente favorable para el acusado. La situación actual es para seguir su propio camino y dar tres razones para no ser culpable. En primer lugar, las pruebas fueron recogidas ilegalmente y fueron excluidas en la audiencia previa al juicio. Esto es una completa tontería. En segundo lugar, hay contradicciones en las declaraciones de las partes, pero ninguna de ellas es "puntos de quiebre" que puedan destruir la cadena de pruebas de la fiscalía. Es un poco ridículo demostrar que las declaraciones de Yang sobre su vida sexual eran "falsas" con pruebas médicas que demuestran que las declaraciones de Yang sobre la violación eran "falsas". Es poco probable que el tribunal acepte esta lógica. En tercer lugar, Yang se había dedicado a la prostitución, lo que era prueba de que la víctima tenía culpa en su declaración de culpabilidad. Podemos pedirle al tribunal que reduzca la sentencia de Li a su discreción, pero no tiene sentido citar esto en la defensa de “no culpable”. Los tres comentarios de la defensa "no estaban enfocados" y el dinero de Mengge fue un poco injusto. Precisamente porque la Sra. Yang dijo que estaba enferma y no se presentó, creo que se debería realizar el examen forense. ¿Cómo podrían no presentarse las partes involucradas en un caso que involucra la vida de varias personas? Si el médico forense realmente determinara que padecía una depresión grave, no se podría hacer nada.
Mengge quería negarlo, por lo que tuvo que contratar a un detective privado para que siguiera a la Sra. Yang durante toda su vida. ¡Cuándo demostrar que no está enfermo y cuándo apelar! ¡Veamos quién puede encerrarla en un hospital psiquiátrico por el resto de su vida! Cuando el abogado Li Tianyi pidió repetidamente al tribunal que protegiera la seguridad de la Sra. Yang, si el tribunal lo ignoraba, el tribunal podría ser considerado responsable si más tarde se descubriera que la enfermedad mental de la Sra. Yang fue causada por la medicación de alguien. Tu decides. No hay paredes herméticas. El médico forense no lo identificó. ¿Qué calificaciones tiene la Sra. Yang para decir que está enferma y no comparecer ante el tribunal? Incluso si la ley estipula que ella no comparecerá ante el tribunal, hay que explicar que simplemente no quiere comparecer ante el tribunal. Simplemente evite acudir a los tribunales. No puedes simplemente decir que está enferma. Sin identificación forense, ¿quién sabe si su enfermedad es real o falsa? De esta manera, Tian no solo puede crear una opinión pública desfavorable para la familia Li, sino también encubrir su conciencia culpable cuando se le pregunta sobre la verdad. Por lo tanto, Mengge debería exigir enérgicamente una evaluación forense del estado de la Sra. Yang. De lo contrario, ¿cómo podemos convencer este caso? Al proteger al demandante y hacer que la sentencia sea vaga de esta manera, ¿quiere convertirse en un caso típico y quedar registrado en la gloriosa historia del Estado de derecho de China? ¡Este es simplemente el caso del monje calabaza rompiendo la calabaza! El proceso judicial es diferente del juicio de la gente común basado en la experiencia. El fallo debe basarse en los "hechos" formados por las pruebas aportadas durante la investigación judicial y luego en las leyes pertinentes. Las pruebas del acusado son suficientes para revocar las "pruebas" de la acusación, y el tribunal sólo puede absolverlo; ni la defensa del acusado ni las pruebas de la acusación pueden probar la culpabilidad del acusado. Si el tribunal acepta la defensa, deberá desestimar la acusación. Un abogado defensor inteligente generalmente no se declarará precipitadamente "no culpable" antes de obtener pruebas concluyentes de la inocencia del acusado. En cambio, gastará su energía en "encontrar fallas" en la cadena de pruebas del delito del acusado, y luego basándose en las circunstancias reales del crimen. la investigación judicial Ajustar las estrategias de defensa de manera oportuna para proteger al máximo los derechos legales del acusado. Es posible que Mengge no comprenda que los "hechos legales" en el tribunal son diferentes de los "hechos" de la vida real y de los "hechos" en su propio concepto. Ella cree que los "hechos" en su concepto serán aceptados por el tribunal. Esta idea era natural entre personas ajenas a la profesión jurídica, pero no entendía que los "hechos jurídicos" consistieran enteramente en pruebas. Los abogados defensores deberían ser muy conscientes de esto. La profesión jurídica debe juzgar si la "tarea" se hace de esta manera al final, si se "aprueba" o "reprueba". Pero siempre es un poco malo cuando el marcador ronda por aquí. ¿El hecho legal es que se evita deliberadamente a la Sra. Yang como camarera y prostituta? ¿La Sra. Yang Ren finge estar enferma y no comparece ante el tribunal?