¿Cuál es el resultado del caso Yang Kun en Qiqihar?
La causa de este caso fue que el padre de Yang Kun, Wang Xingyou, quería violar a Yang Kun, y Yang Kun mató a Wang Xingyou durante la rebelión. Hay dos puntos controvertidos en este caso: primero, si Yang Kun mató e hirió a Wang Xingyou y su intención subjetiva; segundo, si Yang Kun disfrutaba de derechos ilimitados de defensa y no necesitaba asumir ninguna responsabilidad incluso si causaba la muerte de Wang Xingyou. El artículo 20, párrafo 3, de la Ley Penal de la República Popular China (1997) estipula claramente que nadie será penalmente responsable por defensa excesiva, es decir, comportamiento defensivo por delitos violentos continuos como asesinato, robo, secuestro, etc. que pongan en grave peligro la seguridad personal, causando víctimas a intrusos ilegales, no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. No está demás entender que se trata de defensa propia ante un delito violento en curso.
En lo que respecta a este caso, Yang Kun sin duda tiene derecho a la defensa por la violación que cometió contra Wang Xingyou, y sin duda disfruta del derecho ilimitado a la defensa. Son muchos los casos en los que mujeres fueron violadas y ejercieron una defensa ilimitada, resultando en la muerte del agresor ilegal, y finalmente fueron absueltas por el tribunal.
En cuanto a si Yang Kun disfruta del derecho ilimitado de defensa, las cuestiones centrales que deben considerarse en este caso incluyen: Primero, si el delito de violación cae dentro de la categoría de "delito grave" estipulada en el párrafo 3 del artículo 20 de la "Ley Penal de la República Popular China" "Crimen violento que pone en peligro la seguridad personal" en segundo lugar, el hecho de que Wang Xingyou agredió sexualmente a Yang Kun durante mucho tiempo en este caso hizo que Yang Kun tuviera un instinto; El miedo a Wang Xingyou. Su comportamiento defensivo fue más un instinto y de ninguna manera fue una búsqueda subjetiva de la muerte de Wang Xingyou. En tercer lugar, en un entorno temporal y espacial específico, siempre que Yang Kun enfrente el peligro real de ser violado. tiene derecho a implementar una defensa ilimitada. "Continuo", tal como lo estipula la ley, no puede interpretarse mecánicamente como un momento determinado o un período de tiempo muy corto, sino que debe definirse como un período razonable durante el cual la víctima aún enfrenta un delito violento que pone en peligro su seguridad personal; La escena del crimen estaba oscura y Yang Kun tenía el instinto de resistir. Es imposible obligar a Yang Kun a elegir una parte específica y no fatal para la autodefensa, que está más allá de su poder. En quinto lugar, en términos de filosofía judicial, la condena no puede basarse en el "resultado del caso", y Yang Kun no puede; ser declarado culpable sin resultado de muerte. En sexto lugar, desde la perspectiva de los intereses jurídicos y los efectos sociales, en este caso, tomando en consideración los factores anteriores, se debe "rebajar" el estándar para determinar el "derecho ilimitado de defensa" y la condena más alta. Se debe utilizar el estándar para determinar si Yang Kun cometió un delito intencional. Por el delito de homicidio, Yang Kun debe asumir la carga de la prueba para su defensa ilimitada; de lo contrario, se abusará fácilmente de sus derechos. En lo que respecta a este caso, los hechos y las pruebas a favor de Yang Kun son suficientes y Yang Kun debería ser declarado inocente según la ley.