¿Cuáles son los casos con litigio civil adjunto?
1. Casos de litigio civil incidental (1) Información básica de las partes involucradas Litigio civil incidental penal Demandante Liu Moumin, hombre, nacido el 10 de mayo de 1940, nacionalidad Han, agricultor, educación secundaria, Actualmente vive en el municipio de impuestos de Langfang Yang, distrito de Anci, ciudad. El agente confiado es Ji, un abogado del bufete de abogados Hebei Lingxiang. La demandada Liu Moufang, mujer, nacida el 21 de octubre de 1942, nacionalidad Han, agricultora, educación secundaria básica, actualmente vive en el municipio de Yang Taxation, distrito de Anci, ciudad de Langfang. El 9 de agosto de 2007, la Sección de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang lo puso en libertad bajo fianza bajo sospecha de lesión intencional. El acusado Yang, hombre, es hijo del acusado Liu Fang. Nació el 18 de marzo de 1976. Es de nacionalidad Han, es agricultor y tiene educación secundaria. Actualmente vive en el municipio de Yang Taxation, distrito de Anci. , Ciudad de Langfang. El 9 de agosto de 2007, la Sección de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang lo puso en libertad bajo fianza bajo sospecha de lesión intencional. (2) Breve introducción al caso La fiscalía alegó que alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio de 2007, los acusados Liu Moufang y Yang y su vecino del oeste Liu Moumin tuvieron una disputa sobre el uso de tierra para la construcción de carreteras, que Esto provocó una pelea. Los acusados Liu Moufang y Yang Yang hirieron a Liu Min con una pala. El examen forense de lesiones realizado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Langfang determinó que la lesión de Liu Moumin era menor. El órgano de la fiscalía cree que los acusados Liu Moufang y Yang utilizaron la violencia para herir intencionalmente a otros, causando lesiones leves. Su comportamiento violó las disposiciones del artículo 234 del Código Penal de la República Popular China y de la República Popular China. Debe ser acusado de lesión intencional. Los acusados Liu Moufang y Yang serán considerados penalmente responsables del delito. El acusado Liu Moufang no tuvo objeciones a los cargos imputados por la fiscalía y admitió que la lesión sufrida por la víctima fue causada solo por él y no tuvo nada que ver con el acusado Yang. El acusado Yang argumentó que durante la pelea entre las dos partes, solo participó en la pelea y no hirió a la víctima. El cargo de lesión intencional de la fiscalía no fue establecido. Después del juicio, se encontró que el demandante y el demandado eran vecinos en el mismo pueblo de este a oeste. A lo largo de los años, tuvieron conflictos por asuntos triviales cotidianos, que no se manejaron adecuadamente y tenían profundos rencores. no tenían contacto entre sí. En la tarde del 19 de julio de 2007, el demandante Liu Min creía que los acusados Liu Fang y Yang utilizaron el comité de la aldea para reparar las calles frente a sus casas y elevaron el terreno frente a su casa, lo que afectaría su casa. El flujo de agua frente a la casa no era fluido y el comportamiento del acusado de colocar tierra fue bloqueado muchas veces. Liu Moufang creía que el comportamiento de Liu Moumin era irrazonable e intimidaba a los débiles, por lo que tuvo una pelea con Liu Moumin. Liu Moufang cayó al suelo, Yang inmediatamente dio un paso adelante para pelear con Liu Min, el acusado Liu Fang, Yang y la esposa de Yang, Yang, sostuvieron palas contra Liu Min, así como la esposa de Liu Min, Wu, y su hija mayor, que llegaron después de escuchar la noticia. Liu Xiaomin y Liu Xiaomin pelearon entre sí, causando la laceración del cuero cabelludo de Liu Moumin y múltiples lesiones en los tejidos blandos de todo su cuerpo. El 26 de julio de 2007, la identificación forense realizada por la Oficina de Seguridad Pública de Langfang determinó que las heridas de Liu Moumin eran menores. Wu sufrió múltiples contusiones en los tejidos blandos de todo el cuerpo y el examen forense determinó que las lesiones fueron el resultado de "lesiones menores". Los hechos anteriores están probados por las siguientes pruebas proporcionadas por la fiscalía y contrainterrogadas y autenticadas por el tribunal: 1. La declaración de la víctima Liu Min confirmó que fue herido por el acusado Yang alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio. 2007; 2. Testigos Los testimonios de Liu Xiao y Wu confirmaron que Liu Min fue herido por el acusado Yang alrededor de las 18:00 horas del 19 de julio de 2007. Los testimonios de los testigos, la esposa de Yang, Zhang y Kou confirmaron que en julio de 2007; Alrededor de las 18:00 del día 19, Liu Min, la esposa de Liu Min, Wu, y la hija mayor, Liu Xiao, pelearon entre sí, incluidos los acusados Liu Fang, Yang y la esposa de Yang, Liu Min, resultó herida y sangraba. El 26 de julio de 2007, la Oficina de Identificación y Inspección de Lesiones Forenses de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Langfang: Inspección Forense, documento de identificación No. [2007] 797 y fotografías confirmaron que Liu Moumin sufrió laceraciones en el cuero cabelludo y múltiples lesiones en los tejidos blandos de todo el cuerpo. 5. La pala, la herramienta para lesiones incautada por la Sección de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública de Langfang y el certificado de registro del hogar de los dos acusados están archivados, lo cual es suficiente para confirmar. (3) Después de la mediación En las primeras etapas del juicio de este caso, ambas partes creían que la otra parte había cometido errores graves. El acusado Yang dijo que no había dañado a la víctima Liu Min y que no debía asumir responsabilidad penal ni responsabilidad civil relacionada. para obtener una indemnización, el acusado Liu Fang creía que la víctima provocó el incidente en primer lugar, que su marido estaba frágil y enfermo y que la situación financiera de su familia era difícil, por lo que no podía compensarlo. responsabilidad y pidió un castigo más leve. La víctima creía que la lesión sufrida fue causada por la coexistencia del acusado Liu Moufang y Yang Moufang. Para evadir las sanciones legales, el acusado Liu Moufang se aprovechó del hecho de que era una mujer mayor. Según la ley, Liu Moufang podría recibir un castigo más leve asumiendo la responsabilidad exclusiva por lesiones intencionadas, defendió a su hijo Yang y pidió que los dos acusados fueran severamente castigados por sus acciones.
La víctima y sus familiares han venido a nuestro hospital muchas veces, diciendo que si no están satisfechos con el tratamiento, irán a Beijing a apelar. Basado en la situación real de este caso, el juez que preside habló tanto con el demandante como con el demandado respectivamente para comprender el meollo del conflicto entre las dos partes. Después de escuchar pacientemente los relatos de ambas partes sobre los conflictos y agravios a lo largo de los años, Usó sinceramente la psicología pública de acuerdo con el orden público y las buenas costumbres para analizar los asuntos triviales del pasado para ambas partes que han manejado mal la situación, sus respectivas deficiencias y las consecuencias adversas resultantes. También recomendamos activamente que ambas partes examinen sus propias consecuencias. propio comportamiento desde la perspectiva de la otra parte, pensar en el lugar de los demás y reflexionar sobre sí mismos. Explique claramente al acusado las reglas de la prueba penal y las consecuencias legales del delito de daño intencional. Si se constituye un delito se determinará de manera integral con base en la evidencia relevante. No se puede determinar que el acusado Yang no cometió daño intencional basándose únicamente. sobre la confesión del acusado. La víctima no causó daño intencionalmente. Si hay culpa en el comportamiento perjudicial, la responsabilidad penal del acusado puede reducirse adecuadamente. debidamente reducido de conformidad con la ley. Utilice los casos que le rodean para explicar a las víctimas y sus familias la importancia de las relaciones armoniosas de vecindad. Sólo viviendo en paz se puede trabajar felizmente. Se recomienda que traten los problemas en las relaciones de vecindad con calma y promuevan la mediación para resolver el caso. problemas futuros. Debido a que la demanda de compensación de la víctima era demasiado alta y al acusado le preocupaba que si la víctima recibía una gran cantidad de compensación, podría ser intimidado por la víctima en el futuro y preferiría ir a la cárcel antes que compensar, los dos las partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre la compensación. Ante el plazo urgente para el juicio de las causas penales y los peligros ocultos de dictar sentencia directamente, que no favorece la estabilidad y tiene malos efectos sociales, el presidente del tribunal informó a la dirección de manera oportuna. El presidente pidió a todos, incluido el presidente a cargo y el presidente del tribunal, que le den gran importancia, trabajen juntos, utilicen múltiples personas y múltiples niveles para mediar, aumenten la densidad y la intensidad, aseguren que este caso se resuelva con éxito. e implementar una justicia justa y servir al pueblo de todo corazón. El director a cargo, Wang Shuangyue, se tomó un tiempo de su apretada agenda para realizar personalmente un trabajo ideológico detallado con la madre y el hijo del acusado. El presidente del tribunal penal, Shao Huilong, incluso sacrificó sus vacaciones para llevar a cabo una mediación cara a cara. para ambas partes, y trabajó para ambas partes a través de relaciones y abogados para promover la mediación. Cuando la esposa de la víctima, Wu, estaba llorando y agitada porque el monto de la compensación era inferior a 1.000 yuanes, él le llevó agua y ropa a ella, que tenía casi 60 años. años y padecía una enfermedad cardíaca, y dijo que prefería pagarlo él mismo antes que facilitar la mediación entre las dos partes, era la una de la tarde, se olvidó de la reunión familiar y seguía hablando con cada uno. En ese momento, el acusado Yang se conmovió: "Presidente, usted es demasiado responsable en su trabajo, lo escuchamos". El conflicto estaba a punto de intensificarse. El caso finalmente se resolvió. (4) Análisis y comentarios En este caso, aunque el acusado Yang negó haber causado lesiones intencionales, la víctima y los testigos presentes confirmaron que él y la víctima estuvieron involucrados en una pelea. Los acusados Liu Fang y Yang utilizaron medios violentos para causar lesiones intencionales. Su conducta constituyó un delito de lesión intencional, y fue declarado culpable del delito imputado por el Ministerio Público. Si la mediación en este caso falla, tanto los acusados Liu Fang como Yang deberían ser castigados. La familia del acusado se encontrará en una situación desesperada porque no hay nadie que cuide de ellos. La víctima tampoco tendrá esperanzas de recibir una compensación real por las pérdidas económicas que sufrió, lo que creará peligros ocultos para la ejecución de nuestro hospital y no logrará el verdadero objetivo de justicia para el pueblo. Al centrarse en la mediación, los acusados Liu Moufang y Yang compensaron activamente a la víctima Liu Moumin y las dos partes llegaron a un acuerdo de mediación. Los dos imputados llegaron a un entendimiento con la víctima y restablecieron relaciones de vecindad en base a las circunstancias del crimen y al arrepentimiento mostrado por los dos imputados. De conformidad con las disposiciones de los artículos 234 y 37 del Código Penal de la República Popular China, nuestro tribunal dictaminó que los acusados Liu Moufang y Yang eran culpables de lesión intencional y estaban exentos de castigo penal. Ambas partes expresaron su satisfacción. Durante el proceso de mediación de este caso, principalmente hicimos lo siguiente: 1. La dirigencia le prestó atención, concientizó y fortaleció su responsabilidad. Nuestro tribunal siempre ha considerado la profundización y el desarrollo de "fortalecer la mediación, servir a la justicia popular, mantener la estabilidad y promover la armonía" como el contenido central de la experiencia Langfang y como el tema principal en el proceso de aplicación de la ley. Alentamos a todos a participar activamente. discutir, prestar atención al resumen e implementarlo en cada uno. La evaluación real de los cuadros está en marcha. 2. Ser abierto y transparente, tratar a los demás con sinceridad y mediar conforme a la ley. En el proceso de manejo de casos, debemos abandonar la práctica anterior de jueces individuales que inventan misterios y engañan a la gente con la ley. Debemos ser honestos con las partes, presentar los hechos, aclarar las leyes y regulaciones, compartir responsabilidades, comprender los intereses y ganarse la plena confianza de las partes, captar el quid de la cuestión y proponer un plan. 3. Sea paciente, meticuloso, perseverante, orientado a las personas y flexible. Durante el proceso de mediación, no debemos dejar de lado la posibilidad de lograr un consenso y formular múltiples planes de mediación basados en lo que piensan y piensan las partes, abordando verdaderamente las preocupaciones de las partes, conmoviendo a las personas con emoción y persuadiendo a las personas con motivos para hacerlo. policías de acuerdo con la ley.