¿Cuáles son los honorarios de los abogados penalistas en Yingtan?

La persona dijo que el litigio económico entre Everbright y Baofeng está en curso y que los órganos de seguridad pública se llevaron a Feng Xin directamente, lo cual es un acto criminal. La razón principal del escándalo fue que Baofeng no cumplió el acuerdo de recompra, lo que provocó una serie de incumplimientos posteriores.

Según varios informes de los medios, se produjeron tormentas eléctricas en muchos proyectos de Baofeng, lo que puede reflejar que esta empresa que alguna vez fue estrella se enfrenta a riesgos financieros uno tras otro. Su rendimiento operativo siguió disminuyendo en la primera mitad del año. con pérdidas de decenas de millones.

2065438+En febrero de 2006, Everbright Immersion (una subsidiaria de Everbright Securities) y Baofeng Group establecieron el Immersion Fund, apalancando 5,2 mil millones con un capital de 260 millones. En mayo, completó la protección de los derechos de autor de MP & adquirió el 65% del capital social de Silva Holdings Co., Ltd. La adquisición fue promocionada como un proyecto estrella. Pero dos años después, los tres fundadores de MPS cobraron uno tras otro y la empresa se metió en problemas y quebró debido a las operaciones.

Los hechos posteriores demostraron que la adquisición causó enormes pérdidas a los participantes y que muchos fondos con antecedentes estatales también estuvieron parcialmente involucrados. Según información de Tianyancha, además de Baofeng Technology Investment, Everbright Capital y Everbright Immersion, el Immersion Fund también involucra a 11 LP. Los inversores detrás de él son China Merchants Bank, Huarui Bank, Oriental Assets, Kuipai Investment y empresas estatales. Activos en las provincias de Yunnan y Guizhou, todos pisaron el trueno.

La encuesta de Sky muestra que China Merchants Fortune (LP) invirtió 2.800 millones de yuanes; Aijian Trust (LP) invirtió 400 millones de yuanes Yingtan Langtaosha Investment Management Partnership (Sociedad Limitada) (LP), el monto de la inversión es de 365.438+; 050.000 yuanes; Baofeng Group (LP), invirtió 200 millones de yuanes; Everbright Capital (LP), invirtió 60 millones de yuanes; Everbright Immersion (GP) invirtió 654,38+0 millones de yuanes, etc. .

En todo esto, según el acuerdo anterior, Everbright Capital debe ser la parte final y soportar miles de millones de yuanes en pérdidas financieras. Como resultado, estallaron una serie de demandas. Como mayor inversor del Fondo Jinxin, China Merchants Wealth Investment invirtió 2.800 millones de yuanes. 2065438 + En junio de 2009, China Merchants Bank demandó a Everbright Capital, exigiéndole que cumpliera su obligación de compensar la diferencia correspondiente y reclamándole 3.489 millones de yuanes. El 8 de mayo, Everbright demandó a Baofeng, reclamando 750 millones de yuanes.

Una persona familiarizada con el asunto dijo que a menudo es difícil supervisar completamente los proyectos de instituciones chinas en el extranjero, y que Everbright Securities también puede tener una supervisión insuficiente de los proyectos en el extranjero. Además, Feng Xin en realidad tiene poca experiencia en inversiones en el extranjero y sus operaciones específicas son imprudentes e imprudentes. No se puede descartar que existan violaciones o incluso sospechas de violaciones en el proceso de obtención o uso de fondos. Más verdad requiere más investigación y divulgación por parte de las autoridades judiciales, pero las lecciones iniciales y las heridas graves ya pueden verse.

El abogado antes mencionado afirmó que perseguir la responsabilidad penal también es una forma de presión en determinados momentos. Feng Xin prometió proteger Everbright, pero no cumplió el contrato después de que el proyecto sufriera pérdidas. El monto de la transacción fue muy grande y colapsó en un corto período de tiempo. Las agencias pertinentes pueden arrestar a Feng Xin por cargos comunes como soborno y malversación de fondos.

“Si no hubiera un límite de 32 días, este podría no ser el caso”.

Al mismo tiempo, el nombre de WeChat de Feng Xin también se cambió de Feng Xin a Feng Xin. Una persona cercana a Feng Xin dijo que Feng Xin salía de Beijing de vez en cuando para "descansar y limpiar el desorden". Algunas personas han criticado a Xin por considerarlo desafortunado y similar a la mala suerte. Me pregunto si por eso cambió su nombre.

Un alto funcionario de los medios comentó: "Si la tormenta regresa a las acciones A, sin el límite de 32 diarias, puede que no sea lo que es ahora". Feng Xin dijo que fue secuestrado por la tormenta. Esta puede ser su verdadera expresión.

Desde que Baofeng Group cotizó el 24 de marzo de 2015, ha creado 32 mitos de acciones A con límite diario y su valor de mercado alguna vez superó los 40 mil millones. El propio valor contable de Feng Xin también superó los 10 mil millones, y 10 multimillonarios, 31 multimillonarios y 66 millonarios nacieron dentro del grupo de la noche a la mañana.

En el mito de la riqueza de Baofeng Group, hay historias como la realidad virtual, los deportes, la industria cinematográfica e incluso blockchain. En el plan estratégico de Feng Xin, quería que Baofeng se convirtiera en el líder de una nueva plataforma de entretenimiento, pero faltan la mayoría de estas historias.

Una persona familiarizada con Feng Xin comentó: "(Feng Xin) quería crecer, pero apostó por la tendencia equivocada. Esta es la mayor tragedia para los empresarios. El modelo de expansión de capital de Baofeng es similar al de Jia". De Yueting. El negocio principal que cotiza en bolsa está perdiendo dinero y las incubadas Baofeng TV y Baofeng Sports necesitan dinero. "

Después de la caída del mercado de valores de 2015, Baofeng perdió la buena oportunidad de realizar emisiones adicionales.

La falta de dinero es el mayor problema al que se enfrenta Baofeng.

Desde finales de 2015, Baofeng ha participado en varios fondos industriales, incluida la cooperación con Gefei Asset para establecer el fondo industrial de 500 millones de yuanes "Baofeng Xinyuan"; otras instituciones El Fondo Shanghai Shengjun M&A se estableció con un tamaño total de fondo de 684 millones de yuanes. Feng Xin garantizó el rendimiento más bajo para todo el fondo (rendimiento anualizado del 11%).

Entre estos fondos, Feng Xin asume la responsabilidad solidaria por la recompra de sus ingresos de inversiones. La promesa de capital es la fuente de fondos más importante de Feng Xin. En la actualidad, todas las acciones del Grupo Baofeng a nombre de Feng Xin han sido pignoradas o congeladas. El 25 de julio, dos fallos de ejecución publicados por la Red de Información sobre Juicios del Tribunal de Beijing mostraron que Baofeng Group no tenía propiedades disponibles para la ejecución, y el tribunal lo incluyó en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución.

Caijing también le pidió confirmación a Ge Fei, pero Ge Fei negó haber informado del crimen. Según Ge Fei, su proyecto relacionado con Feng Xin está separado del proyecto Chengxing anterior y es un proyecto diferente.

Al 26 de julio, los activos netos por acción de Baofeng eran sólo 0,02 yuanes. El precio de las acciones de Baofeng Technology cayó a 6,30 yuanes, con un valor de mercado de sólo 2.076 millones de yuanes.

Feng Xin también dijo en un discurso interno en 2018: "Desde que Baofeng cotizó, no he cobrado ninguna acción. Solo una pequeña parte del dinero prometido por las acciones se utiliza para complementar los ingresos familiares. El resto se utiliza para el desarrollo empresarial. He asumido mucha presión de garantía para el negocio de la empresa”.

“Una persona pobre que estaba abrumada por las oportunidades”, dijo una persona familiarizada con Feng Xin.