¿Cuál es el alcance de las pérdidas económicas significativas?
Algunos académicos creen que las pérdidas causadas por la infracción de secretos comerciales son la pérdida de la ventaja competitiva del titular del derecho y los beneficios económicos que aporta esta ventaja. El daño a la ventaja competitiva se refleja en la economía, incluido el costo de desarrollo de los secretos comerciales, las ventajas reales y las ventajas futuras. Los costos de desarrollo se refieren a los costos invertidos en la investigación y el desarrollo de secretos comerciales que generan dichas ventajas competitivas, incluida la inversión en fondos, personal y tiempo. Las ventajas prácticas se refieren a ventajas en la producción y las ventas, como bajos costos de producción, altas ganancias de ventas, Relaciones de oferta y demanda, etc. Esta parte es más fácil de calcular. Después de excluir el factor precio, se puede ver si el precio ha bajado, si las ventas han aumentado o disminuido y su proporción (teniendo en cuenta la oferta y la demanda del mercado, los beneficios futuros son la parte que espera el titular del derecho, es decir, la parte); pérdida y reducción de los beneficios esperados debido a la infracción. Esta parte es difícil de calcular. En la práctica, generalmente se utilizan como parámetros de cálculo el período de uso, uso y transferencia de secretos comerciales y la oferta y demanda del mercado. Además, hay que tener en cuenta el coste de la confidencialidad. Este coste es difícil de calcular. Además, esta parte de la inversión ha resultado perjudicada debido a una infracción y debe ser compensada. [1] Otro estudioso cree que las pérdidas aquí generalmente se refieren a pérdidas importantes de intereses económicos, que incluyen principalmente daños graves a las actividades comerciales, pérdidas económicas graves, bienes invendibles, retrasos graves, reveses graves en los servicios con fines de lucro, etc. A falta de una legislación y una interpretación judicial claras, las autoridades judiciales deben realizar un análisis cuidadoso basado en las circunstancias específicas del caso. Se determinará que las siguientes situaciones causan pérdidas económicas significativas al titular del derecho: (1) Violación de secretos comerciales de otras personas, causando pérdidas económicas significativas a otros (2) Violación de secretos comerciales de otras personas, causando que el titular del derecho pierda su propiedad; ventaja competitiva, quiebra o quiebra (3) La infracción de secretos comerciales afectará gravemente la reputación y credibilidad del titular de los derechos (4) La infracción de secretos comerciales resultará en la muerte del titular de los derechos; Los secretos comerciales de la gente inevitablemente causarán pérdidas irreparables. Espera un momento. [2] Algunos académicos creen que el alcance de las pérdidas importantes debería centrarse en la pérdida de intereses económicos, y otros resultados perjudiciales relacionados también pueden atribuirse a la pérdida de intereses económicos. Por ejemplo, la pérdida de ventaja competitiva se manifiesta directamente en menores beneficios o incluso en enormes pérdidas. Las llamadas pérdidas irreparables también pueden cuantificarse como beneficios económicos. De hecho, la reputación del titular del derecho puede verse afectada por cambios en las condiciones comerciales, razón por la cual el derecho penal estipula principalmente las consecuencias dañinas de los delitos que dañan la reputación comercial y la reputación de los productos básicos como "pérdidas significativas"[3]
En abril de 2001, la Fiscalía Popular Suprema y el Ministerio de Seguridad Pública publicaron conjuntamente las "Disposiciones sobre las normas de procesamiento de casos de delitos económicos" (en adelante, las Normas de procesamiento), que estipulan claramente: "Cualquier persona que infrinja secretos comerciales y es sospechoso de una de las siguientes circunstancias será procesado (1) Provocar una pérdida directa de más de 500.000 yuanes al titular del derecho del secreto comercial; (2) Provocar la quiebra de los acreedores o provocar otras consecuencias graves en junio”. En 2004, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema publicaron conjuntamente la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en la tramitación de casos penales de infracción de la propiedad intelectual" (en adelante, la "Interpretación Judicial"). El artículo 7 de la "Interpretación" estipula que cualquier acto especificado en el artículo 219 de la Ley Penal que cause una pérdida de más de 500.000 yuanes al propietario de un secreto comercial se clasificará como "que causa pérdidas importantes al propietario de un secreto comercial". ". Debe considerarse como un delito de violación de secretos comerciales. Cualquiera que cause una pérdida de más de 2,5 millones de yuanes al titular de un secreto comercial entra en la categoría de "causar consecuencias especialmente graves", según lo estipulado en el artículo 219 del Código Penal, y será condenado a una pena mínima de tres años. pero no más de siete años por el delito de violación de secretos comerciales. Pena de prisión y multa.
Comparando las dos interpretaciones judiciales antes y después, podemos encontrar muchas diferencias: primero, el estándar de procesamiento interpreta las pérdidas importantes como "pérdidas directas", mientras que la interpretación judicial las expresa como "montos de pérdida", que pueden entenderse como todo aquello distinto de las pérdidas directas. Además de las pérdidas, también se incluyen las pérdidas indirectas. La llamada pérdida directa y la pérdida indirecta son relativas. El monto de la pérdida directa se refiere a la reducción o pérdida directa causada por el delito a la propiedad existente de la víctima. El monto de la pérdida indirecta se refiere a la reducción o pérdida de bienes y beneficios obtenidos por la víctima a través de los bienes después de que los bienes existentes de la víctima se reducen o se pierden.
[4] En lo que respecta al delito de infracción de secretos comerciales, las pérdidas sufridas por el titular del derecho son pérdidas económicas casi indirectas y, por lo general, no hay daños a la propiedad en este momento. Dado que los actos ilegales típicos de estos delitos no afectan directamente a las personas ni a la propiedad, sino que apuntan directamente al orden económico de la sociedad, en la mayoría de los casos el daño sufrido por el titular del derecho es que no se han obtenido los beneficios económicos esperados, por lo que el estándar de procesamiento limita el resultado del daño a Las pérdidas económicas directas obviamente no reúnen las características del delito de violación de secretos comerciales, por lo que esta revisión de la interpretación judicial es muy oportuna. En segundo lugar, según las normas de la fiscalía, existen tres tipos de pérdidas graves causadas al titular del derecho, pero las interpretaciones judiciales de los dos tribunales sólo estipulan que el importe de las pérdidas causadas al titular del derecho del secreto comercial debe ser superior a 500.000 yuanes. que es significativamente menor que el anterior. El artículo 17 de la Interpretación Judicial también estipula: “Si una interpretación judicial emitida anteriormente sobre el delito de infracción de propiedad intelectual entra en conflicto con esta interpretación, esta interpretación dejará de aplicarse después de su implementación, de acuerdo con el principio de que la interpretación judicial es mejor que antes”. interpretación judicial, tenemos motivos para creer que la interpretación judicial sólo limita las "pérdidas significativas" a situaciones en las que el monto de la pérdida causada al titular del derecho del secreto comercial supera los 500.000 yuanes. En cuanto al delito de violación de secretos comerciales, la legislación penal establece claramente que "deben causarse pérdidas importantes al titular del derecho", pero no exige una "gran cantidad" como otros delitos contra la propiedad intelectual, lo que demuestra que la intención original de los legisladores es no limitarlo a un delito. El único criterio es la cuantía. Si la infracción de los secretos comerciales tiene otras consecuencias graves, todavía puede entenderse que causa grandes pérdidas al titular de los derechos. Además, desde un sentido literal, "pérdida significativa" no equivale a "pérdida económica significativa", por lo que las interpretaciones judiciales de las dos escuelas en realidad imponen restricciones inapropiadas a la "pérdida significativa", lo que se puede decir que es un revés en comparación con la acusación. estándares. Por supuesto, hasta que los "Dos Altos" modifiquen la "Interpretación Judicial", ésta aún debe considerarse una interpretación válida y debe seguirse en la práctica judicial. Es decir, "causar pérdidas importantes al titular de los derechos" debe limitarse a las pérdidas económicas causadas al titular de los derechos.
II. Método de cálculo de las “pérdidas significativas”
Según el artículo 20 de la “Ley Anticompetencia Desleal de la República Popular China”: “La vulneración de secretos comerciales causa daño al titular del derecho si las pérdidas del titular del derecho infringido son difíciles de calcular, el monto de la compensación serán los beneficios obtenidos por el infractor durante el período de la infracción, y el operador infractor asumirá la responsabilidad de investigar la competencia desleal del operador infractor. infracción de sus derechos e intereses legítimos. El monto de la compensación aquí puede calcularse de dos maneras: la pérdida del titular del derecho y los ingresos del infractor. La descripción es la siguiente:
(1) Las pérdidas sufridas por el titular del derecho de secreto comercial debido a la infracción se utilizarán como base para la condena, la sentencia y la compensación real.
Las pérdidas aquí incluyen no sólo la pérdida de beneficios económicos reales del titular del derecho, sino también la pérdida de posibles beneficios económicos futuros que el secreto comercial aporta al titular del derecho. En la práctica judicial, se deben considerar los siguientes factores al calcular las pérdidas reales: (1) costos de RD; (2) el ciclo de utilización de los secretos comerciales debe ser diferente entre la utilización única y la utilización reutilizable, y la diferencia entre el período de utilización prolongado y la utilización prolongada. período de utilización corto La cantidad de cálculo es diferente (3) si el uso y transferencia del secreto comercial se acaba de usar o se ha usado muchas veces y está casi saturado (4) si el vencimiento del secreto comercial es maduro o; necesita mejoras adicionales; (5) capacidad del mercado y oferta y demanda; (6)) reducción real del volumen de negocios de la víctima; [5]
Desde una perspectiva conductual, el delito de infracción de secretos comerciales incluye cuatro patrones de comportamiento: adquisición ilegal, divulgación, uso y permitir que otros lo usen. El autor los analiza respectivamente a continuación:
Primero, la adquisición ilegal. Como tipo de propiedad intangible, los secretos comerciales son diferentes de la propiedad tangible. Puede ser poseído por el titular del derecho y por el infractor al mismo tiempo. Sin embargo, en algunos casos, el portador de un secreto comercial puede ser único, y la adquisición ilegal por parte de un actor del portador del secreto comercial de otra persona puede hacer que el titular del derecho pierda completamente la propiedad del secreto comercial. En este momento, si quiere recuperar el secreto comercial, debe desarrollarlo nuevamente. La pérdida para el titular del derecho debe ser los gastos de investigación y desarrollo del secreto comercial. Si la posesión del secreto comercial por parte del titular del derecho no se ve afectada por la adquisición ilegal por parte del actor de secretos comerciales de otras personas, y el actor no impone sanciones adicionales sobre el secreto comercial, entonces el titular del derecho no ha sufrido ninguna pérdida. En este momento, debe manejarse de acuerdo con las circunstancias específicas del caso y en conjunto con las "condiciones". En circunstancias especiales, podrá tratarse como intento de violación de secretos comerciales.
En segundo lugar, divulgación ilegal. La llamada divulgación ilegal significa que el perpetrador informa los secretos comerciales de otras personas a personas que no deberían conocerlos, lo que hace que la información pierda confidencialidad. En este caso, las pérdidas sufridas por el titular del derecho se pueden dividir en las siguientes situaciones. Si el autor informa a otras personas concretas, la pérdida del titular de los derechos será principalmente una tarifa de transferencia razonable; si se hace pública, se perderá por completo la confidencialidad. En este momento, además de los costos de I+D, las pérdidas del titular de los derechos también deben incluir la pérdida de beneficios económicos o ventajas competitivas existentes o potenciales y los costos de confidencialidad del titular de los derechos.
En tercer lugar, utilizar o permitir que otros lo utilicen. El resultado conduce directamente a la pérdida de la ventaja competitiva del titular de los derechos, lo que se refleja específicamente en la reducción de los beneficios económicos potenciales reales y futuros del titular de los derechos. Cuando no se puede determinar la pérdida del titular del derecho, también se puede calcular sobre la base de la tarifa razonable de transferencia del secreto comercial.
(2) Cuando el importe de las pérdidas sufridas por el titular del derecho infringido sea difícil de calcular, el importe de las pérdidas sufridas por el titular del derecho se calculará sobre la base de los beneficios reales obtenidos por el infractor durante la infracción. período.
Algunos estudiosos han expresado opiniones diferentes al respecto: la pérdida del titular del derecho y los ingresos por infracción son conceptos completamente diferentes y sus significados no son iguales. Si se utilizan las ganancias en lugar de las pérdidas para condenar, se trata esencialmente de una presunción encubierta de delito; en segundo lugar, interpretar los intereses del infractor como pérdidas del titular de los derechos también viola el principio de equilibrio entre delito y castigo. Se cree que el estándar de castigo correspondiente en derecho penal debería ser el daño causado a los intereses legales, y no los ingresos del delincuente. [6] El autor cree que aunque la opinión anterior tiene algo de verdad, no es del todo correcta. Las pérdidas sufridas por los acreedores generalmente incluyen pérdidas positivas y pérdidas pasivas. La pérdida positiva se refiere a la reducción de la propiedad real, que generalmente se manifiesta como una pérdida tangible; la pérdida negativa se refiere al aumento de la propiedad sin aumentar, que se manifiesta principalmente como una pérdida intangible. Específicamente en el delito de infracción de secretos comerciales, las pérdidas se refieren principalmente a pérdidas negativas. Por lo tanto, cuando la pérdida del titular del derecho no puede calcularse, por supuesto se puede presumir que los beneficios obtenidos por el autor debido a la infracción son los mismos. pérdidas negativas sufridas por el titular del derecho. Específicamente, si un actor vende ilegalmente secretos comerciales a otros, la pérdida se basará en el producto de la venta ilegal; si el secreto comercial se utiliza ilegalmente en la producción y operación, la pérdida serán las ganancias obtenidas o incrementadas por ello.
(3) Cuando la pérdida del titular del derecho sea difícil de determinar y los beneficios obtenidos por el infractor sean evidentemente injustos, se tratará de acuerdo con las circunstancias específicas del caso.
Tomemos como ejemplo un caso manejado por el Tribunal de Distrito de Shenzhen Luohu: el acusado Liu obtuvo ilegalmente la tecnología secreta comercial de su unidad original en junio de 1999 y la vendió a otra empresa por 250.000 yuanes. Una vez completada la transacción, Liu recibió parte de la remuneración de 80.000 yuanes de la empresa que compró los secretos comerciales. Sin embargo, la unidad que compró el secreto comercial no puso la tecnología en producción, y la infracción por parte de Liu de los secretos comerciales de otras personas no resultó en ganancias ilegales. Según la evaluación del Centro de Evaluación de Ciencia y Tecnología de la provincia de Guangdong, los activos intangibles de esta tecnología están valorados en 46,64 millones de yuanes y la tarifa de la licencia de tecnología es de 2,04 millones de yuanes. El Tribunal de Distrito de Shenzhen Luohu finalmente determinó que la tarifa de licencia de secreto comercial de 2,04 millones de yuanes era una pérdida para el titular de los derechos y condenó a Liu a 11 meses de prisión. [7] Creo que la decisión del tribunal es apropiada. Al determinar las "pérdidas significativas" en la práctica judicial, el daño social del comportamiento debe considerarse de manera integral, y el alcance de la pérdida debe analizarse de manera integral y comprenderse de manera realista.
Referencia
[1] Dai Jianzhi y Chen Xu, editores en jefe: "Investigación sobre compensación por daños a la propiedad intelectual", Law Press, 1997, página 124.
[2] Liu Baichun: "Discusión sobre cuestiones difíciles del delito de infracción de secretos comerciales", publicado en "Journal of Political Science and Law", número 6, 2002.
[3], Wei: "Sobre la "pérdida significativa" del delito de infracción de secretos comerciales", publicado en "Journal of Management of Henan University of Political Science and Law", número 4, 2005 .
[4] Véase el editor en jefe Gao Mingxuan: "Research on New Economic Crimes", China Founder Publishing House, 2000, página 64.
[5]Wang Yue, Huang Jiuping, Chen, eds. : "Normas para la presentación de causas penales que perturben el orden económico del mercado", People's Publishing House, 2001, pág.
[6] Wang Junmin, Li Fei y Zhao Ning: "Discusión de tres personas sobre varias cuestiones relacionadas con el delito de infracción de secretos comerciales", publicado en el número 1 del "Chinese Criminal Law Journal", 2005 .
[7] Véase Xu, "The Proud Man Steals Trade Secrets", publicado en la edición del 31 de agosto de "Shenzhen Special Zone News".