Por favor, hable sobre los incidentes de contaminación ambiental en China en los últimos 2 a 5 años. ¡Gracias a todos!
La empresa de fundición Shaanxi Dongling Group, que se completó y puso en funcionamiento en 2006, está cerca de las aldeas Madokou y Sunjianantou. Algunas tabernas están a sólo unos 100 metros de la fábrica.
En agosto de 2009, se realizaron pruebas de plomo en sangre a 731 niños en dos aldeas dentro del alcance de la evaluación de impacto ambiental de Dongling Group Smelting Company en la ciudad de Changqing. Se confirmó que 615 niños tenían niveles excesivos de plomo en sangre. de los cuales 166 fueron moderada o gravemente. La intoxicación por plomo requiere hospitalización para tratamiento de eliminación de plomo. La aparición del "incidente del plomo en sangre" causó pánico entre las masas.
En la mañana del 11 de agosto, algunos aldeanos de la aldea de Gaozuitou, ciudad de Changqing, condado de Fengxiang, bloquearon los vehículos de la planta de fundición que pasaban por la entrada de la aldea. En la mañana del 16 de agosto, cientos de aldeanos cerca de la Compañía Dongling atacaron violentamente la Fábrica Dongling y casi 300 metros del muro de la línea ferroviaria exclusiva de la Fábrica Dongling fueron derribados. Los aldeanos también rompieron los parabrisas de los camiones que transportaban carbón y de los vehículos de construcción estacionados en la fábrica.
En la actualidad, el gobierno del condado de Fengxiang ha asignado el primer lote de 6,543,8 millones de yuanes para pagar los costos de investigación y tratamiento del plomo en la sangre de los niños, y planea invertir 20 millones de yuanes para iniciar el plan de reubicación. Está previsto reubicar a todas las personas que deban ser reubicadas dentro del ámbito de las normas de evaluación del impacto ambiental en un plazo de dos años. Dai Zhengshe, alcalde de la ciudad de Baoji, dijo que estaba muy triste por el incidente de exceso de plomo en la sangre de Fengxiang y se inclinó y pidió disculpas a los aldeanos afectados. Cerró por completo el proyecto de fundición de plomo y zinc de Shaanxi Dongling Smelting Co., Ltd. del Grupo Dongling con una producción anual de 6,5438 millones de toneladas y el proyecto de coquización con una producción anual de 700.000 toneladas y una inversión de 600 millones de yuanes.
El vertido de sustancias tóxicas en el Mar de China Oriental, en la provincia de Jiangsu, provocó importantes accidentes de contaminación ambiental.
En junio de 2009, Xiangshui Yida Chemical Co., Ltd. en el condado de Donghai, provincia de Jiangsu, produjo desechos químicos tóxicos durante la producción de productos intermedios farmacéuticos (sintetizados en disulfuro de carbono, ácido tioacético, etc.). , entre los cuales el disulfuro de carbono es una sustancia química altamente inflamable y explosiva que es líquida a temperatura ambiente y es un veneno que daña los nervios y los vasos sanguíneos).
Para procesar los residuos, la empresa primero firmó un contrato con Waste Disposal Co., Ltd. donde trabajaba Xu. Más tarde, debido a que este lote de residuos era difícil de incinerar y el costo del tratamiento era alto, la empresa de tratamiento de residuos dispuso que el vendedor Xu notificara a la empresa química que detuviera las operaciones. Para obtener ganancias ilegales, Xu y Mao llegaron a un acuerdo con el acusado Wang a finales de mayo de 2009, y Wang pagó 162.120 yuanes para retirar casi 90 toneladas de desechos químicos tóxicos de la fábrica. Sin ningún tratamiento, Zhu Zixing y Zhu Aijian esparcieron este lote de desechos químicos en el municipio de Quyang, el pueblo de Anfeng, el condado de Donghai, debajo del puente del municipio de Maowei, el condado de Shuyang, en el cruce de aldeas y en otros lugares donde no son fáciles de descubrir. .
El Tribunal Popular del condado de Donghai sostuvo que las cinco personas antes mencionadas violaron las regulaciones nacionales y arrojaron sustancias tóxicas en tierras y cuerpos de agua, causando importantes accidentes de contaminación y grandes pérdidas a la propiedad pública y privada. Cinco personas fueron condenadas por accidentes graves de contaminación de conformidad con la ley y condenadas a detención penal y multadas, sus ganancias ilegales fueron confiscadas y entregadas al tesoro estatal;
El responsable de la empresa fue condenado a 15 años de prisión por el incidente de contaminación por arsénico en el río Chan en Yinan, Shandong. Los acusados compensaron solidariamente al país por pérdidas económicas de 37,14 millones de yuanes. .
En abril de 2009, Yixin Chemical Co., Ltd. no obtuvo la licencia de producción ni el número de aprobación del producto emitido por el Ministerio de Agricultura, y sabiendo que las aguas residuales generadas a partir de ácido asánico contenían sustancias tóxicas, no pudo para gestionar los trámites industriales, comerciales y de protección del medio ambiente, producción ilegal de ácido asánico. Durante el proceso de producción, la empresa vertió grandes cantidades de aguas residuales tóxicas que contenían arsénico en un pozo negro deliberadamente oculto para su almacenamiento. En las noches del 20 y 23 de julio, para ahorrar costos de tratamiento de aguas residuales, el líder de la compañía, Yu Hao, aprovechó las lluvias locales y el aumento del volumen de agua en un río cercano para ordenar al director de producción, Xu Changxian, y al empleado Yu Zongyou, que usaran bombas para bombearon los productos que contenían 27.254 veces el contenido de arsénico. Las aguas residuales fueron vertidas al río Sunan, causando una grave contaminación del agua.
El 5 de septiembre de 2009, el tribunal condenó a Yu Hao a 11 años de prisión por el delito de liberación de sustancias peligrosas y a 5 años de prisión por el delito de operaciones comerciales ilegales. Condenado a 15 años de prisión y una multa de 500.000 yuanes. Xu Changxian y Yu Zongyou fueron condenados a 6 y 5 años de prisión respectivamente por el delito de liberación de sustancias peligrosas. Al mismo tiempo, el tribunal apoyó la solicitud del fiscal de iniciar una demanda civil incidental y dictaminó que los acusados compensaron solidariamente al Estado por pérdidas económicas de 3.714 millones de yuanes.