La premisa para que el banco anuncie un cobro debe ser que se desconoce el paradero del garante, entonces ¿el anuncio tiene efectos legales?
La expresión “obligar al garante a asumir la responsabilidad de garantía” en la “Ley de Garantías” es la misma que la “una parte” utilizada en el caso de interrupción del plazo de prescripción estipulado en los “Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China". La expresión "solicitado por las partes" tiene un significado similar y puede utilizarse como referencia. Combinado con el plazo de prescripción, en una garantía de responsabilidad solidaria, el reclamo público del acreedor contra el garante durante el período de garantía debe cumplir las tres condiciones siguientes:
Primero, se desconoce el paradero del garante y el acreedor no puede reclamar derechos a través de otros métodos de entrega directa. Esta premisa muestra que la intención del acreedor de exigir al garante que asuma la responsabilidad sólo puede ser jurídicamente efectiva si el garante realmente la acepta o puede efectivamente aceptarla. Sólo cuando se desconozca el paradero del garante podrán reclamarse los derechos mediante anuncio público.
En segundo lugar, el contenido del anuncio debe tener el sentido de reclamar derechos.
En tercer lugar, el medio de comunicación debe ser un medio influyente a nivel nacional o provincial donde esté domiciliado el garante.
Durante el período de garantía, el garante ha estado trabajando con normalidad y desempeñando sus funciones en la unidad donde trabaja. Por lo tanto, no existe una situación en este caso en la que el acreedor no pueda reclamar derechos debido al paradero desconocido de Chen Jun durante el período de garantía y, a juzgar por los medios de comunicación elegidos por Chen Jun, Huaihai Business News no es un medio influyente a nivel provincial. nivel. Por lo tanto, Chen Jun, el demandado en este caso, reclamó derechos contra el garante al publicar un anuncio en el Huaihai Business Daily, que era inconsistente con las disposiciones legales y no podía producir el efecto legal de reclamar derechos de acuerdo con la ley.
Artículo 26 Si el garante de una garantía de responsabilidad solidaria y el acreedor no han acordado un período de garantía, dentro de los seis meses siguientes a la expiración del período de cumplimiento independiente de la deuda, el acreedor tiene derecho a exigir al garante para asumir la responsabilidad de la garantía.
Si el acreedor no exige al fiador la responsabilidad de la garantía durante el período de garantía pactado en el contrato y el período de garantía previsto en el párrafo anterior, el fiador quedará exento de la responsabilidad de la garantía.
Interpretación: Desde la perspectiva de la historia del ordenamiento jurídico, el período de garantía está diseñado para salvaguardar los intereses del garante, y su legitimidad se basa en el principio de buena fe y el concepto de equidad. El objetivo perseguido es evitar que el garante se encuentre a largo plazo en una situación desventajosa de ser responsable indefinidamente o en una situación incierta de ser responsable en cualquier momento. Por lo tanto, si el deudor principal no cumple con la deuda después de la expiración del período de cumplimiento de la deuda principal, el período de garantía es el período más largo durante el cual el acreedor puede reclamar derechos contra el garante. Si el acreedor no reclama sus derechos conforme a la ley durante el período de garantía, la expiración del período de garantía tendrá el efecto legal de extinguir la obligación de garantía.