Honores y premios recibidos por Han Xu
3er Premio 1 en el 2º Premio a Logros Destacados en Humanidades y Ciencias Sociales de la Comisión Nacional de Asuntos Étnicos;
Tercer Premio 1 del Tercer Premio al Logro de Investigación Científica Sobresaliente para Jóvenes y de Mediana Edad de la Sociedad de Derecho de China;
Premio a los Logros de Investigación Científica Sobresaliente de Diez Años de Criminología de China;
Excelente Salida Informe de becarios posdoctorales chinos;
Premio al artículo destacado en el segundo, tercer y cuarto "Foro sobre el Estado de Derecho de China y Premio al Logro de Investigación Científica Qian Duansheng". Durante el horario de máxima audiencia del 21 de julio de 2065, el canal de noticias CCTV "Face to Face" transmitió una entrevista en profundidad con el investigador Han Xu, subdirector del Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan, titulada "El debate sobre la plena responsabilidad". para la gente buena y las cosas malas". El investigador Han Xu aceptó una entrevista exclusiva con un reportero de CCTV sobre la determinación fáctica y la aplicación legal del tribunal del "Caso de aplastamiento de ancianos de la serie de cuatro vehículos de Chengdu" que ha provocado acalorados debates en la sociedad recientemente, y brindó opiniones de expertos.
Anteriormente, según informes del People's Daily y otros medios de comunicación, el Tribunal Popular del Distrito Longquanyi de Chengdu pronunció un veredicto sobre un caso de accidente de tráfico aparentemente normal, que inesperadamente desencadenó una amplia controversia pública. En este caso, un anciano cruzaba la calle y fue atropellado por cuatro vehículos de motor, falleciendo finalmente. Según el fallo del tribunal, los primeros tres propietarios de automóviles involucrados en el accidente de atropello y fuga escaparon del castigo, mientras que el cuarto propietario del automóvil, Peng, tomó la iniciativa de llamar a la policía y fue rescatado activamente, y debe asumir toda la responsabilidad civil por la compensación. . "¿Por qué no se recompensa a la gente buena?" El público tiene dudas sobre la imparcialidad de la sentencia del tribunal. Hasta ahora, los principales medios online como People's Daily, Phoenix y Sina. Las noticias se volvieron a publicar una tras otra y los internautas comentaron una tras otra. Todos expresaron su simpatía por el "buen chico" propietario del coche y cuestionaron el veredicto. Pero la profesión jurídica tiene opiniones encontradas sobre el veredicto. Ante las objeciones de la gente, el investigador Han Xu de nuestro instituto publicó los comentarios "La relación entre los efectos legales y los efectos sociales" y "Emociones y principios legales" en el "Diario del Pueblo" el 17 de julio de 2065, que atrajeron una amplia atención de los medios. . concentrarse en. Posteriormente, el equipo de la columna "Face to Face" del canal de noticias CCTV hizo un viaje especial a Chengdu durante la noche para realizar una entrevista más profunda con Han Xu, investigador del Instituto de Derecho de nuestro hospital, sobre el enfoque del caso que preocupa a la comunidad jurídica y al público.
El investigador Han Xu señaló en una entrevista exclusiva que todavía hay algunos problemas en la sentencia del Tribunal de Distrito de Longquanyi. Aunque superficialmente los hechos declarados por el tribunal son en general claros, desde una perspectiva profesional no es difícil encontrar que todavía hay aspectos poco claros del caso en términos de la reproducción fiel de las circunstancias específicas. "Las pruebas en este caso son insuficientes y es inevitable que el tribunal emita tal juicio", dijo el investigador Han Xu.
El investigador Han Xu cree que para disipar las dudas del público, los jueces deben prestar atención a los siguientes puntos al juzgar los casos: Primero, los jueces deben conocer y ser buenos en el uso de reglas generales al escuchar casos. juicio racional sobre la probabilidad de no morir en el acto después de ser atropellado por un vehículo de motor 2. El juez no puede juzgar basándose en la declaración del acusado Peng de que vio las piernas del anciano moverse y juzgar que la causa directa del anciano; La muerte fue el último atropello de Peng, porque según el efecto reflejo nervioso biológico de la médula espinal, el cuerpo humano aún puede producir estrés en un corto período de tiempo después de la muerte cerebral. Por tanto, los jueces deben tener los conocimientos científicos de divulgación necesarios. En tercer lugar, si el anciano murió antes de que Peng fuera atropellado, el juez podría dictar exactamente lo contrario, es decir, el acusado Peng no cometió infracción y no necesita asumir responsabilidad legal. Por lo tanto, los jueces deben ser cautelosos en la identificación de hechos y pruebas, que son la premisa y base para la correcta aplicación de la ley.
Entonces, ¿cómo deberían los jueces coordinar la relación entre los principios jurídicos y la moralidad en tales casos? Respecto a este tema, el investigador Han Xu tomó este caso como ejemplo y señaló que la sentencia del tribunal citó las disposiciones de "responsabilidad solidaria" del artículo 11 de la Ley de Responsabilidad Civil, y cualquier infractor debe asumir toda la responsabilidad por los daños "; Ley de Responsabilidad" El artículo 12 de la Ley de Responsabilidad exige que los autores del daño asuman las responsabilidades correspondientes según la magnitud de sus faltas. Si no se puede determinar la magnitud de sus faltas, las responsabilidades se repartirán equitativamente. De esta manera, si bien se salvaguardan los intereses de la víctima, la ley también protege los intereses del acusado. Este es un último recurso cuando no se pueden establecer los hechos.
Cuando un periodista preguntó sobre el impacto social de este caso, el investigador Han Xu le dijo preocupado: Me temo que debido al impacto de la sentencia de este caso, en casos similares en el futuro, Los propietarios de automóviles que causaron el accidente estarán más dispuestos a escapar en lugar de llamar activamente a la policía. "Por lo tanto, la sentencia del tribunal debe declarar una especie de equidad y justicia, y debe cultivar, alentar y promover una buena moralidad social. Y tal sentencia, para usar un dicho de moda, no es una especie de 'energía positiva'.
"En opinión del investigador Han Xu, aunque la sentencia del tribunal tiene efecto legal y no puede ser movida por la opinión pública, vivimos en una sociedad democrática y de Estado de derecho, y el público aún puede cuestionar sentencias erróneas. Incluso si una decisión específica El caso no se puede cambiar y también puede desempeñar un papel de advertencia y supervisión en la práctica judicial futura. "A medida que crece el sistema legal, el campus se mueve rítmicamente. La Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Chengdu marcó el comienzo del Festival de Cultura Jurídica anual para todos los profesores". y estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas, con preparativos activos, el 10 de abril de 2012 se llevó a cabo en el Centro de Intercambio Académico la ceremonia de apertura del 4º Festival de Cultura Jurídica de la Universidad de Chengdu y el informe académico de revisión de la "Ley de Procedimiento Penal" del profesor Han Xu. Los invitados presentes en esta ocasión fueron el Director del Departamento de Organización de la Universidad de Chengdu, Peng Xiaolin, decano de la Facultad de Ciencias Políticas; Li Bing, subdirector de la Oficina de Asuntos Estudiantiles; Peng Shiping, vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas; An Hong, secretario de la rama del Partido; Qu Lu, vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas; Deng Shanxia, director del Departamento de Derecho; y Liao Jun, Doctor en Derecho; > Con la aparición del anfitrión, comenzó oficialmente el Festival de Cultura Legal. Primero, el presidente Peng Shiping pronunció un discurso en la ceremonia de apertura del Festival de Cultura Legal de la Universidad de Chengdu. En la inauguración, resumió brevemente la importancia del derecho y sus deseos. Este Festival de Cultura Jurídica fue un completo éxito. Posteriormente, la profesora Shi Haocen, Secretaria del Comité de la Liga Juvenil de la Facultad de Ciencias Políticas, señaló que el Festival de Cultura Jurídica tiene como objetivo mejorar la calidad profesional de los estudiantes de derecho. popularizar el conocimiento jurídico entre todos los profesores y estudiantes y promover vigorosamente el espíritu del estado de derecho. También presentó en detalle las principales actividades del Festival de Cultura Jurídica, esperando que los estudiantes puedan participar activamente. Deng Shanxia, director del Departamento Jurídico, presentó brevemente la nueva ley. Después de la historia de la formulación y revisión de la Ley de Procedimiento Penal de China, comenzó oficialmente el informe académico del profesor Han, subdirector del Instituto de Derecho de Sichuan. Academia de Ciencias Sociales, tuvo un excelente intercambio académico con profesores y estudiantes amantes del derecho de nuestra escuela sobre la revisión del derecho penal. El profesor Han combinó las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal con las prácticas judiciales nacionales y extranjeras, analizó comparativamente los pros y los otros. contras de cada uno, y señaló claramente los múltiples problemas que existen actualmente en el sistema judicial de nuestro país. Por ejemplo, las disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo son muy inferiores a las de la Ley de Procedimiento Penal. Según la normativa, el poder público no está bien. restringidos en el proceso de interrogatorio judicial y recolección de pruebas en nuestro país, los casos de tortura y extorsión de confesiones son comunes; la industria jurídica tiene muchos problemas como dificultades en la investigación y recolección de pruebas, y represalias profesionales por parte del poder público. China debe esforzarse por reducir los problemas existentes en la práctica de los procedimientos penales, en combinación con la última enmienda a la Ley de Procedimiento Penal, señaló que la ley se utiliza para proteger los derechos humanos. Enfatizamos los ocho aspectos más destacados de esta enmienda, que se señalan. Si bien hay muchas deficiencias en los círculos legales de nuestro país, también expresamos nuestro optimismo por el mejor desarrollo del estado de derecho de nuestro país, con la esperanza de que nuestro país mejore cada vez más. el camino hacia la construcción de un país socialista bajo el Estado de derecho Tras el apasionado y humorístico discurso del profesor Han Xu, I Deng Shanxia, decano de la Facultad de Derecho, y Peng Shiping, doctor en Derecho y vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas. Ciencia, comentada y comunicada con el discurso del profesor Han.
La última parte de la reunión fue la interacción entre profesores y estudiantes de nuestra escuela. Se le preguntó al profesor Han si la configuración de los asientos de la corte es razonable. cómo se pueden mejorar aún más y cómo se pueden mejorar las perspectivas de desarrollo del Estado de derecho en China. El profesor Han dijo con seriedad: La clave de todo esto está en ustedes, jóvenes estudiantes de derecho. La conferencia llegó a su fin sin saberlo, pero las palabras del profesor Han resonaron en los corazones de todos los juristas, haciéndonos sentir profundamente responsables.
Del 27 al 28 de julio de 2013 se celebró en Beijing un seminario sobre la reforma del sistema de reeducación por el trabajo patrocinado por el Instituto de Derecho y el Instituto de Derecho Internacional de la Academia China de Ciencias Sociales. De la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Municipal de Beijing, el Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales, el Instituto de Derecho Internacional de la Academia China de Ciencias Sociales, la Universidad de Pekín, la Universidad Tsinghua , Universidad Renmin de China, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, Universidad Normal de Beijing, Escuela del Partido del Comité Central del Partido Comunista de China, Universidad de Seguridad Pública del Pueblo de China, Universidad Minzu de China, Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, Beijing Universidad de Estudios Extranjeros, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Suroeste, Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan, Universidad de Shanxi, Universidad de Heilongjiang, Universidad de Henan, Universidad Normal de Jiangxi, Universidad Normal de Jiangsu, Escuela Central de Policía Judicial, Jiangsu 70 expertos y académicos del Poder Judicial Escuela de Policía, Escuela de Policía de Henan, Escuela de la Fiscalía de Henan, Escuela del Partido del Distrito Daxing de Beijing, Facultad de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan, Bufete de abogados Jingdu de Beijing, Bufete de abogados Shangquan de Beijing y Bufete de abogados Honggang de Chongqing Asistió al seminario.
Este seminario analiza cómo reformar el sistema de educación laboral desde las perspectivas de la jurisprudencia, el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho procesal penal, la criminología y la política criminal.
Expertos, académicos y profesionales del derecho intercambiaron ideas sobre caminos específicos y sugerencias para abolir la reeducación a través del trabajo, los desafíos que plantea la reducción del umbral de delincuencia en el derecho penal y el derecho procesal penal, las sanciones administrativas y el debido proceso por la privación de la libertad personal, y la asignación y restricciones. del poder judicial mantuvieron debates profundos y animados intercambios.