Las compañías de seguros contra accidentes por conducción en estado de ebriedad no están exentas de responsabilidad.

Si un conductor ebrio atropella a alguien, la compañía de seguros pagará primero. ? ¿Esto es para el pasado? Si un conductor ebrio atropella a alguien, ¿la compañía de seguros no paga? La comprensión de las convenciones es una subversión completamente nueva.

No es de extrañar que después de que el tribunal del distrito de Huaiyin de la ciudad de Jinan, provincia de Shandong, emitiera tal sentencia, la compañía de seguros decidiera apelar sin dudarlo. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio de Jinan dictó una sentencia de segunda instancia de conformidad con la ley, confirmando la sentencia de primera instancia. Si un conductor ebrio atropella a alguien, ¿la compañía de seguros pagará primero? juicio. El periodista supo por el Tribunal Superior Provincial de Shandong que este es el primer caso en el país en el que una compañía de seguros ha sido compensada por un accidente por conducir en estado de ebriedad.

Esta visión de conceder una indemnización no tiene precedentes. La sentencia de segunda instancia demuestra que nuestra intención de hacer cumplir la ley es completamente correcta. ? Ding Zhe es juez del Tribunal Popular del distrito de Huaiyin, ciudad de Jinan. Por primera vez defendió firmemente la opinión de que las compañías de seguros deberían pagar primero una indemnización en los casos de conducción en estado de ebriedad.

En julio de 2007, Ren Jingshan, ciudadano de Jinan, conducía un minibús turístico y atropelló a Zhao, que caminaba por un paso de peatones, causando daños al minibús turístico e hiriendo a Zhao. Cuando la policía de tránsito investigó la escena, determinaron que Ren Jingshan conducía ebrio y era el principal responsable del accidente.

Durante su hospitalización, Zhao descubrió que Ren Jingshan era un empleado de Jinan Post and Telecommunications Engineering Company. En el año en que ocurrió el accidente de tránsito, nuestra empresa adquirió un seguro obligatorio de responsabilidad civil por accidentes de tránsito de vehículos de motor y un seguro de responsabilidad civil de PICC Property and Casualty Insurance Company.

Después de que Zhao fuera dado de alta del hospital, después de negociar una compensación con Ren Jingshan pero fracasar, presentó una denuncia contra la compañía de seguros ante el tribunal del distrito de Huaiyin de la ciudad de Jinan.

Después del juicio, el tribunal del distrito de Huaiyin dictaminó que la compañía de seguros y Ren Jingshan debían asumir la misma responsabilidad por la compensación. ? El resultado directo de esta sentencia es que la víctima, como deudor de responsabilidad solidaria, tiene derecho a reclamar una indemnización a la compañía de seguros lo antes posible, independientemente de si Ren Jingshan tiene capacidad de compensar. ? Dijo el juez Ding Zhe a los periodistas.

Sin embargo, la compañía de seguros planteó objeciones y creyó que el accidente de tráfico fue causado por la conducción en estado de ebriedad de Ren Jingshan. Al mismo tiempo, según el artículo 22 del "Reglamento del seguro de accidentes de tráfico", si un conductor conduce en estado de ebriedad, la compañía de seguros sólo pagará los gastos de salvamento dentro del límite de responsabilidad del seguro obligatorio de vehículos a motor y no tendrá que hacerse cargo de otra responsabilidad por compensación.

En consecuencia, la compañía de seguros apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Jinan.

Después de recibir la apelación de la compañía de seguros, el Tribunal Intermedio de Jinan estableció un panel colegiado para discutir el caso muchas veces.

El juez que lleva el caso Sui dijo que la razón por la que este caso es ordinario es porque conducir en estado de ebriedad es un tipo de caso que tiende a ocurrir con frecuencia. La razón por la que es extraordinario es porque los principios legales y. Las normas en las que se basó la sentencia de primera instancia están completamente subvertidas. Esto ha cambiado la forma de juzgar estos casos en el pasado. El resultado de la segunda instancia de este caso determinará directamente si este nuevo concepto podrá implementarse en los tribunales de todos los niveles de la ciudad. ?

Para revisar detenidamente el caso, Sui leyó la "Ley de seguridad vial de la República Popular China" y el "Reglamento sobre el seguro de responsabilidad obligatorio por accidentes de tráfico de vehículos motorizados", tratando de encontrar información relevante. base de la fuente de la legislación.

Dijo que los vehículos de motor deben tener un seguro obligatorio, y la intención original de la legislación es garantizar que las víctimas de accidentes de tráfico reciban una indemnización oportuna. Desde esta perspectiva, si un conductor ebrio provoca un accidente y la compañía de seguros queda exenta de responsabilidad, los derechos e intereses legales de la víctima pueden no estar protegidos, lo que es contrario a los objetivos legislativos de ambas leyes. Al mismo tiempo, las normas sobre seguros obligatorios no excluyen los daños personales o la muerte causados ​​por conducir en estado de ebriedad, y las compañías de seguros están exentas de responsabilidad.

Después de un estudio en profundidad de la intención y la práctica legislativa, el Tribunal Popular Intermedio de Jinan confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal del Distrito de Huaiyin. El día de la sentencia en segunda instancia, la compañía de seguros pagó a Zhao una compensación de 58.000 yuanes.

¿El veredicto de segunda instancia del Tribunal Intermedio de Jinan fue dictado a uno? ¿Señal? Esto significa que al escuchar este tipo de accidentes por conductores en estado de ebriedad, los hospitales primarios de esta ciudad pueden nombrar directamente a las compañías de seguros como coacusadas y ellas serán responsables de la indemnización.

Ding Zhe analizó a los periodistas el sustento jurídico de su sentencia de primera instancia. ? La única razón por la que una compañía de seguros puede eximir de responsabilidad es la conducta intencional de la víctima. Además, el cumplimiento de la compensación es a la vez una responsabilidad legal y una responsabilidad obligatoria. ? Explicó que si el conductor que causó el accidente tuvo negligencia común o no negligencia, la compañía de seguros aún debe asumir la responsabilidad. Sin embargo, el conductor ebrio obviamente tuvo negligencia grave pero asumió una pequeña parte de la responsabilidad, lo que obviamente violó el original. intención de la legislación.

Además,? El hecho de que la compañía de seguros haya asumido la responsabilidad de la indemnización por adelantado no significa que el conductor ebrio pueda eludir su responsabilidad. ? Ding Zhe dijo que este modo de juzgar de ninguna manera es una condonación y un laissez-faire para los conductores ebrios. Una vez que la compañía de seguros haya cumplido con su responsabilidad de indemnización, podrá reclamar íntegramente una indemnización al conductor ebrio de conformidad con las disposiciones legales.

?

¿Cuál es el objeto último de esta sentencia?

Ding Zhe dijo a los periodistas, basándose en sus años de experiencia en el manejo de casos, que después de que un conductor ebrio causó un accidente, no indemnizó a la víctima porque enfrentaba detención, prisión o multas. Algunos conductores simplemente desaparecieron en orden. para evadir sanciones legales. En este momento, la víctima seguramente se encontrará en una situación aislada e indefensa, y le resultará fácil pedir y pedir.

Deje que la compañía de seguros pague primero y luego solicite una compensación al conductor ebrio. Por un lado, puede proteger los derechos e intereses de las víctimas de forma inmediata y resolver eficazmente los conflictos a nivel de base. Por otro lado, también puede disuadir y castigar a los conductores ebrios, lo que encarna la combinación de justicia proactiva y justicia humanizada. ? dijo Bai, subdirector del tribunal del distrito de Huaiyin de la ciudad de Jinan.