Los 13 acusados en el primer caso de fuerza maligna de Heihe fueron absueltos en un nuevo juicio. ¿Cómo ver este asunto desde una perspectiva legal?
Viendo este asunto desde una perspectiva legal, esto refleja una vez más la imparcialidad del poder judicial, porque esta nueva sentencia es una corrección necesaria. El primer juicio anterior se basó en pruebas insuficientes, es problemático. aún sentenciar al acusado por participación en pandillas.
Este caso puede considerarse como un caso legal. Desde una perspectiva jurídica, esto es sin duda una manifestación de equidad judicial. Este caso es bastante especial. La situación básica es que un grupo de trabajadores migrantes fue a cobrar deudas y luego el patrón denunció el caso. Debido a que algunos de estos trabajadores migrantes tenían parentesco consanguíneo, fueron tratados violentamente como fuerzas relacionadas con pandillas. cobrar deudas. Pero no hay pruebas suficientes que lo respalden. En este caso, la primera instancia aún declaró culpables a los 13 acusados, lo cual es un problema. Este nuevo juicio tiene como objetivo corregir los errores de primera instancia y brindar justicia a los acusados que fueron condenados injustamente. Lo más importante es que refleja la equidad judicial, lo que significa que sin pruebas concluyentes no se puede tomar ninguna decisión arbitraria. No hay pruebas concluyentes, ¡el juez sólo puede ser absuelto!
Este caso en realidad no es problemático desde una perspectiva legal, porque es un caso típico de error judicial debido a pruebas insuficientes. Las leyes pertinentes de nuestro país estipulan que, en ausencia de pruebas suficientes, el sistema judicial no puede emitir un veredicto y sólo puede absolver. Sin embargo, hubo un problema en la primera instancia de este caso, es decir, el veredicto se pronunció a pesar de que no había pruebas suficientes. Por supuesto, no sabemos si realmente no había pruebas suficientes en ese momento, porque el sistema judicial de cada lugar tiene ciertas desviaciones en la definición de pruebas insuficientes, por lo que este asunto no puede abordarse de manera tan simple. Por eso se debe apoyar la apelación del acusado, porque es muy probable que el acusado sea declarado inocente en un juicio ante un tribunal superior, lo que también es un reflejo de la equidad judicial.
En general, desde una perspectiva legal, este es un caso relativamente raro pero normal. Debido a que la definición de evidencia insuficiente es relativamente amplia, debe haber algo mal. En este momento, el acusado puede apelar nuevamente. y que el caso sea juzgado por un tribunal superior, lo que es un reflejo de la equidad judicial.