¿Recomendar al mejor abogado penalista de Changsha?
El Equipo de Abogados Defensores Penales Destacados es el equipo de servicios legales de Hunan Tiandiren Law Firm. Se enfoca en negocios criminales y cubre litigios civiles y comerciales, litigios administrativos, consultoría legal gubernamental y empresarial y otros campos. Todos los miembros del equipo se graduaron de las mejores facultades de derecho del país y la mayoría de ellos tienen maestrías en derecho penal y derecho procesal penal. Tienen sólidos conocimientos profesionales y una profunda base teórica académica. Muchos abogados tienen una amplia experiencia en la práctica judicial.
El abogado Zhou Fusheng, líder del equipo, es miembro del comité del partido, subdirector del comité de gestión y director del departamento de negocios criminales de Tiandiren Law Firm. Con casi 20 años de experiencia en el sistema de seguridad pública, es un reconocido abogado experto en materia penal en la provincia. Ha sido invitado en numerosas ocasiones a impartir cursos de formación sobre el sistema de seguridad pública provincial. Su equipo actúa como asesor legal de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha, la sucursal de Tianxin y la sucursal de Kaifu de la Oficina de Seguridad Pública de Changsha, brindando orientación y asesoramiento sobre cuestiones difíciles que surgen en la aplicación de la ley de seguridad pública.
El equipo se adhiere al principio de "defensa efectiva", comprende total y objetivamente los hechos criminales al manejar los casos, lucha por los derechos e intereses de los sospechosos de delitos y promueve que las partes obtengan indulgencia y sentencias reducidas. o exención del castigo. A lo largo de los años, ha manejado muchos casos penales con gran impacto y logrado resultados sobresalientes.
En los últimos cuatro años, el excelente equipo de defensa penal ha manejado un total de 44 casos clásicos y exitosos, incluidas 19 absoluciones (incluyendo no presentación del caso, retiro del procesamiento, no procesamiento e inmunidad de castigo). , 6 sentencias suspendidas y 10 sentencias leves representaron con éxito 9 casos de procesamiento penal y ahorraron más de mil millones de yuanes en pérdidas económicas a las partes involucradas.
Algunos casos exitosos: (los nombres de las partes involucradas y las unidades involucradas son seudónimos)
1. Casos de inocencia (19)
1. sospechoso de litigio falso y fue acusado de malversación de 80 millones de yuanes de propiedad de la empresa. Después de la defensa de Zhou, los órganos de seguridad pública decidieron no abrir el caso para investigación, lo que no sólo garantizó la libertad personal de Huang, sino que también le ahorró una pérdida económica directa de 110 millones de yuanes.
2. Se informó que Lin había malversado más de 100.000 yuanes de la empresa. Después de la defensa de Zhou, los órganos de seguridad pública retiraron la causa penal contra Lin.
3. Se produjo un incendio en el almacén de una empresa y se sospechaba que se trataba de un accidente de responsabilidad grave. Después de que el abogado Zhou recogiera pruebas y presentara una opinión jurídica, el órgano de seguridad pública tomó la decisión de no archivar el caso de conformidad con la ley.
4. Gu fue procesado por presunto litigio falso. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía tomó la decisión de no procesar conforme a la ley.
5. La prueba de alcoholemia por conducción en estado de ebriedad fue de 180 mg/100 ml. La presunta conducción peligrosa fue defendida por el abogado Zhou y el tribunal lo eximió de castigo penal de acuerdo con la ley.
6. Tu pagó más de 6,543,8 millones de yuanes en sobornos a personal no estatal y fue objeto de medidas coercitivas criminales por parte de los órganos de seguridad pública. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía tomó la decisión de no procesar conforme a la ley.
7. Xiong era sospechoso de defraudar a otros por 6,543,8 millones de yuanes y fue detenido penalmente por el órgano de seguridad pública. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía tomó la decisión de no procesar a Xiong de conformidad con la ley.
8. Durante la etapa de investigación y arresto, el Sr. Zhou solicitó con éxito la libertad bajo fianza en espera del juicio y se adoptó su opinión legal. La fiscalía decidió no procesar a Li.
9. Zhang era sospechoso de fraude y fue investigado por los órganos de seguridad pública y se tomaron medidas criminales obligatorias. El abogado Zhou solicitó con éxito que Zhang quedara en libertad bajo fianza en espera de juicio y presentó el argumento de la defensa de que Zhang no tenía “ningún propósito de posesión ilegal”, que fue adoptado. La Fiscalía Popular decidió no procesar a Zhang debido a "hechos poco claros y pruebas insuficientes".
El 10 de octubre, Xie fue detenido penalmente por los órganos de seguridad pública por presunta participación en un fraude médico de más de 7 millones de yuanes. El abogado Zhou solicitó la libertad bajo fianza en espera del juicio para Xie Chenggong, y la oficina del fiscal adoptó las opiniones de su defensa. La fiscalía decidió no procesar porque "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes".
11. Sospechosos de defraudar a otros por más de 1 millón de yuanes, los órganos de seguridad pública tomaron medidas coercitivas criminales. Después de la defensa de Zhou, la fiscalía decidió no procesar a He porque "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes".
El día 12, Liang era sospechoso de organizar la prostitución. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía adoptó su punto de vista de la defensa y tomó la decisión de no procesar a Liang de conformidad con la ley.
13. Se sospecha que Song aceptó 150.000 yuanes en sobornos de personal no estatal. El abogado Zhou ayudó a su empresa a comprender a Song, y las opiniones legales que presentó fueron adoptadas por la fiscalía y el procesamiento no se llevó a cabo de acuerdo con la ley.
14. Deng se confabuló en la licitación. El abogado Zhou propuso que Deng era cómplice y no el principal infractor, lo que fue aceptado por la fiscalía. Posteriormente, la fiscalía tomó la decisión de no procesar a Deng de conformidad con la ley.
El 15 de mayo, Yu fue investigado por los órganos de seguridad pública por presunta apropiación indebida de más de 9 millones de yuanes en fondos. Para solicitar con éxito la libertad bajo fianza en espera del juicio, el abogado Zhou facilitó las negociaciones con los accionistas y llegó a un entendimiento.
Se adoptó el dictamen jurídico y el órgano de la fiscalía tomó la decisión de no procesar.
16. Tan y otros pelearon entre sí, causándose heridas leves entre sí. Sospechoso de lesión intencional, el caso fue abierto a investigación por los órganos de seguridad pública. Por sugerencia del abogado Zhou, Tan llegó a un acuerdo penal con la víctima y se entregó. El órgano de seguridad pública lo puso en libertad bajo fianza en espera de juicio. Tras la defensa, la fiscalía decidió no procesar.
El día 17, el empresario era sospechoso de extorsionar más de 4 millones de yuanes. El abogado Zhou entendió el caso y creía que Yang no participó en la extorsión ni se benefició de ella, por lo que no constituía un delito de extorsión. Posteriormente, los órganos de seguridad pública decidieron no presentar un caso contra Yang de conformidad con la ley.
El día 18, Wu fue puesto bajo vigilancia residencial por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de fraude. El abogado Zhou solicitó con éxito la libertad bajo fianza en espera del juicio y presentó una opinión legal a la agencia de seguridad pública, que fue aceptada por la agencia de seguridad pública. El órgano de seguridad pública consideró que Wu no había cometido fraude y puso fin a la investigación.
El 19, Li era sospechoso de pagar 4,9 millones de yuanes en sobornos a personal no estatal y fue archivado para investigación. Después de que el abogado de Zhou conoció el caso en detalle, creyó que las pruebas eran insuficientes y los hechos no estaban claros, y que Li no cometió ningún delito. Pidió a la fiscalía que no procesara a Li y fue aceptado. La fiscalía decidió no procesarlo de conformidad con la ley.
Dos. Casos de libertad condicional (6 casos)
1. Li Xu emitió una factura especial de impuesto al valor agregado de más de 100.000 yuanes (valor nominal). Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal condenó a Li a dos años de prisión y dos años de libertad condicional.
2. Zou es sospechoso de falsificar documentos de certificación de agencias estatales. Después de la defensa del abogado de Zhou, el tribunal lo condenó a un año de prisión y un año de libertad condicional.
3. Se sospecha que Zhang defraudó a otros 210.000 yuanes para consumo. Tras la defensa del abogado Zhou, el tribunal condenó a Zhang a tres años de prisión por fraude, con suspensión de pena de tres años y seis meses.
4. Yuan obtuvo ganancias ilegales de 2 millones de yuanes prestando dinero a altas tasas de interés. Después de la defensa del abogado de Zhou, el tribunal adoptó el punto de vista de su defensa y condenó a Yuan a dos años de prisión y suspendió la sentencia por dos años.
5. Wen pagó más de 2 millones de yuanes en sobornos a personal no estatal. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal condenó a Wen a tres años de prisión, con una suspensión de tres años.
6. Zhuang era sospechoso de abrir un casino y fue detenido penalmente. Después de la defensa del abogado de Zhou, la fiscalía decidió no arrestar a Zhuang y el tribunal dictó una sentencia suspendida.
Tres. Cajas más ligeras (a partir del 10)
1. Yang es sospechoso de homicidio intencional y se recomienda una sentencia de más de diez años de prisión. Después de la defensa del abogado de Zhou, la condena se cambió a refriega. El tribunal condenó a Yang a cuatro años de prisión por el delito de refriega.
2. Pan es sospechoso de organizar la prostitución y se recomienda que sea condenado a más de cinco años de prisión. Después de la defensa de Zhou, el tribunal aceptó su defensa y condenó a Pan a dos años de prisión por el delito de albergar la prostitución.
3. Fang comenzó a causar problemas y fue perseguido en línea por los órganos de seguridad pública. El abogado Zhou sugirió que se rindiera y buscara el perdón de la víctima. Después de la defensa, Fang fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión de conformidad con la ley.
4. Lin fue transferido para revisión y procesamiento por cargos de extorsión de más de 6 millones de yuanes. Si se le declara culpable de extorsión, el delito de extorsión por sí solo puede dar lugar a una pena de prisión de más de diez años. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía adoptó la opinión de su defensa y caracterizó el comportamiento de Lin como comercio forzado, y las recomendaciones de sentencia se ajustaron en consecuencia.
5. Zhang fue condenado a dos años y seis meses de prisión por el delito de violación de secretos comerciales. El órgano de la fiscalía consideró que Zhang debería ser sentenciado a más de tres años de prisión por violar secretos comerciales y presentó una protesta. Después de que Zhou defendiera su caso, el tribunal de segunda instancia adoptó su punto de vista de la defensa y confirmó la sentencia de primera instancia de conformidad con la ley.
6. Se sospecha que Sun acepta sobornos. Durante el juicio, el abogado Zhou propuso una serie de circunstancias de sentencia indulgentes y mitigadas para Sun, que el tribunal aceptó.
7. Se sospecha que Zhou aceptó sobornos. Durante el juicio, el abogado de Zhou propuso que Zhou era culpable de soborno por parte de una organización y no de un individuo. El tribunal aceptó esto y le dio a Zhou un castigo más leve.
8. Durante el segundo juicio, el abogado Zhou instó a la víctima a perdonar a Long y cambiar su sentencia de 12 a 9 años.
9. Cao participó en el fraude del "préstamo de rutina". Durante el juicio, el Sr. Zhou señaló que era cómplice y que había cometido un delito por primera vez. Tuvo una buena actitud al declararse culpable y tomó la iniciativa de devolver el dinero y los bienes robados. Posteriormente, Cao fue condenado a un año de prisión de conformidad con la ley.
El 10 de octubre, Zhang fue archivado para investigación bajo sospecha de venta de productos falsificados e inferiores y robo. Durante el juicio, el Sr. Zhou creyó que era cómplice en el caso de declararse culpable, devolver voluntariamente bienes robados y robo. El tribunal aceptó el caso y le dio a Zhang un castigo más leve de acuerdo con la ley.
Cuatro.
Casos de denuncia penal (9 casos)
1. Cuando una empresa fue malversada, el Sr. Zhou denunció el caso en nombre de la empresa y la agencia de seguridad pública abrió el caso para investigación, ahorrándole a la empresa 260 millones. yuanes en pérdidas económicas.
2. El subdirector general de una empresa se apropió indebidamente de fondos y el Sr. Zhou denunció el caso a la agencia de seguridad pública en su nombre. Después de que la seguridad pública abrió el caso para la investigación, tomaron medidas coercitivas penales contra Chen de acuerdo con la ley y recuperaron las pérdidas económicas de la empresa de más de 30 millones de yuanes.
3. Tang y otros estaban involucrados en pandillas y en el mal. Adoptaron métodos como provocar problemas, detenciones ilegales, destrucción intencional de propiedad pública y privada y demandas falsas para exigir a las víctimas el pago de deudas ilegales. más de 40 millones de yuanes. Después de que el abogado Zhou informara el caso en nombre de la víctima, el órgano de seguridad pública abrió el caso para investigación e investigó y castigó a la "banda malvada" encabezada por Tang. La deuda ilegal de la víctima con Tang fue perdonada.
4. Se sospecha que Yang malversó su puesto y malversó más de 10.000 yuanes en ventas de la empresa para comprar una casa. El abogado Zhou denunció el caso a los órganos de seguridad pública en nombre de la empresa. Después de la investigación de los órganos de seguridad pública, Yang fue declarado penalmente responsable y recuperó pérdidas de más de 654,38 millones de yuanes.
5. El ex subdirector general de una empresa se aprovechó de su cargo para apropiarse indebidamente de bienes de la empresa y era sospechoso de malversación de fondos públicos. Luego de que la empresa denunciara el caso, el órgano de seguridad pública decidió no archivar el caso por considerar que no había pruebas suficientes y falta de competencia. Posteriormente, la empresa encargó al abogado Zhou que informara del caso. Después de revisar todos los materiales del informe, el abogado Zhou creyó que Du no cometió el delito de malversación de fondos, pero era sospechoso de dañar los sistemas de información informática. Los órganos de seguridad pública tenían jurisdicción según la ley, por lo que recopiló pruebas nuevamente, organizó los materiales. y redactó materiales periodísticos. Posteriormente, los órganos de seguridad pública lo imputaron por el delito de dañar sistemas de información informáticos. Fue investigado por el delito de dañar sistemas de información informáticos.
6. Lu era sospechoso de litigio falso. Después de ser denunciado por el abogado Zhou, la agencia de seguridad pública abrió el caso para investigación.
7. Xie era sospechoso de un litigio falso. Después de que el abogado Zhou lo informara, la agencia de seguridad pública abrió un caso para investigación.
8. Una empresa de transporte defraudó a una empresa que cotiza en bolsa por más de 654,38 millones de yuanes en gastos de transporte. Después de que el abogado Zhou informara del caso, los órganos de seguridad pública abrieron un caso para investigación y recuperaron más de 10.000 yuanes en pérdidas.
9. Zhu informó que lo habían extorsionado con 2 millones de yuanes y que le habían malversado activos por valor de decenas de millones de yuanes. Después de que Zhu informara del caso, los órganos de seguridad pública nunca obtuvieron pruebas clave debido al ocultamiento de Jiang y otros. Después de ser denunciado por el abogado Zhou, la banda criminal de Jiang finalmente fue capturada por los órganos de seguridad pública.