La tarjeta bancaria fue robada por una empresa de pagos externa. ¿Cómo demandar a una empresa?
Determinación de responsabilidad por tarjetas bancarias robadas vinculadas a plataformas de pago de terceros
2017-01-09 10:22
Introducción: Con el desarrollo de la economía de Internet, la aparición de plataformas de pago de terceros lideradas por Alipay, Tenpay y WeChat Pay ha inyectado un nuevo impulso al desarrollo del comercio electrónico. En los últimos años, han surgido rápidamente plataformas de pago de terceros. No es sólo una herramienta de pago, sino también el vínculo más importante en las transacciones de comercio electrónico. Sin embargo, en el proceso de rápido desarrollo, las plataformas de pago de terceros también enfrentan algunos problemas legales. Por ejemplo, si la tarjeta bancaria de un consumidor es robada después de vincularla a una plataforma de pago de terceros, ¿quién será responsable? En este número, Faxin Editor recopila los casos y opiniones relevantes del Caso Judicial Popular No. 29 de 2016 e interpreta las cuestiones de responsabilidad de las tarjetas bancarias vinculadas a plataformas de pago de terceros que son robadas y robadas en combinación con otros casos y leyes. Esperamos brindar a los lectores referencia y ayuda.
Justicia Popular y Casos
Robo una plataforma de pago de terceros vinculada a una tarjeta bancaria El tribunal debe determinar la responsabilidad del banco emisor en función de si ha cumplido con su contrato. obligaciones - Caso de apelación de disputa sobre tarjetas de débito de la sucursal de Mou Peng y China Construction Bank Co., Ltd. de Zhongshan Hongji.
Esencia del caso: cuando una tarjeta bancaria está vinculada a una plataforma de pago de terceros, el emisor de la tarjeta cumple sus obligaciones contractuales con el tercero de acuerdo con las instrucciones del titular de la tarjeta. error en la ejecución del contrato, y el emisor de la tarjeta no será responsable si el banco emisor viola el contrato o no cumple con las obligaciones inherentes al contrato, asumirá las responsabilidades correspondientes.
Caso No.: (2016) Guangdong 2072 Minzhong No. 430
Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular Intermedio de Zhongshan de la Provincia de Guangdong.
Fuente del caso: Casos Judiciales Populares Número 29, 2016.
Resumen del caso:
El 23 de julio de 2013, Peng solicitó la tarjeta Parkway Dragon en la sucursal Zhongshan Acer del China Construction Bank (en lo sucesivo, sucursal CCB Acer). El 3 de julio de 2015, la tarjeta gastó 5.000 yuanes a través de la sucursal de China UnionPay Shanghai a las 14:36:52 y gastó 5.000 yuanes a través de Shenzhen Tenpay Technology Co., Ltd. a las 14:47:16, 15:065438 yuanes. 5 de junio de 38 + 05: 07:53 Zhifu gastó 3000 yuanes y Zhifu gastó 700 yuanes. Peng dijo que cuando usó la tarjeta el 9 de julio de 2015, descubrió que el saldo en la tarjeta era cero. El 9 de julio de 2015, Peng imprimió una lista de transacciones en la sucursal Zhuhai Xiangzhou del China Construction Bank. El 15 de julio de 2011, Peng denunció el caso a la comisaría de Hongji de la sucursal de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Zhongshan. El 5 de julio de 2015, Peng imprimió los detalles de la tarjeta en la sucursal de Zhongshan Langqingxuan del China Construction Bank. Posteriormente, Peng demandó a la sucursal de Zhongshan del China Construction Bank ante el Primer Tribunal Popular de la ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong, solicitando una orden para ordenar a la sucursal de Zhongshan del China Construction Bank que reembolsara el depósito robado de Peng de 14.700 yuanes y las pérdidas de intereses correspondientes.
También se descubrió que para el préstamo hipotecario que Peng manejó en la sucursal Zhongshan del China Construction Bank, el capital y los intereses del préstamo de la tarjeta se recuperaron normalmente desde octubre de 2015 hasta junio de 2015, pero la tarjeta fue solo se recuperó el 4 de julio de 2015. El capital y los intereses del préstamo son 5,91 yuanes. Ambas partes confirmaron que la tarjeta de débito involucrada en el caso tenía servicios de mensajes de texto de teléfonos móviles. Peng dijo que la cuenta fue robada y no se recibió ninguna notificación por mensaje de texto sobre los cambios en los fondos de la cuenta. Peng también confirmó que antes había realizado muchas compras pequeñas a través de plataformas de pago de terceros.
Motivo de la sentencia:
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong, sostuvo en segunda instancia que este caso era una disputa sobre tarjetas de débito. Peng solicitó una tarjeta de débito en la sucursal Acer del China Construction Bank y las dos partes formaron un contrato de depósito de ahorro. En este caso, el monto en disputa se pagó a través de una plataforma de pago de terceros, y las transacciones en la plataforma de pago de terceros utilizaron la cuenta proporcionada por la plataforma de pago de terceros para pagar los bienes. Cuando el comprador vincula la tarjeta de débito a la cuenta proporcionada por la plataforma de pago de terceros por primera vez, el banco comprobará si el número de teléfono móvil proporcionado por la plataforma de pago de terceros coincide con el número de teléfono móvil reservado por el banco cuando el cliente realiza el pago. Una vez aprobado, se puede realizar el pago. Si el banco ha verificado la información relevante durante la asociación comercial de acuerdo con los requisitos anteriores, para garantizar la autenticidad y confiabilidad de la identidad del cliente, no es necesario verificarla nuevamente en transacciones posteriores y simplemente pagar de acuerdo con el instrucciones.
En este caso, Peng realizó muchas veces transacciones de pequeñas cantidades a través de plataformas de pago de terceros, alegando que fue el propio Peng quien vinculó la tarjeta de débito a la plataforma de pago de terceros, y que China Construction Bank La sucursal de Zhongshan había hecho todo lo posible para verificar la identidad de las obligaciones del cliente. El propio Peng establece y conserva el número de cuenta y la contraseña de pago de la plataforma de pago de terceros.
La tarjeta de débito de Peng fue robada debido a la filtración del número de cuenta y la contraseña de pago de la plataforma de pago de terceros, y CCB Zhongshan Branch no asume responsabilidad. Solo porque Peng ha habilitado las notificaciones por SMS, CCB Zhongshan Branch debe cumplir con prontitud con sus obligaciones de recordatorio por SMS cuando cambian los fondos en la cuenta de Peng. Por lo tanto, después de que la tarjeta de débito involucrada fue robada por primera vez, debido a que la sucursal Zhongshan del China Construction Bank no notificó a Peng los cambios en los fondos en su cuenta por SMS, Peng no descubrió los cambios anormales en los fondos en su cuenta en tiempo y no informó la pérdida a tiempo, lo que provocó que las pérdidas aumentaran. La sucursal de CCB Zhongshan tiene ciertas responsabilidades. De acuerdo con las circunstancias específicas de este caso, el tribunal dictaminó que CCB Zhongshan Branch debería asumir el 50% de la responsabilidad por las pérdidas causadas por los cuatro robos después del primer robo, es decir, CCB Zhongshan Branch debería compensar a Peng por sus pérdidas de 4.850 yuanes [ (5.000 yuanes + 65.438 yuanes + 0.000 yuanes + 3.000 yuanes + 700 yuanes) x 50%] y las correspondientes pérdidas por intereses.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Zhongshan, provincia de Guangdong, emitió una sentencia civil definitiva (2016) Guangdong 2072 Minzhong No. 430: China Construction Bank Zhongshan Branch debe compensar a Peng por su pérdida de 4.850 yuanes y los intereses correspondientes.
Opinión del tribunal:
1. Modelo de pago cuando la tarjeta bancaria está vinculada a una plataforma de pago de terceros
El titular de la tarjeta vincula la tarjeta bancaria a un tercero. plataforma de pago de partes Cuando, ingrese el número de tarjeta bancaria, número de identificación, número de teléfono móvil y código de verificación dinámica enviado por el banco para completar la operación. De acuerdo con los requisitos del "Aviso sobre el fortalecimiento de la gestión empresarial de la cooperación entre bancos comerciales e instituciones de pago de terceros" emitido conjuntamente por la Comisión Reguladora Bancaria de China y el Banco Central: "Para los clientes que hayan reservado números de teléfono móvil y hayan configurado Notificaciones por SMS, los bancos comerciales deben verificar el pago de terceros al realizar los pagos. El pago solo se puede realizar si el número de teléfono móvil proporcionado por la institución coincide con el número de teléfono móvil reservado por el banco. en la asociación comercial de acuerdo con los requisitos anteriores para garantizar la autenticidad y confiabilidad de la identidad del cliente, no es necesario verificar nuevamente durante la transacción ", se puede ver que si el banco ha verificado la información relevante en la relación comercial. De acuerdo con los requisitos anteriores para garantizar la autenticidad y confiabilidad de la identidad del cliente, no es necesario verificar nuevamente en transacciones posteriores y solo es necesario seguir las instrucciones de pago, lo que refleja la conveniencia del pago de terceros. Cuando una tarjeta bancaria está vinculada a una plataforma de pago de terceros, la plataforma de pago de terceros y el titular de la tarjeta acordarán una contraseña de pago correspondiente, que el titular de la tarjeta establece y conserva y no tiene nada que ver con el banco emisor de la tarjeta. Cuando el emisor de la tarjeta recibe la contraseña de pago ingresada por el titular de la tarjeta y acordada con la plataforma de pago de terceros, pagará inmediatamente a la plataforma de pago de terceros sin verificar la identidad del titular de la tarjeta.
2. El hecho de que la tarjeta bancaria vinculada a la plataforma de pago de terceros haya sido robada debe juzgarse y determinarse de manera integral.
Cuando la tarjeta bancaria está vinculada a una plataforma de pago de terceros, el titular de la tarjeta completa el pago a través de transacciones en línea en Internet, a diferencia de la tarjeta falsa o la tarjeta bancaria clonada robada en el caso de la tarjeta física. tarjeta. Cuando el tribunal determina el hecho de que la tarjeta bancaria física ha sido clonada, generalmente se basará en las pruebas proporcionadas por las partes, la distancia entre el lugar de la transacción de la tarjeta clonada y la ubicación del titular de la tarjeta, el tiempo de la transacción y el tiempo del informe de pérdida, registros de alarma, registros de informes de pérdida, identidad del titular de la tarjeta, etc. Para determinar si se debe clonar la tarjeta bancaria robada.
De hecho, la identificación de los hechos del robo de transacciones en línea siempre ha sido un problema difícil en la práctica judicial. A juzgar por los casos existentes de uso fraudulento de tarjetas en plataformas de pago de terceros, los titulares de tarjetas tienen muy pocas posibilidades de presentar ante los tribunales pruebas que demuestren el hecho del uso fraudulento de sus tarjetas. En este caso, el tribunal no demostró plenamente cómo determinar que las cinco transacciones involucradas fueron apropiadas indebidamente por otros. Con base en los hechos de este caso, solo podemos confirmar el registro de alarma del titular de la tarjeta Peng y los registros de transacciones frecuentes y anormales de la tarjeta bancaria involucrada en la plataforma de pago de terceros en un momento específico. En términos generales, es importante que los titulares de tarjetas llamen a la policía tan pronto como descubran que sus tarjetas bancarias han sido robadas. Si un titular de una tarjeta llama maliciosamente a la policía, viola las disposiciones del artículo 23 (1) de la Ley de Sanciones de la Administración de Seguridad Pública y su comportamiento obstaculiza el normal funcionamiento del órgano de seguridad pública, y estará sujeto a una medida de seguridad pública. sanción administrativa de conformidad con la ley. Por lo tanto, el comportamiento de alarma del titular de la tarjeta generalmente se considera como el verdadero comportamiento del titular de la tarjeta. Sin embargo, los registros de alarma no se pueden utilizar como base estándar general para determinar los hechos de transacciones fraudulentas. Es decir, el juez no puede determinar los hechos de transacciones fraudulentas basándose únicamente en los registros de alarma del titular de la tarjeta. También debe combinarlos con otras pruebas. en el caso, como registros de transacciones anormales, mensajes de texto recordatorios del banco emisor de la tarjeta, registros de reembolso de algunas plataformas de pago de terceros, direcciones IP de transacciones en línea, opiniones de defensa del emisor de la tarjeta, etc., combinados con experiencia de vida personal y alta Los estándares de prueba de probabilidad se utilizan para determinar de manera integral si existe fraude.
3. El tribunal debe asumir la responsabilidad por el robo de tarjetas bancarias vinculadas a la plataforma de pago de terceros en función de si el banco emisor de la tarjeta ha cumplido con sus obligaciones contractuales.
Según los principios del derecho contractual, los casos de robo de tarjetas bancarias implican disputas por incumplimiento de contrato entre el titular de la tarjeta y el banco emisor de la tarjeta, es decir, el banco emisor de la tarjeta debería haber pagado los fondos en el banco. tarjeta al titular de la misma, pero pagada a un tercero fuera del contrato. El banco emisor incumple el contrato porque la parte equivocada ejecuta el contrato y el deudor del contrato, el banco emisor, es responsable. La ejecución de un contrato significa que el deudor cumple plena y adecuadamente sus obligaciones contractuales de modo que los derechos contractuales del acreedor puedan realizarse plenamente. Según el principio de confidencialidad del contrato y el principio de correcta ejecución, el deudor debe cumplir sus obligaciones contractuales con el acreedor, es decir, la contraparte del contrato, a menos que ambas partes acuerden en el contrato cumplirlas con un tercero, o el contrato no estipula que el tercero actuará como contraparte durante el proceso de ejecución autoriza o instruye expresamente al obligado a aceptar la ejecución del contrato. Cuando una tarjeta bancaria está vinculada a una plataforma de pago de terceros, el emisor de la tarjeta siempre cumple con sus obligaciones contractuales con el tercero. El número de cuenta y la contraseña de pago de la plataforma de pago de terceros los establece y conserva el titular de la tarjeta. El pago realizado por el banco emisor de conformidad con las instrucciones no se considerará un error en la ejecución del contrato. Por lo tanto, si se filtran el número de cuenta del titular de la tarjeta y la contraseña de pago de la plataforma de pago de terceros, no tiene nada que ver con el emisor de la tarjeta.
El banco emisor de la tarjeta no tiene ninguna responsabilidad y los derechos e intereses legítimos del titular de la tarjeta deben protegerse de acuerdo con su contrato con la plataforma de pago de terceros. Aunque es ilegal robar tarjetas bancarias, las transacciones se realizan a través de canales normales en plataformas de pago de terceros. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de las "Medidas para la administración de servicios de pago de instituciones no financieras", las plataformas de pago de terceros deben establecer las correspondientes medidas de control de riesgos. Por ejemplo, en Pago Rápido, cuando los usuarios de Pago Rápido encuentran un fraude malicioso, el identificador del sistema emitirá un recordatorio. El cliente robado se comunicará con el centro de atención al cliente dentro de 2 horas y proporcionará el número de transacción y otra información, y Alipay congelará temporalmente la cuenta de Alipay. Póngase en contacto con el centro de atención al cliente en un plazo de 15 días laborables. Una vez revisados y aprobados los materiales enviados, Ping An Insurance compensará a la víctima al 100% y la prima del seguro correrá a cargo de Alipay. En la compensación de Yifubao, si el consumo fraudulento tiene éxito por razones distintas a las del cliente, la compañía de seguros correspondiente puede pagar el monto total después de que el consumidor informe el caso y presente los materiales completos. Si la transacción no se ha completado, YiFubao interceptará la transacción y devolverá el dinero robado correspondiente.
Casos relacionados con el fax
1. Los bancos comerciales han cumplido con sus obligaciones de identificación y seguridad en la transferencia y pago de fondos electrónicos. Si la parte interesada es culpable del robo de su tarjeta de crédito, él mismo será responsable - Caso del Banco Agrícola de China Co., Ltd. Zhuhai Branch contra Xiao Jianpeng.
Resumen del caso: Los bancos comerciales y las plataformas de pago electrónico de terceros tienen obligaciones de identificación y seguridad en los pagos de transferencias electrónicas de fondos, y los bancos han cumplido con sus obligaciones de identificación y seguridad. Si la tarjeta de crédito de la parte es robada por motivos personales, los documentos personales y las herramientas de comunicación se pierden y la información personal se filtra por no informar la pérdida de manera oportuna. Todas las pérdidas correspondientes correrán a cargo de la propia parte.
Caso nº: (2013) Zhuxiang Judi Erchu Zinuo. 1373
Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular del Distrito de Xiangzhou de la ciudad de Zhuhai, provincia de Guangdong.
Fuente: Guangdong Court Network 2014-10-16
2. Otros completan transacciones a través de banca en línea, Alipay y contraseñas, lo que provoca que el titular de la tarjeta sufra pérdidas y el titular de la tarjeta no tenga. evidencia que lo demuestre Si el emisor de la tarjeta se comporta de manera inapropiada al filtrar contraseñas, el titular de la tarjeta deberá asumir las pérdidas de la tarjeta de crédito robada - Zhou Jun contra Industrial and Commercial Bank of China Co., Ltd. Linxiang Branch
.La esencia del caso: Proteger la seguridad de los depósitos es la clave para los depositantes y las obligaciones de ambos bancos. Según el proceso de pago de la banca en línea, el número de tarjeta UnionPay, el número de teléfono móvil del titular de la tarjeta, la información de identidad y la contraseña correcta son condiciones necesarias para completar el pago. Si otros completan transacciones a través de banca en línea, Alipay o contraseñas, lo que provoca pérdidas para el titular de la tarjeta, y el titular de la tarjeta no tiene pruebas que demuestren que el emisor de la tarjeta ha filtrado contraseñas indebidamente, el titular de la tarjeta asumirá las pérdidas por robo.
Caso No.: (2015) Lin Minzi Chu No. 37
Tribunal de primera instancia: Tribunal Popular de Linxiang de la provincia de Hunan
Fuente: China Judgement Document Network 2015 - 07-02.
3. La plataforma de pago de terceros vinculada a la tarjeta bancaria fue robada, y tanto el titular de la tarjeta como el emisor de la tarjeta tuvieron culpa en el cumplimiento del contrato y deben asumir las responsabilidades correspondientes - Liang Yanfen v. Banco Industrial y Comercial de China, sucursal de Guangzhou Danan Road.
Esencia del caso: De acuerdo con las reglas del proceso, la contraseña de la tarjeta bancaria, la contraseña de inicio de sesión de la banca en línea y el código de verificación deben ser completamente correctos para realizar un consumo o transferencia exitosa.
Si el titular de la tarjeta revela accidentalmente la contraseña de la tarjeta bancaria y la contraseña de inicio de sesión de la banca en línea al completar información personal en línea, asumirá las pérdidas correspondientes si el titular de la tarjeta no recibe el código de verificación por SMS normalmente porque se intercepta la información del código de verificación del emisor de la tarjeta; por software de virus, explique Si el banco emisor de la tarjeta no cumple correctamente sus obligaciones de notificación durante la ejecución del contrato, el banco emisor de la tarjeta asumirá las responsabilidades correspondientes.
Caso nº: (2015) Sui Zhong Fa Jin Min Zhong Zhi Nuo. 1066
Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou, Provincia de Guangdong.
Fuente: Red de Documentos de Sentencia de China 2015-10-29.
4. El dinero robado se pagó utilizando la propia contraseña de pago del titular de la tarjeta. Si el titular de la tarjeta afirma que el emisor de la tarjeta tuvo la culpa por no proporcionar información oportuna y exige una compensación, el tribunal no la respaldará - Jiang and Agriculture Bank of China Co., Ltd. Dong'e County Branch
Casos destacados: Banco del titular de la tarjeta Durante el período en que la tarjeta estaba vinculada a una plataforma de pago de terceros, la tarjeta fue deslizada repetidamente. El emisor de la tarjeta pudo demostrar que el número de teléfono móvil reservado del titular de la tarjeta fue notificado mediante un mensaje de texto. el titular de la tarjeta afirmó que el monto robado fue transferido a través del titular de la tarjeta o su persona autorizada. Utilice la contraseña de pago establecida para realizar pagos o recargas de consumo de QQ. Si el titular de la tarjeta alega que el emisor de la tarjeta tiene la culpa y exige una compensación, el tribunal no la admitirá.
Caso No.: (2015) Liaoshang Zhongzi No. 275
Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular Intermedio de Liaocheng de la provincia de Shandong.
Fuente: Red de Documentos de Sentencia de China 2015-11-06.
5. Durante la transacción a través de Alipay, las partes fueron engañadas por sus propios motivos, lo que resultó en pérdidas. Si Alipay cumple con su obligación de revisar las formalidades y garantizar la seguridad del pago, no será responsable de ninguna compensación - Yu v. Alipay (China) Network Technology Co., Ltd. Caso de disputa sobre contratos de servicios de red.
Esencia del caso: Las partes involucradas en transacciones a través de Alipay fueron defraudadas por sus propios motivos y no existe una relación causal entre sus pérdidas y los servicios proporcionados por Alipay. Si Alipay cumple con sus obligaciones de revisión formal y garantiza la seguridad del pago, no será responsable de las pérdidas de las partes interesadas.
Número de caso: (2012) Hangxi en la temprana República de China. 1715
Tribunal de Primera Instancia: Tribunal Popular del Distrito de Xihu de la ciudad de Hangzhou, provincia de Zhejiang.
Fuente: Guía de Casos del Tribunal Popular Superior de la Provincia de Zhejiang, N° 1, 2004.
Documentos legales y base jurídica
1. Ley de Contratos de la República Popular China
Artículo 60 Las partes cumplirán íntegramente sus obligaciones según lo acordado.
Las partes observarán el principio de buena fe y cumplirán las obligaciones de notificación, asistencia y confidencialidad de acuerdo con la naturaleza, objeto y hábitos de transacción del contrato.
Artículo 107 Si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o las cumple de manera incompatible con el acuerdo, será responsable del incumplimiento del contrato, como continuar cumpliendo, tomar medidas correctivas o compensar pérdidas. .
Artículo 120 Si ambas partes incumplen el contrato, cada una será responsable.
2. Aviso de la Comisión Reguladora Bancaria de China y el Banco Popular de China sobre el fortalecimiento de la gestión de negocios cooperativos entre bancos comerciales e instituciones de pago de terceros.
3. Cuando la cuenta bancaria del cliente establece una relación comercial con una entidad de pago de terceros por primera vez, se debe realizar una doble autenticación, es decir, el cliente debe pasar la autenticación del tercero. institución de pago y la autenticación de identidad del cliente del banco comercial. El banco donde esté ubicada la cuenta deberá verificar directamente la identidad del cliente a través de sucursales físicas, canales electrónicos u otros métodos efectivos, y aclarar los derechos y obligaciones de ambas partes.
4. Cuando los bancos comerciales verifican e identifican a los clientes a través de canales electrónicos, deben utilizar la verificación doble (multifactor) para identificar a los clientes que no cumplen con las condiciones para la verificación doble (multifactor). , Ninguna de sus cuentas establecerá relaciones comerciales con instituciones de pago de terceros.
8. Para los clientes que han reservado números de teléfono móvil y configurado notificaciones por SMS, los bancos comerciales deben verificar si el número de teléfono móvil proporcionado por la institución de pago de terceros coincide con el número de teléfono móvil reservado por el banco cuando el cliente paga nuevamente. Si el banco ha verificado la información relevante en la relación comercial de acuerdo con los requisitos anteriores para garantizar la autenticidad y confiabilidad de la identidad del cliente, no es necesario verificarla nuevamente en la transacción.
3. Medidas para la administración de servicios de pago de instituciones no financieras
Artículo 2 El término “servicios de pago prestados por instituciones no financieras” tal como se menciona en estas Medidas se refiere a no -instituciones financieras como beneficiarios y beneficiarios entre personas, que brindan algunos o todos los siguientes servicios de transferencia de fondos monetarios: (1) Pago en línea; (2) Emisión y aceptación de tarjetas prepagas (3) Recibos de tarjetas bancarias; ) Otros servicios de pago determinados por el Banco Popular de China.
El término "pago en línea", como se menciona en estas Medidas, se refiere a la transferencia de fondos monetarios entre el beneficiario y el beneficiario a través de redes públicas o privadas, incluido el cambio de divisas, el pago por Internet, el pago por teléfono móvil y pagos de telefonía fija y pagos de TV digital.
Las tarjetas prepago mencionadas en estas Medidas se refieren al valor prepago de bienes o servicios adquiridos fuera de la institución emisora con fines lucrativos, incluidos aquellos emitidos en forma de tarjetas y contraseñas que utilizan banda magnética, chip y otras tecnologías. Tarjeta prepago.
El término adquisición con tarjeta bancaria, como se menciona en estas Medidas, se refiere al acto de recolectar fondos monetarios de comerciantes de tarjetas bancarias a través de terminales POS.