Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - ¿El Tribunal Superior se pronunciará directamente sobre el nuevo juicio?

¿El Tribunal Superior se pronunciará directamente sobre el nuevo juicio?

En la vida, a menudo entramos en contacto con el contenido del derecho procesal, incluidos los litigios civiles y penales, y lo encontraremos al presentar demandas ante los tribunales. Entonces, ¿el Tribunal Superior cambiará directamente la sentencia en el nuevo juicio? El Tribunal Popular Superior puede cambiar directamente la sentencia, pero aún depende de las circunstancias específicas. Si no hay problemas con los hechos encontrados en el juicio original y la aplicación de la ley, el veredicto no será modificado.

En primer lugar, ¿el Tribunal Superior cambiará directamente la sentencia en el nuevo juicio?

El Tribunal Superior puede tomar una decisión directamente.

Según la interpretación del Tribunal Supremo Popular de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", si tras un nuevo juicio, el Tribunal Superior Popular considera que la sentencia o sentencia original fue incorrecta al determinar los hechos y aplicando la ley, resultando en un resultado de sentencia errónea, será perseguido conforme a la ley Revisar, revocar o modificar la sentencia.

Artículo 407 de la "Interpretación sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular. Después del nuevo juicio, el Tribunal Popular considera que si la sentencia o fallo original es claro en la determinación de los hechos y correcto en la aplicación de la ley, debe confirmarse aunque la sentencia o fallo original tenga fallas en la determinación de los hechos y la aplicación de la ley; La sentencia es correcta Una vez que la sentencia o fallo de nuevo juicio corrige los defectos, debe mantenerse.

Si la sentencia o fallo original contiene errores en la determinación de los hechos o errores en la aplicación de la ley, que resulten en resultados de sentencia incorrectos, la sentencia deberá ser revisada, revocada o modificada de acuerdo con la ley.

Si el recurrente no dispone de nuevas pruebas, hay pocas posibilidades de cambiar la sentencia.

El establecimiento del procedimiento de segunda instancia tiene como objetivo garantizar que las partes interesadas ejerzan su derecho a apelar de conformidad con la ley y garantizar que el tribunal popular del nivel inmediatamente superior lleve a cabo los juicios de conformidad con la ley. . Todas las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil relativas al procedimiento de segunda instancia se aplican a la audiencia de casos de apelación. Por tanto, el procedimiento de segunda instancia es el procedimiento para conocer de casos de apelación, también conocido como procedimiento de juicio de apelación. La sentencia o fallo que emita el tribunal popular después de aplicar el procedimiento de segunda instancia para conocer de un caso de apelación es firme y las partes no podrán apelar. Por lo tanto, el procedimiento de segunda instancia también se denomina procedimiento de última instancia.

El procedimiento de segunda instancia es un procedimiento en el que el recurrente solicita al tribunal popular del nivel inmediatamente superior que revise si la sentencia del tribunal popular de primera instancia es correcta y legal, y protege sus legítimos derechos y sus intereses recurriendo a los tribunales. También es un procedimiento de litigio en el que el tribunal popular del nivel inmediatamente superior inspecciona y supervisa el contenido relevante de la sentencia del tribunal popular de primera instancia basándose en la solicitud de apelación de las partes, de modo que la sentencia errónea pueda corregirse antes. adquiere efectos jurídicos.

II. Base Jurídica

Artículo 200 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: Si la demanda de una parte se cumple alguna de las siguientes circunstancias, el Tribunal Popular la volverá a juzgar:

1. La nueva prueba es suficiente para revocar la sentencia o fallo original;

2. Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de prueba para probarlo; Los hechos identificados en la sentencia o fallo original La prueba principal está falsificada

4. La prueba principal utilizada para determinar los hechos en la sentencia o fallo original no ha sido contrainterrogada; p>5. Las partes no utilizan la prueba principal requerida para el juicio del caso por razones objetivas que no pueden recolectarla por sí mismas y la solicitaron por escrito al Tribunal Popular para su investigación y recolección, pero el Tribunal Popular falló. investigar y cobrar;

6. La sentencia o fallo original aplicó la ley equivocada;