¿Es apropiado esperar que la deuda se revierta?

Según el fallo de la Asociación de Arbitraje Comercial de Tokio, Xinmao Technology debe pagar 2.928 millones de yenes a Shin-Etsu Corporation de Japón. Xinmao Technology acumuló pasivos estimados por este asunto en 2005 e incluyó 209 millones de RMB en gastos no operativos.

Xinmao Technology recibió un fallo civil del Tribunal Superior de Tianjin el 28 de septiembre de 2008, que se negó a reconocer el fallo japonés. Según la sentencia civil recibida, la empresa revirtió en 2008 los pasivos estimados acumulados en 2005 y, en consecuencia, incluyó ingresos no operativos de 209 millones de yuanes.

¿Es adecuado trasladar el tratamiento contable de los pasivos estimados al año 2008?

En primer lugar, el fallo civil del Tribunal Superior de Tianjin no reconoce el fallo japonés. Según las leyes pertinentes, el simple hecho de no implementar el laudo de la Asociación de Arbitraje Comercial de Tokio no significa que Xinmao Technology esté exenta de su responsabilidad sustantiva. Debido a que Shin-Etsu de Japón todavía tiene derecho a presentar una demanda contra Xinmao Technology o someterla nuevamente a arbitraje, Xinmao todavía corre el riesgo de tener que pagar el dinero.

En segundo lugar, cuando los pasivos estimados por contingencias no coinciden con los hechos, se trata de un error contable importante. En el caso de errores contables importantes, las ganancias y pérdidas de 2005 deben ajustarse retrospectivamente en lugar de aumentar las ganancias anormales en 2008.

Se ve que no es apropiado que la empresa transfiera el pasivo estimado en 209 millones en 2008.