Litigio por disputas sucesorias
En primer lugar, se deben aclarar las condiciones para el procesamiento. Según lo dispuesto en la Ley de Procedimiento Civil de mi país, las condiciones que deben cumplir las partes al presentar una demanda son: (1) que el demandante sea un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tenga un interés directo en el caso; es un demandado claro; (3) hay una solicitud, hechos y razones específicas (4) cae dentro del alcance del litigio civil aceptado por el tribunal popular y dentro de la jurisdicción del tribunal popular demandado; De lo contrario, el tribunal popular no aceptará el caso.
En segundo lugar, cuando crea que cumple con las condiciones para ser procesado, deberá redactar una denuncia (acusación). La denuncia es un documento de litigio utilizado por el demandante para presentar una demanda ante el Tribunal Popular, comúnmente conocido como "papel en formato". La denuncia del demandante puede ser escrita u oral, pero en principio debe ser escrita. Actualmente, los órganos judiciales y departamentos de servicios jurídicos de nuestro país cuentan con documentos litigiosos especiales con formatos fijos que pueden redactarse de acuerdo con los requisitos normativos. Sin embargo, al redactar una acusación, se debe prestar atención a dos puntos: primero, exponer el reclamo (ver qué se está demandando); segundo, declarar los hechos y motivos de la demanda basados en los reclamos de la demanda. Los hechos deben ser objetivos y verdaderos, y las razones deben ser suficientes. En lo que respecta a este caso, las reclamaciones del demandante no se expresaron claramente y las razones que respaldaban sus reclamaciones no eran suficientes, lo que traería “problemas futuros” a su futuro proceso de litigio.
En lo que respecta al demandado, al demandar al demandante se deben tener en cuenta los siguientes puntos:
En primer lugar, no podemos ignorarlo. En realidad, algunos acusados sienten que el demandante no es razonable o se niegan a presentar una demanda aunque saben que no es razonable. Aunque es posible no declararse, que es una forma de ejercer sus derechos, también significa que ha perdido la oportunidad de defenderse y dejar que el juez comprenda plenamente los hechos del caso. Esto afectará directamente la eficacia de su propio litigio.
En segundo lugar, debemos tratarlo correctamente. Primero verifique si la otra parte está calificada y si existen objeciones jurisdiccionales, y luego analice y estudie cuidadosamente las afirmaciones, hechos y motivos de la queja y proponga una respuesta específica.
En tercer lugar, escribe una respuesta. Un escrito de defensa es un documento de litigio en el que el demandado acusa al demandante, refuta a la otra parte basándose en hechos, pruebas y disposiciones legales, y expone sus propias opiniones y exigencias. El contenido de la defensa es principalmente analizar y elaborar cuestiones como si las partes en la demanda del demandante están calificadas, si los hechos enumerados son ciertos, si las reclamaciones del litigio tienen pruebas y si las reclamaciones son legales. Objetivo, lógicamente riguroso, claro en la organización y basado en evidencia, argumentos completos y poderosos.
En este caso, tras recibir la acusación, el acusado realizó un cuidadoso análisis con su abogado, centrándose en las siguientes dos cuestiones principales:
Primero, insistir en que el acuerdo es válido.
En primer lugar, el acuerdo entre el demandante y el demandado es procesalmente legal y no existe ilegalidad. El demandante y el demandado primero firmaron un acuerdo en la casa del demandante y luego firmaron un nuevo acuerdo en la casa del demandado. Comparado con el acuerdo original, este "nuevo" acuerdo no difiere en esencia, sino en forma, y se ha cumplido parcialmente. Dado que el demandante Zhang reconoció el primer acuerdo y aceptó el cumplimiento parcial del segundo acuerdo, se trata de un reconocimiento y ratificación del segundo acuerdo (la falta de autoridad para actuar como agente surtirá efecto tras la ratificación por parte del agente). Por lo tanto, aunque Zhang no firmó el segundo acuerdo y Wang lo firmó, eso no afecta la validez legal del acuerdo y, naturalmente, no hay problema de que el procedimiento del acuerdo sea ilegal.
En segundo lugar, no existe ninguna cuestión de injusticia evidente. El artículo 72 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Una parte se aprovecha de sus propias ventajas o de la inexperiencia de la otra parte para hacer que los derechos y obligaciones de ambas partes violen obviamente la equidad, el principio de igualdad de remuneración puede considerarse obviamente injusto "En lo que respecta a los casos de herencia, si es obviamente injusto no puede juzgarse únicamente por el monto de la herencia. herencia, porque la herencia es una cuestión jurídica muy especial. En la relación jurídica de herencia no sólo existen relaciones patrimoniales, sino también personales. Es decir, el heredero es una persona que tiene cierto parentesco y determinadas relaciones familiares y afectivas. Aunque el demandado sólo le dio al demandante una herencia de 6,543,8 millones de yuanes, también prometió darle al demandante 2.500 yuanes en "pensión alimenticia" cada año, lo cual es una obligación extralegal. Además, los bienes pagados por el demandado al demandante están limitados en el contrato, pero el afecto familiar y el afecto entre el demandante y el demandado, y entre el demandante y su sobrino son ilimitados. Este afecto y amor no se pueden medir con dinero. Por lo tanto, es parcial juzgar si es injusto en función del monto de la herencia.
En tercer lugar, el tamaño de la cama no tiene nada que ver con si realmente se hereda. Debido a que el demandante consideró muchas razones y renunció a sus derechos de herencia, esto también está permitido por la ley. La propia renuncia a la herencia es una forma que tiene el demandante de ejercer sus derechos sucesorios.
Además, el derecho de herencia de la cama solo se refiere a los derechos de propiedad de la cama en sí, y el derecho a operar la cama son dos conceptos diferentes. El demandante consideraba la cama como un derecho de uso durante décadas y los ingresos futuros como una propiedad heredada, que no tiene base legal.
En segundo lugar, incluso si ambas partes no cumplen con el acuerdo sucesorio, el monto de la herencia reclamado por el demandante no tiene base legal.
Según las disposiciones legales, el patrimonio de la hija de la demandante será heredado por sus herederos legales, pero el patrimonio del difunto primero debe determinarse conforme a la ley. Para identificar correctamente la herencia del difunto, primero debemos dividir la propiedad de acuerdo con la ley, ya sea que la familia * * * o la pareja * * * sean dueñas de la propiedad.
En primer lugar, los bienes del hijo del difunto deben separarse de los bienes familiares. Por supuesto, su cantidad específica se puede determinar en función del valor que crea.
En segundo lugar, como principal creador de bienes familiares, los bienes del demandado también deben dividirse conforme a la ley. Es decir, casi la mitad de los bienes que posee esta familia pertenecen al acusado.
En tercer lugar, la porción que no pertenece al patrimonio del causante debe separarse de los bienes de propiedad de * * *. Estas propiedades incluyen: (1) Un puesto de venta ubicado en el tercer piso de un mercado mayorista en Shenyang, que fue comprado por cinco familiares del acusado el 65438+1997 de mayo. En ese momento se consideró que el nombre del imputado se utilizaba para facilitar diversos trámites. Así lo demuestran los documentos originales de las partes participantes en ese momento y los detalles de la distribución según la proporción del aporte de capital a lo largo de los años. Si el demandante pudiera buscar la verdad a partir de los hechos, no negaría el hecho de que el verdadero dueño de la cama son los cinco familiares del acusado, no el acusado Hu. (2) El acusado, el hermano mayor del acusado y los padres del acusado compraron tres bungalows estilo Beijing ubicados en un número determinado de Lingnan, una ciudad determinada, para sus padres. En ese momento, fue solo porque los padres del acusado no estaban registrados en Linghai y no podían solicitar fotografías de la casa, por lo que solicitaron fotografías de la casa a nombre del acusado. (3) La casa recién comprada fue comprada por el demandado y el difunto para el hijo del demandado durante su vida, con base en el certificado de bienes raíces. Aunque el certificado de propiedad de la vivienda se obtuvo durante el litigio, fue sólo una confirmación de los hechos originales, y esta confirmación fue un acto administrativo de propiedad de la vivienda y no entró en el ámbito de ajuste en este caso. Es decir, si el demandante tiene objeciones a la propiedad, sólo puede volver a presentar una demanda administrativa.
Además, el difunto y el demandado * * * todavía debían más de 40.000 yuanes durante su vida y deberían utilizar * * * para pagar la propiedad antes de heredar la herencia.
Cómo luchar
La clave para luchar contra una demanda es luchar. Y cómo "luchar" bien y "luchar" para ganar es muy particular. Especialmente en el complejo entorno de la vida real actual, es más artístico. Entonces, ¿cómo jugar bien?
En primer lugar hay que contratar a un buen abogado. Si el caso es sencillo y puedes explicarlo de forma clara y razonable, no es necesario contratar a un abogado. Sin embargo, algunos casos suelen ser más complejos y las propias partes carecen de conocimientos jurídicos, habilidades para litigar y experiencia, por lo que es muy necesario contratar a un abogado. Los abogados son profesionales que dominan la ley. En comparación con otros, tienen ventajas obvias en cuanto a conocimientos jurídicos integrales y una rica experiencia en litigios. Por lo tanto, contratar a un abogado se ha convertido en la primera opción para litigar. Sin embargo, es imprescindible contratar un “buen” abogado. Aunque ahora los abogados se llaman abogados, también hay muchas personas llamadas "Sr. Dong Guo". Un buen abogado puede ayudarle a equilibrar los hechos, las pruebas, las leyes y los procedimientos para garantizar que pueda ganar la demanda que se merece.
En segundo lugar, cerrar la evidencia. El jingle que circula hoy en la sociedad "El litigio consiste en construir relaciones", aunque refleja objetivamente la realidad social, no es del todo una descripción objetiva y fiel de la situación judicial. Legalmente hablando, "el litigio es sólo prueba". Sin el apoyo de pruebas, incluso si existe una relación, sólo se puede ganar temporalmente, pero no al final. Por lo tanto, si las partes pueden cerrar las pruebas es crucial para el éxito o el fracaso de la demanda. Sin embargo, las partes por sí solas a menudo no pueden reunir y utilizar plenamente las pruebas. En estos momentos no se puede subestimar el papel de los abogados y este caso es el mejor ejemplo. En este caso, el abogado concedió gran importancia a la recogida y utilización de pruebas durante la fase de defensa. Según las disposiciones legales, “quien haga valer la demanda deberá aportar prueba” es el principio básico de la carga de la prueba en los litigios civiles. Por lo tanto, salvo que la ley estipule que se invierte la carga de la prueba, cada pretensión de la parte debe estar sustentada en la prueba correspondiente. Por lo tanto, los abogados deben partir de los hechos del caso y pedir a las partes que proporcionen pruebas pertinentes, o guiarlas para que recopilen pruebas pertinentes. Por ejemplo, en este caso, el implicado dijo que él y su hermano compraron una casa para sus padres. En ese momento, debido a que mis padres no estaban registrados en esta ciudad y no podían tomar fotografías de la casa, los trámites de transferencia se manejaron a sus nombres. Por ello, el abogado pidió al cliente que buscara el departamento que manejaba las fotos de la casa en ese momento para confirmar este hecho. Recopilar y utilizar pruebas es importante, pero preservarlas lo es aún más.
Debido a que algunas pruebas suelen ser difíciles de recopilar con el paso del tiempo, las partes deben prestar atención a la preservación de las pruebas en la vida real. Mucha gente tiende a pensar que una vez hecho el asunto, ya no es importante conservar las pruebas relevantes. De hecho, ésta es una comprensión errónea. En este caso, la casa comprada por el acusado para sus padres y el puesto de cama en un mercado mayorista en Shenyang son propiedad de sus familiares, y ambos tienen registros originales de las contribuciones de capital y dividendos de las partes a lo largo de los años. Esto proporciona una fuerte evidencia que respalda la propuesta.
¿Cómo ganar?
El primero es el método de "lucha" y el método de "lucha". En realidad, el litigio es como una guerra militar. Para ganar la guerra, debemos confiar en armas modernas y medios técnicos avanzados, así como en las estrategias y tácticas correspondientes. Litigar significa "luchar" contra la ley, y "luchar" contra la ley también requiere estrategias y tácticas. Si quieres ganar, tienes que usarlo lo suficiente, usarlo bien y usarlo vigorosamente. Cerrar la ley y sentar las bases para la victoria final de la demanda.
El derecho se puede dividir en derecho sustantivo y derecho procesal.
En términos de derecho sustantivo, existen principalmente la "Ley de Sucesión de la República Popular China", los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China", la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" y la interpretación judicial del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación del derecho sucesorio. Debido a que existen muchos tipos de casos de herencia, la base legal para cada caso también es diferente. Por lo tanto, el proceso de litigio es el proceso de "encontrar" la ley, y las partes deben "encontrar" la base jurídica correspondiente para el caso específico. En lo que respecta a este caso, primero debemos determinar qué es "herencia", es decir, una familia * * * que tiene propiedades o una pareja * * * primero debe dividir la propiedad, y el resto es la "herencia". "; luego, determine: ¿quién tiene la propiedad? ¿Herencia? En este caso, las "personas" que tienen derecho a heredar el patrimonio del difunto incluyen al cónyuge, los padres y los hijos del difunto; finalmente, el patrimonio se divide según la ley;
En lo que respecta al derecho procesal, se trata principalmente de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y las interpretaciones judiciales pertinentes del Tribunal Popular Supremo. En este caso, el demandante sólo nombró a Hu como acusado al presentar la demanda, pero no nombró al hijo del fallecido como acusado. Según la ley, el hijo del difunto, como primer heredero, tiene derecho a heredar el patrimonio de la madre. Por lo tanto, las partes deben tomar la iniciativa de solicitar al tribunal popular que incluya al hijo del difunto como tercero con derechos de reclamación independientes en el caso o el hijo del difunto debe tomar la iniciativa de participar en la demanda como demandante. No hay otra manera. Además, el acusado propuso que el puesto de cama en el tercer piso de un mercado mayorista en Shenyang fue comprado por cinco familiares del acusado en mayo de 1997 y 2006, los tres bungalows de estilo Beijing ubicados en un edificio en Lingnan, una ciudad, fueron comprados por el acusado, su hermano mayor, los padres del acusado y Otros compran para sus padres. Con respecto a estos dos puntos, dado que los forasteros reclaman derechos, el Tribunal Popular, como tribunal popular, puede agregar partes interesadas para participar en el litigio como un tercero y analizar la propiedad primero antes de heredarla o puede manejar la propiedad en disputa en; este caso por separado. Las partes interesadas solicitarán al Tribunal Popular que maneje el caso de acuerdo con las circunstancias reales del caso.
El segundo es dominar las habilidades en los juicios judiciales. En este caso, dado que el original y el demandado tenían un acuerdo de antemano, al firmar el segundo acuerdo, el demandado rompió el original del primer acuerdo en el acto, pero el demandado tenía una copia de este acuerdo. El primer acuerdo fue firmado por la demandante Zhang y el segundo por su marido. Ahora bien, sobre esta base, el procedimiento es ilegal. Por lo tanto, la confirmación de los hechos en esta parte es muy importante. Debido a que el demandante evita deliberadamente este hecho, no se puede esperar que presente el acuerdo original, solo puede usar el juicio para hacer que el demandante admita este hecho primero, y luego el demandado presentará la copia que tiene en su mano, para que el demandante pueda hacerlo; No se le puede culpar por negar este hecho y en una posición pasiva. Por supuesto, la habilidad del juicio va más allá, pero es un arte muy complejo y completo.
Sentencia del tribunal
Después de la audiencia, el tribunal de primera instancia sostuvo que: “Aunque el demandado original firmó un acuerdo de herencia, el monto de la herencia de Wang no estaba estipulado en el acuerdo. El demandante entendió mal esto y puede solicitar reparación judicial. El derecho de herencia es un derecho legal y no surge del acuerdo de las partes. Aunque los herederos pueden negociar para dividir la herencia, si la negociación fracasa, los derechos de herencia no se perderán de acuerdo. a la ley solicitó y dictó una sentencia basada en la herencia legal: el acusado Hu pagó al segundo demandante 152.637,50 yuanes. En cuanto a una cama en un puesto callejero en el tercer piso de un mercado mayorista en Shenyang y tres bungalows estilo Beijing ubicados en un número determinado de Lingnan, una ciudad determinada, el tribunal adoptó la opinión del abogado y no consideró que el marido y la mujer fueran los misma propiedad.
Comentarios del abogado
El autor cree que el acuerdo alcanzado entre el demandante y el demandado es válido. El tribunal popular se equivocó al modificar el acuerdo sucesorio alcanzado y ejecutado parcialmente de acuerdo con la modificación legal de la herencia.
En primer lugar, el acuerdo entre el demandante y el demandado es procesalmente legal y no existe ilegalidad. El demandante y el demandado primero firmaron un acuerdo en la casa del demandante y luego firmaron un nuevo acuerdo en la casa del demandado. En comparación con el acuerdo original, este "nuevo" acuerdo es esencialmente el mismo, pero en una forma diferente (dividido en dos) y se ha aplicado parcialmente. Dado que el demandante Zhang reconoció el primer acuerdo y aceptó el cumplimiento parcial del segundo acuerdo, se trata de un reconocimiento y ratificación del segundo acuerdo (la falta de autoridad para actuar como agente surtirá efecto tras la ratificación por parte del agente). Por lo tanto, aunque Zhang no firmó el segundo acuerdo sino que fue firmado por Wang, esto no afecta la validez legal del acuerdo. Naturalmente, no hay ningún problema en que el procedimiento de acuerdo sea ilegal.
En segundo lugar, no existe ningún problema evidente de injusticia. El artículo 72 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)" del Tribunal Popular Supremo estipula: "Una parte se aprovecha de sus propias ventajas o de la inexperiencia de la otra parte, resultando en una clara violación de los principios de equidad e igualdad de compensación, se puede determinar que es obviamente injusto "En lo que respecta a los casos de herencia, si es obviamente injusto sólo puede juzgarse por el monto de la herencia. Debido a que la herencia es un desafío jurídico muy especial, en la relación jurídica de la herencia no sólo existen relaciones patrimoniales, sino también relaciones personales, es decir, los herederos son personas con determinadas relaciones de parentesco y determinadas relaciones familiares y afectivas. Aunque el demandado sólo le dio al demandante una herencia de 6,543,8 millones de yuanes, también prometió darle al demandante 2.500 yuanes en "pensión alimenticia" cada año, lo cual es una obligación extralegal. La "Ley de Sucesión" de mi país estipula claramente: "Una nuera o yerno viudo que tiene la obligación principal de mantener a sus suegros o suegros es el primer heredero legal". Es decir, una nuera o yerno viudo ya ha cumplido con su deber de sustentar a sus suegros. Aunque no existe ningún parentesco consanguíneo entre ellos, este comportamiento está en consonancia con las virtudes tradicionales de la nación china y vale la pena promoverlo. Por tanto, esta práctica fue afirmada en la ley y se le confirió la condición de herederos de primer orden. La propiedad pagada por el demandado al demandante está limitada en el acuerdo, pero el afecto familiar y el afecto entre el demandante y el demandado, y entre el demandante y su sobrino son ilimitados y no pueden medirse en dinero. Por lo tanto, es parcial juzgar si es injusto en función del monto de la herencia. En tercer lugar, no hay ningún malentendido. Incluso si hay un malentendido, no es un gran malentendido. El tribunal de primera instancia denegó la validez jurídica del acuerdo sucesorio alegando que "el importe del acuerdo sucesorio no estaba claro y el demandante lo había entendido mal y podía solicitar reparación judicial", lo que no tenía fundamento jurídico. Según el artículo 59 de los Principios Generales del Derecho Civil, sólo en caso de un malentendido grave se puede modificar o revocar. El llamado malentendido grave, según el artículo 71 de las "Opiniones sobre la ejecución" del Tribunal Supremo Popular (Principios generales del derecho civil de la República Popular China), se refiere a la mala comprensión por parte del autor de la naturaleza del acto, el otro parte, la variedad, calidad, especificación, cantidad, etc. del tema. Hay una comprensión incorrecta, las consecuencias del comportamiento son contrarias a las propias intenciones y el comportamiento causa grandes pérdidas. A juzgar por los hechos de este caso, no existe ningún malentendido ni ningún malentendido grave entre las partes. Según el acuerdo, el pago de la herencia es de 6,543,8 millones de yuanes, pero el demandado pagará a cada demandante 2.500 yuanes cada año hasta su muerte, y no se sabe cuándo morirán los dos demandantes. Por lo tanto, el importe de la "pensión alimenticia" que finalmente pagará el acusado también es incierto. Por lo tanto, es difícil decir que la decisión del tribunal de pagar casi 654,38 millones de yuanes en compensación a cada demandante sea razonable. Es más, las partes ya llegaron a un acuerdo de herencia y de hecho cumplieron parte del acuerdo. No existe la situación de “no acuerdo” tal y como se determina en la sentencia. ¿Cuál es el significado de este recurso judicial? No es deseable interferir con la autonomía de las partes de esta manera "legalmente despiadada".
Finalmente, el tiempo de uso de la cama no tiene nada que ver con si realmente es genético. Porque el derecho de herencia es el derecho de un ciudadano a obtener los bienes legales que deja el individuo cuando fallece el causante. Después de la muerte del causante, el uso de * * * por parte de su cónyuge no tiene nada que ver con los ingresos y la herencia generados por los derechos de operación de la propiedad y pueden surgir en el futuro. El derecho de herencia de la cama solo se refiere a los derechos de propiedad de la cama en sí, y el derecho a operar la cama son dos conceptos diferentes. Evidentemente, no existe ningún fundamento jurídico para que el demandante considere la cama como un derecho de uso durante décadas y los posibles beneficios futuros como una propiedad heredada. Por otro lado, considerando diversas razones, incluidos factores "emocionales", la ley también permite que el demandante renuncie a la herencia. Renunciar a la herencia de otros bienes es en sí mismo una forma para que el demandante ejerza sus derechos sucesorios. ¿Por qué es necesario que el tribunal interfiera con los derechos que otros ya han ejercido? ¿Qué significa mantener relaciones estables en la vida social? Con el desarrollo y la mejora de la economía de mercado, cómo manejar adecuadamente la relación entre el poder judicial de los tribunales y la "autonomía" de las partes sigue siendo una cuestión que merece una seria consideración por parte de los órganos judiciales de nuestro país.
Recordatorio para abogados
Debido a la naturaleza especial del litigio sucesorio, es decir, la relación entre "emoción" y "ley", antes de presentar una demanda, no solo se debe considerar si para presentar una demanda, pero también antes de iniciar la demanda, es necesario aclarar el alcance de la "herencia" durante el procedimiento. No se puede juzgar el monto de la herencia basándose en su propio entendimiento o incluso en especulaciones. De lo contrario, se ganará la demanda, se perderá el dinero y se perderá la relación. Se puede decir que perdió a su esposa y perdió sus tropas.