Han pasado 7 días desde que fui positivo. No tenía ácido nucleico cuando fui a trabajar y mis compañeros estaban infectados. ¿Soy legalmente responsable de esto?
La “Ley de Prevención y Control de Enfermedades Infecciosas” divide las enfermedades infecciosas en Categoría A, Categoría B y Categoría C. A principios de 2020, la Comisión Nacional de Salud clasificó el COVID-19 como "Gestión de Categoría B y Categoría A", lo que significa que a partir de la adopción de medidas de prevención y control contra enfermedades infecciosas de Categoría A, los involucrados en la epidemia también pueden soportar responsabilidad legal, porque la ley el artículo 65 estipula claramente:
Si causa la propagación o epidemia de enfermedades infecciosas u otras consecuencias graves, el responsable responsable recibirá sanciones administrativas de conformidad con la ley;
Si constituye delito, Investigar la responsabilidad penal conforme a la ley.
Se puede ver que, sobre la base de la gestión de Categoría B y Categoría A, los involucrados en casos epidémicos serán responsables de la responsabilidad administrativa y penal según las circunstancias y el grado de consecuencias perjudiciales.
En febrero de 2020, apareció por primera vez un precedente para el control de epidemias, a saber, el caso de Yin Jinhai:
Este conductor autónomo del condado de Jiayu, ciudad de Xianning, provincia de Hubei, emitió un anuncio para cerrar el tráfico en Wuhan Posteriormente, se negaron a implementar políticas relevantes. Condujo el coche dos veces para recoger y dejar a muchas personas entre Wuhan y Jiayu sin matrícula.
Al final, Yin Jinhai dio positivo y 20 personas en estrecho contacto con él también fueron puestas en cuarentena, lo que fue extremadamente dañino.
Después del incidente, Yin Jinhai fue puesto bajo vigilancia residencial y posteriormente procesado por el delito de "impedir la prevención y el control de enfermedades infecciosas" en virtud del artículo 330 de la Ley Penal. Dependiendo de la gravedad de las consecuencias, la sentencia estándar es una pena de prisión de no más de tres años o detención penal, o una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años.
Finalmente, el tribunal consideró que Yin Jinhai era culpable de obstruir la prevención y el control de enfermedades infecciosas y fue condenado a un año de prisión. Este es también el primer caso en el país en el que una persona ha sido considerada penalmente responsable debido a la epidemia desde el inicio del brote.
Desde entonces, casos similares han ocurrido con frecuencia, con alrededor de 80 casos hasta el momento, pero la mayoría de ellos ocurrieron en 2020. Solo se publicaron 9 casos en 2021 y 4 casos en 2022.
De hecho, no se trata solo de responsabilidad penal. También hay muchos ejemplos de sanciones administrativas por no implementar medidas de prevención y control o cumplir con las políticas de prevención de epidemias, como no implementar la cuarentena domiciliaria, salir de forma privada durante. cuarentena, no presentarse a la comunidad y ser castigado sin motivo No participar en las pruebas de ácido nucleico, ocultar el itinerario, etc. , incluso si las consecuencias son menores, se perseguirá la responsabilidad administrativa, como detención o multas.
En resumen, volviendo al tema, si esto sucedió bajo la política de compensación dinámica anterior, entonces si es positivo, significa ir a trabajar sin hacerse una prueba de ácido nucleico, provocando infección entre los colegas en el misma unidad. Se sospecha que consecuencias tan graves "impiden la prevención y el control de enfermedades infecciosas" y requieren responsabilidad penal.
Pero las cosas son diferentes ahora. Aunque todavía está bajo la gestión B, desde la publicación de los nuevos 10 artículos el 7 de febrero de 65438, en realidad hemos cambiado de la insistencia anterior en la compensación dinámica a "liberalizar" gradualmente las responsabilidades legales de las partes involucradas en casos epidémicos, y similares. Cambios:
Se puede decir claramente que en este caso, cualquier responsabilidad es imposible, principalmente por los siguientes aspectos:
Primero, en el nuevo Artículo 10, excepto. Para los empleados en puestos de alto riesgo y empleados en áreas de alto riesgo, otro personal está dispuesto a realizar todas las inspecciones.
El nuevo artículo 10 optimiza aún más la detección de ácidos nucleicos, como se ha indicado claramente en el artículo segundo. En primer lugar, se ha reducido el alcance y la frecuencia de las pruebas y se han cancelado todas las pruebas de ácido nucleico realizadas anteriormente por región administrativa. En segundo lugar, las pruebas ya no son obligatorias para el personal no clave y el personal en áreas que no son de alto riesgo, pero sí. están dispuestos a hacer lo mejor que puedan.
Tenga en cuenta que, dado que está "dispuesto a realizar todas las pruebas", el alcance de la prueba no incluye al personal de Yang Kang, por lo que una vez que se recupere el sentimiento personal, no es necesario confirmar el ácido nucleico negativo, y no es ilegal.
Desde esta perspectiva, incluso si un colega se contagia él mismo, no necesita asumir responsabilidades legales relevantes, del mismo modo que es el primer responsable de su salud personal.
En segundo lugar, en cuanto al tema de la asistencia a trabajar, se anunció que las personas asintomáticas y con síntomas leves pueden acudir a trabajar con normalidad, especialmente grupos especiales como el personal médico.
Desde la "relajación", la mayoría de las áreas se encuentran en la primera ronda de pico, y algunas áreas incluso han completado la primera ronda de pico, reclutando cada vez a más personas, y algunas personas se están recuperando gradualmente.
En este caso, todas las unidades se enfrentan más o menos al problema de la escasez de mano de obra y la tasa de asistencia es cada vez menor.
Algunos puestos menos importantes, o puestos que no son urgentes en términos de negocios, están bien, pero puestos como el personal médico sin duda enfrentarán el impacto del desgaste en el proceso de alcanzar su punto máximo. Dar un descanso a todos los empleados motivados es casi irreal. Después de todo, son la última línea de defensa para la salud y la recuperación de todos.
Entonces, bajo esta contradicción, muchos países han anunciado que los pacientes asintomáticos y leves pueden ir a trabajar con normalidad, como Anhui, Zhejiang, Chongqing y otras provincias y ciudades, abogando por que el personal médico siga trabajando tanto como sea posible. posible.
En cuanto al resto de puestos, la ejecución de cada unidad varía mucho de un lugar a otro. Por ejemplo, nuestra unidad ofrece cinco días de licencia por enfermedad remunerada a pacientes positivos. En principio, independientemente de si da negativo después de cinco días, siempre que la condición física pueda soportar la carga de trabajo normal, se puede volver a trabajar bajo la premisa de llevar una buena protección.
Así que mientras sienta que me he recuperado, no hay problema en volver al trabajo. Después de todo, el trabajo en cuestión debe realizarse de manera oportuna.
En tercer lugar, los jueces del Tribunal Popular Supremo ya han presentado sugerencias para corregir casos relacionados con epidemias.
Con mayores ajustes en las medidas y políticas de prevención y control, las ideas anteriores para manejar algunos casos relacionados con epidemias ahora parecen un poco obsoletas.
Para ello, algunos jueces han planteado sugerencias de corrección, por supuesto, principalmente para casos que aún no han entrado en vigor, como los casos que se encuentran actualmente en etapa de investigación, revisión y juicio. Los jueces sugirieron que se debería tomar la decisión de suspender la revisión o no procesar, retirar el caso y absolver.
Por lo tanto, para algunos casos que han entrado en vigor, si ocurrieron después de la epidemia de Omicron de noviembre de 2021, también se recomienda que las autoridades judiciales realicen correcciones, incluidas sanciones administrativas y penales.
En resumen, los casos que no han entrado en vigor y los casos que han entrado en vigor después de noviembre de 2021 pueden corregirse y ya no serán perseguidos ni exentos de responsabilidad legal, y mucho menos los casos relacionados con la epidemia después de la "relajación". .
Por supuesto, las sugerencias siguen siendo sugerencias, todavía se encuentran en la etapa de investigación y aún no han entrado en vigor oficialmente a nivel judicial. Sin embargo, esta tendencia aún existe y no hay posibilidad de corrección en el futuro. ser descartado.
En resumen, en este caso, incluso si la fuente de infección puede provenir de usted, una persona que acaba de llegar de Yangkang, nadie será considerado legalmente responsable. De hecho, hemos dejado de “rastrear hasta la fuente” durante mucho tiempo. Nadie preguntará de dónde viene la fuente de infección.
Por ejemplo, Guangxi emitió un aviso ya el 13 de marzo, exigiendo que aquellos que dieran positivo no debían ser trasladados a un hospital ni reportados, sino que solo debían ser puestos en cuarentena en casa durante 5 días.
Dado que la cuarentena domiciliaria se puede levantar después de 5 días, no habrá problema para retomar el trabajo después de 7 días.
Dando un paso atrás, aunque no es necesario asumir la responsabilidad legal de las partes relevantes, aún se deben observar e implementar restricciones morales y regulaciones relacionadas:
Primero, los síntomas desaparecen al cabo de 7 días, pero no necesariamente significa que los síntomas se hayan vuelto completamente negativos, ni que no haya contagio. Incluso si no existe una prueba de ácido nucleico obligatoria para confirmar un resultado negativo, no es demasiado tarde para ser responsable de los demás y estar sujeto a limitaciones morales. Pruebe una prueba de antígenos en casa para verificarlo. Si es un bar, no es demasiado tarde para reanudar sus operaciones.
En segundo lugar, el nuevo artículo 10 estipula que después de que una persona dé positivo, debe permanecer voluntariamente en casa o ser puesta en cuarentena en una instalación centralizada. La cuarentena sólo puede levantarse si el valor Ct es de dos consecutivos. las pruebas de ácido nucleico son ≥35 los días 6 y 7. Aunque esta medida se encuentra en una etapa inicial de "relajación" y es difícil garantizar ahora la primera ronda, si las condiciones lo permiten, es una actitud responsable intentar confirmar el ácido nucleico dos veces.
En definitiva, ha pasado más de medio mes desde que me "solté". Durante este período sucedieron algunas cosas muy impredecibles. En todas partes o todos están resolviendo algunas emergencias al principio y la "rendición de cuentas" ha cambiado mucho. Aunque los expertos sugieren que es posible evitarlo tarde, es demasiado incierto.
En definitiva, intenta no mencionar "de quién es la responsabilidad", ¡cada uno es el primer responsable de su propia salud!