Se requieren calificaciones altas para el esquema de tesis y la tesis: Riesgos y evitaciones en la práctica del derecho. . . Proporcione un enlace al material de referencia.
Discusión de las dificultades para ejercer la abogacía derivadas de la implementación de "dos leyes"
__Wen Tao
La Octava Asamblea Popular Nacional el 17 de marzo de 1996 La Cuarta Sesión del Congreso aprobó la "Decisión sobre la modificación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" y la "Ley de Procedimiento Penal" revisada entró en vigor el 1 de enero de 1997. El 15 de mayo de 1996, la Ley de Abogados de la República Popular China fue adoptada por unanimidad en la 19ª reunión del Comité Permanente del Octavo Congreso Nacional del Pueblo, y también entró en vigor el 1 de enero de 1997. entró en vigor.
Ha pasado un año desde que se promulgó la ley, y ya casi un año desde que entró en vigor. Hemos visto que, en comparación con la dificultad de la aplicación de la ley hoy en día, la dificultad de la legislación en el pasado era inevitablemente un poco delicada; también hemos visto que, excepto en casos individuales que no afectan la situación general, la implementación de todo el Código Penal; La Ley Procesal y la reforma de la Fiscalía y la Defensa han sido desde En general, los resultados no son grandes, o incluso un fracaso. El ambiente de práctica no ha mejorado pero se ha vuelto más peligroso y difícil. En 1997, el negocio de defensa penal nacional disminuyó significativamente en comparación con el mismo período del año pasado, y esta tendencia a la baja continúa.
La dificultad de ejercer la abogacía definitivamente afectará el entusiasmo de los abogados, y la mentalidad de confrontación negativa de los abogados conducirá inevitablemente a la contracción de las carreras de los abogados. Lo que es más grave es que los abogados evaden la defensa penal. Los negocios conducirán inevitablemente al acusado, los derechos e intereses legítimos de los sospechosos de delitos no podrán protegerse y el fraude se volverá más inescrupuloso. La consecuencia directa es que la construcción de la democracia y el sistema legal de China será difícil. Esto no es en absoluto alarmista y ha causado profunda preocupación entre personas cada vez más informadas. Este artículo intenta hacer un análisis aproximado de las manifestaciones, causas y contramedidas específicas de las dificultades en el ejercicio del derecho con el fin de atraer a personas más conocedoras para que presten atención a la situación de los abogados chinos.
1. Manifestaciones específicas de dificultades en el ejercicio del derecho como abogados
(1) Los departamentos judiciales y administrativos pertinentes no cooperan con el trabajo de los abogados e incluso crean dificultades de todas las formas posibles. , lo que hace que los abogados se encuentren a menudo en situaciones embarazosas.
El artículo 96 de la "Ley de procedimiento penal" estipula: "Después de haber sido interrogado por primera vez por el organismo de investigación, o desde la fecha de adopción de medidas coercitivas, el sospechoso de un delito podrá contratar a un abogado para que le proporcione con asesoría jurídica, actuando como agente de quejas y acusaciones.” En una ocasión, el autor manejó un caso de robo que se encontraba en la etapa de investigación de seguridad pública y el sospechoso había sido arrestado. La primera vez que me comuniqué con el órgano de seguridad pública me respondieron: Espera, se comunicarán con el organizador. La segunda vez fui a responder: el caso ha sido trasladado a la Fiscalía. Lo seguimos hasta la fiscalía. El jefe de sección de la fiscalía se sentó en su escritorio y escribió una nota, cuando escuchó el nombre del sospechoso, dijo sin siquiera levantar la cabeza: Se ha descubierto que en este caso hubo omisiones. y quiso devolverlo para una investigación complementaria, y no permitió la entrevista. Después de un tiempo, me comuniqué nuevamente con la agencia de seguridad pública y la respuesta fue: el caso ha sido enviado a la comisaría para su investigación y la reunión no se puede aprobar. Me comuniqué nuevamente con la comisaría y la respuesta fue: El crimen no ha sido investigado a fondo y no puedo verlo. Después de un tiempo, me comuniqué nuevamente con la Oficina de Seguridad Pública y finalmente recibí un "Formulario de solicitud para reunirse con un abogado" de la oficina administrativa. Lo llené cuidadosamente, lo estampé con el sello oficial de la firma de abogados y lo incluí. el certificado de ejercicio del abogado requerido. La fotocopia, el testigo del abogado y el poder fueron enviados a la Oficina de Seguridad Pública al día siguiente. Estaba secretamente feliz de poder finalmente conocer al sospechoso del crimen después de correr durante decenas de días. ¿Quién hubiera querido ser reprendido por el policía? ¿Por qué no vino antes? El caso ha sido transferido a la fiscalía. Lleno de ira e incapaz de desahogarme, lleno de amargura que no podía vomitar, lo perseguí hasta la fiscalía. Después de un día entero, finalmente obtuve las palabras "acordamos encontrarnos". Desde el momento en que acepté el encargo, me tomó dos meses y nueve viajes en persona para finalmente conseguir estas cuatro palabras que tengo muchas ganas de gritar "¡Gracias Señor por tu gracia!"
Solo un caso como este. esto es suficiente para completarlo, rompe completamente el corazón de un abogado. Los abogados pueden soportar el trabajo duro, pero realmente no pueden permitirse el lujo de perder su credibilidad ante la indiferencia y el desprecio de varios departamentos funcionales. Respete su propia personalidad y dignidad. Este entorno de práctica similar al de la mendicidad ha llevado a cada vez más abogados y bufetes de abogados a declarar que se negarán a aceptar casos penales que aún no hayan llegado a los tribunales. Algunos abogados incluso declararon que se negaban a aceptar casos penales.
(2) Debido a omisiones legislativas, a los abogados les resulta difícil ejercer la abogacía.
En primer lugar, a los abogados les resulta difícil obtener pruebas.
Según la disposición 37 de la Ley de Procedimiento Penal, los abogados defensores deben obtener el consentimiento de los testigos o de las unidades e individuos pertinentes al recopilar materiales de prueba. Sin duda, esto crea un obstáculo más para los abogados.
El "Reglamento provisional sobre abogados" original estipula que los abogados tienen derecho a investigar y recopilar pruebas. La Ley de Procedimiento Penal estipula que toda persona que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar. La "Ley de Procedimiento Penal" recientemente revisada sólo aplica esta "obligación de testificar" a los órganos de seguridad pública, los órganos de la fiscalía y los tribunales populares, pero no a los abogados. Afirma legislativamente que los testigos, las unidades pertinentes y las personas tienen derecho a rechazar la investigación de los abogados. Se trata sin duda de un retroceso histórico en la legislación, que dificulta aún más la labor de investigación y recogida de pruebas de los abogados.
En segundo lugar, a los abogados les resulta difícil revisar los documentos. Según el artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal: Los jueces, fiscales e investigadores deben recolectar diversas pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos e imputados, y la gravedad del delito de conformidad con los procedimientos legales, es decir, dijo. que las pruebas reunidas por los fiscales y el personal jurídico incluyan tanto pruebas de que los sospechosos y acusados son culpables y de delitos graves, como pruebas de que son inocentes y tienen delitos menores. Sin embargo, los abogados no tienen derecho a leer los expedientes en los órganos de seguridad pública, ni siquiera a informarse sobre los hechos del caso cuando acuden a los órganos del ministerio público, los abogados sólo pueden acceder a los documentos del litigio y al material de evaluación técnica; todavía no tienen derecho a acceder a las pruebas. Las pruebas trasladadas al tribunal por el Ministerio Público son pruebas que "alegaron hechos delictivos". Es obvio que el Ministerio Público no trasladará pruebas que no conduzcan a la acusación, es decir, pruebas de inocencia o delito menor. Lo que obtuvo el abogado defensor tras comprobar en el Tribunal Popular fueron las pruebas que el Ministerio Público había seleccionado para trasladar, imputando los hechos del crimen. Entonces, me gustaría preguntar: ¿cómo pueden los abogados comprobar las pruebas que los órganos de seguridad pública y fiscalía están obligados a reunir y que ya han recogido que el sospechoso es inocente o ha cometido un delito menor? De hecho, es imposible para los abogados inspeccionar esta parte de la evidencia, y es imposible que incluso el tribunal la vea.
En la Ley de Procedimiento Penal original, aunque los abogados iniciaban el litigio más tarde, porque tenían acceso a todos los materiales del expediente y casi todos los casos contenían pruebas favorables al acusado, el abogado aún podía marcar la diferencia en tales casos. una brecha. Con la implementación de la nueva Ley de Procedimiento Penal, los abogados han perdido por completo la oportunidad de revisar estas pruebas. Por otro lado, los abogados no tienen derecho a investigar durante la etapa de investigación, pero la situación ha cambiado durante la etapa de procesamiento y solo pueden acceder a documentos del litigio y materiales de tasación, pero no pueden investigar. Si el abogado realmente quiere investigar, si estos testigos han sido interrogados por los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía, pero por un largo período de tiempo u otras razones, no son consistentes con las investigaciones de los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía, el abogado se topará con el artículo 3 de la Ley de Procedimiento Penal. El artículo 18 "... quienes induzcan a los testigos a cambiar sus testimonios... serán considerados legalmente responsables de conformidad con la ley" es una red enorme. Los órganos de seguridad pública y los órganos de la fiscalía tienen la obligación de recopilar pruebas de inocencia o delitos menores, pero no tienen la obligación de transferirlas. Al mismo tiempo, existen muchos obstáculos para que los abogados recopilen pruebas por sí mismos. un callejón sin salida, privando así a los sospechosos y acusados de delitos de su derecho a la defensa encubierta.
El método de juicio acusación-defensa requiere que la parte acusadora y la defensa realicen confrontaciones racionales sobre los hechos, las pruebas, el derecho y muchos otros aspectos, para que el juez neutral pueda obtener un fallo correcto. El requisito previo para la confrontación es al menos un relativo equilibrio de poder en la forma. El resultado real es que la fiscalía cuenta con un fuerte apoyo financiero y cuenta con el respaldo de la seguridad pública, la fiscalía y otras agencias estatales para recopilar pruebas, mientras que el abogado no tiene más que una lengua suave y existen varias restricciones injustas en la ley y en la legislación. omisiones. Todavía existe allí el más mínimo "equilibrio de poder", entonces ¿cómo puede ser posible una "confrontación"? Sin esta condición mínima, el resultado de un juicio entre la acusación y la defensa será inevitablemente un fracaso.
(3) El ejercicio de la abogacía implica altos riesgos.
La profesión de abogado en sí es una profesión desafiante, ya sea en campos penales, civiles, administrativos y otros campos de litigios o en otros campos no litigiosos, defender los intereses de una parte inevitablemente enojará a la otra parte y a ambas defensas. y la ira son públicas, esto está condenado a ser un camino lleno de baches para los abogados, tal como se dio cuenta el camarada Hu Qiaomu: "Vienes con una corona de espinas". El autor actuó una vez como defensor del acusado en un caso de lesiones con resultado de muerte. Al final del juicio, fui asediado por muchos familiares de la víctima. Afortunadamente, pude "escapar presa del pánico" escoltado por la víctima. El juez Ma Haiwang resultó herido mientras representaba el caso. La experiencia paralizante llegó al extremo.
Sin embargo, este tipo de infracción de abogados por parte de ciudadanos individuales es, después de todo, una minoría, y los hechos son claros y la relación jurídica es clara. En cambio, la infracción de los abogados por parte de autoridades competentes o de quienes manipulan a personas con ciertos poderes es mucho más común, más complicada, más impotente y mucho más dañina.
Según el artículo 8 del "Procedimiento Penal": La Fiscalía Popular ejercerá la supervisión legal de los procesos penales de conformidad con la ley.
En otras palabras, el fiscal, que es el oponente del abogado defensor, también es en cierta medida el árbitro. Esto es lógica y teóricamente absurdo. En tales circunstancias, salvo tener que participar ocasionalmente en la "competencia" con "sinceridad y miedo", los abogados defensores sólo pueden "permitirse el lujo de ofender y ocultarse".
2. Razones que dificultan a los abogados el ejercicio de la abogacía.
(1) mi país carece actualmente de un mecanismo de protección jurídica específico, práctico y operable para el ejercicio de los abogados.
Cabe decir que los departamentos público, fiscal y jurídico, que también están en el frente judicial, no cuentan con mecanismos de protección de derechos independientes y especializados. Pero lo que todos tienen en común es que tienen diversos poderes. El poder en sí es una barrera natural para proteger los derechos, especialmente en un país como China con una fuerte mentalidad "orientada hacia lo oficial". Los abogados sólo tienen derechos, pero no el más mínimo poder. Cómo garantizar que los abogados ejerzan plenamente sus derechos y salvaguarden los intereses legítimos de las partes no sólo está relacionado con el ascenso y la caída de la profesión jurídica en sí, sino que también afecta directamente el proceso de la democracia y el sistema legal de mi país. Pero en este sentido, aunque las leyes de nuestro país tienen disposiciones de principios, al menos son débiles. Justo cuando el ministro Xiao Yang fue entrevistado por un periodista de "China Lawyer", el periodista preguntó: Después de la implementación de la nueva "Ley de Procedimiento Penal" y la "Ley de Abogados", ¿qué medidas tomarán los abogados para proteger sus derechos? La respuesta del Ministro Xiao Yang es aproximadamente la siguiente: primero, las agencias administrativas judiciales y las asociaciones de abogados de todos los niveles deben informar rápidamente y trabajar activamente cuando descubren que los derechos e intereses de los abogados han sido infringidos ilegalmente; segundo, deben coordinarse activamente con las autoridades pertinentes; departamentos para esforzarse por obtener más apoyo de ellos en el trabajo de los abogados, apoyar, proteger los derechos e intereses legítimos de los abogados de conformidad con la ley y garantizar que los abogados cumplan con sus deberes de conformidad con la ley; y negociar activamente con los departamentos pertinentes; Resolver adecuadamente los incidentes en los que se vulneren los derechos e intereses de los abogados. Objetivamente e imparcialmente hablando, además de esa labor de coordinación, ¿qué pueden hacer los órganos de administración judicial?
La confusión de los abogados que ejercen sin un mecanismo de protección legal se refleja en dos aspectos:
Primero, cuando los derechos e intereses de los abogados son infringidos por agencias administrativas, o cuando las agencias administrativas no Desempeñar sus funciones conforme a la ley, los abogados podrán iniciar el litigio administrativo de conformidad con el artículo 11 de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Pero las consecuencias adversas posteriores son al menos las siguientes:
En primer lugar, incluso si se gana la demanda, la agencia administrativa aún no cumple con sus obligaciones, ¿qué puede hacerle el tribunal? En un país que carece de autoridad legal, hay muchos ejemplos de este tipo, y todavía es difícil para los abogados defender sus derechos frente a este mejor resultado.
En segundo lugar, ¿puede permitirse el lujo de utilizar los ingresos que tanto le costó ganar para entablar una batalla legal prolongada con agencias administrativas apoyadas por las finanzas estatales o personas con salarios estatales?
En tercer lugar, si ofende a estos departamentos funcionales y se niegan a cooperar con usted, ¿cómo puede proteger los derechos e intereses legítimos de las partes interesadas? Es más, ¿puede un abogado soportar "freír su propia cazuela para las judías ajenas"? "Cazuela" es el manto de un abogado.
Aunque esta situación hace que la manera de proteger los derechos de los abogados exista sólo de nombre, después de todo, hay una manera de presentar una denuncia, y la otra situación es aún más misteriosa. ¿Esto es lo que debe hacer si la fiscalía o el tribunal violan sus derechos? ¡La ley parece haber estipulado que se trata de una denuncia y una acusación! ¿Pero ante quién deberíamos quejarnos o acusar? ¿Aceptado por quién? No hay ninguna disposición legal clara, sólo el suspiro de "el cielo está arriba".
Aquí, el autor recuerda la experiencia del abogado He Xin del bufete de abogados Jiangxi Dahua. Li Chunting, un abogado en ejercicio registrado en el departamento judicial y presidente del Tribunal Popular del condado de Lianhua, provincia de Jiangxi, de hecho escribió por escrito para privar al abogado He Xin de sus derechos de litigio para comparecer ante cualquier tribunal del condado de Lianhua. En este incidente, incluso las personas con un poco de sentido común pueden entender quién tiene razón y quién no. El abogado He Xin se quejó y demandó, pero después de varios años de presentar la demanda, ninguna agencia aceptó el caso y le dio una "explicación" razonable. Sin embargo, el presidente Li Chunyuan presentó una denuncia acusando al abogado He Xin de difamación. ser aceptado inmediatamente.
Si el progreso de cada época y el progreso de cada civilización requieren que alguien haga sacrificios y alguien que allane el camino, esos sacrificios valen la pena. Pero, por el contrario, cuando tal sacrificio se ahoga en la impetuosidad y el ajetreo, entonces tal sacrificio no vale la pena. Por lo tanto, como abogado cuyo deber es salvaguardar los derechos e intereses legítimos de sus clientes, cuando sus propios derechos e intereses legítimos son infringidos, a menudo se calma y se traga su ira. Esto ha provocado que algunos departamentos funcionales pisoteen sin escrúpulos los derechos de los abogados y, en última instancia, los derechos de todos los ciudadanos de la sociedad.
El principio en el que cree el famoso abogado británico Brougham es: para salvar y proteger al cliente, el abogado debe ignorar cualquier riesgo y sacrificio. Esta es la responsabilidad ineludible de los abogados.
Pero cuando un abogado hace sacrificios y corre riesgos, no sólo incapaz de salvar a su cliente, sino también incapaz de salvarse a sí mismo, el abogado debe tener un argumento diferente. Y ésta es precisamente la vergüenza de los abogados chinos.
(2) Las ideas de "instrumentalismo procesal" y "nihilismo procesal" también obstaculizan enormemente la práctica de los abogados.
El llamado procedimiento se refiere al proceso de tomar decisiones jurídicas en un determinado orden, forma y pasos con el fin de perseguir y lograr un determinado fin. Su finalidad es prevenir o limitar la arbitrariedad. , y abuso de la discreción judicial y salvaguardar la La objetividad e imparcialidad de la ley tienen su propio valor independiente.
Sin embargo, los valores de la cultura tradicional china enfatizan las entidades e ignoran los procedimientos como solo herramientas para lograr el objetivo, la elección de las herramientas no es importante. . En el actual sistema judicial de nuestro país, este pensamiento instrumental se refleja tanto en la legislación como en la aplicación de la ley. El artículo 138 de la "Ley de Procedimiento Penal" original estipula: Cuando el tribunal popular de segunda instancia determine que el tribunal popular de primera instancia violó los procedimientos legales y puede afectar la sentencia correcta, revocará la sentencia original. El artículo 153 de la Ley de Procedimiento Civil actualmente aplicable aún estipula: Si la sentencia original viola los procedimientos legales y puede afectar el correcto fallo del caso, la sentencia original será revocada y devuelta al Tribunal Popular original para un nuevo juicio. En otras palabras, si se violan los procedimientos legales pero no afectan la sentencia correcta, no es necesario revocar la sentencia original y no es necesario devolver el caso para un nuevo juicio. La Ley de Procedimiento Penal recientemente revisada ha logrado mejoras históricas en este sentido, pero el pensamiento instrumentalista en la aplicación de la ley no puede cambiarse en poco tiempo. Por ejemplo, en un condado de la provincia de Henan, los incidentes de secuestro de rehenes y extorsión de deudas se han vuelto cada vez más intensos, con más de 60 incidentes ocurridos en un año. La detención ilegal es un delito, pero los líderes políticos y legales del condado lo defendieron de esta manera: "Las leyes de nuestro país no son perfectas, especialmente en las disputas económicas. Hay que pagar esta y aquella tasa. El procesamiento y el juicio sólo pueden llevarse a cabo Después de que la sentencia entre en vigor, demora uno o dos años. "Es común no pagar las deudas triangulares, pero este método es el más directo y sencillo". Para satisfacer las necesidades del propósito, no sólo no se requieren procedimientos mínimos, sino que incluso se logra por medios criminales. Esto demuestra cuán arraigado está este concepto caduco de instrumentalismo.
En cierto sentido, el sistema de abogados es una especie de procedimiento contencioso. Bajo los conceptos de instrumentalismo y nihilismo procesal, cuando los abogados pueden ser utilizados por ellos, los acogen con agrado. ser utilizados por ellos, les dan la bienvenida cuando tienen opiniones diferentes, y cuando el trabajo del abogado no les conviene hacer lo que quieran, no cooperarán e incluso culparán al abogado. Esta es una importante fuente de dificultades ideológicas. abogados en el ejercicio del derecho.
(3) Algunos de nuestros abogados no prestan atención a su propia imagen y mantienen la imagen general, lo que resulta en una imagen insatisfactoria de los abogados, una baja evaluación social y mayores obstáculos para la práctica de los abogados.
Se expone en dos vertientes. Por un lado, los abogados y los abogados, los bufetes de abogados y los bufetes de abogados luchan entre sí, se socavan entre sí, se menosprecian, carecen del espíritu de unidad y ayuda mutua y no pueden formar una fuerza unificada, lo que debilita enormemente la influencia de este grupo. de los profesionales sobre la civilización social. Al mismo tiempo, si los abogados carecen incluso del respeto más básico dentro de sí mismos, ¿cómo pueden esperar respeto de la sociedad?
Por otro lado, algunos abogados tienen un carácter moral tan pobre que ni siquiera tienen los principios básicos de la vida, pero usan el nombre de abogados para engañar a personas de todos los ámbitos de la vida. En su práctica específica, en lugar de estudiar las relaciones jurídicas y los hechos jurídicos del caso en sí, suelen hablar de "acuerdos" y "mezclas", convirtiendo a los abogados en intermediarios, litigantes e incluso corruptores de procedimientos judiciales. La existencia de estos abogados tiene un gran impacto negativo en la sociedad y tiene un efecto devastador en la imagen general de los abogados. 〕
En la práctica, hemos descubierto un fenómeno interesante: hay dos tipos de personas que tienen la más alta valoración de los abogados y pueden cooperar activamente con su trabajo. Se trata de alguien que nunca ha tenido contacto con un abogado. En la mente de esas personas aún permanece el aura sagrada de los abogados. En segundo lugar, sólo he entrado en contacto con abogados que son personas decentes y de alto carácter moral. Estas personas consideran a los abogados como modelos a seguir. Se puede observar cuán importante es la imagen general de un abogado para el ejercicio del derecho.
(4) Entre las personas que desempeñan funciones en diversas industrias de la sociedad, hay casi ninguna persona que tenga experiencia como abogados, por lo que varios departamentos generalmente tienen una mala idea del valor de los abogados.
Debido al desarrollo relativamente tardío del sistema jurídico de mi país, hay muchas personas que han ingresado a las filas de abogados de todos los ámbitos de la vida, mientras que solo unos pocos han pasado de abogados a otros. industrias.
Esto da como resultado el hecho de que los abogados tienen una comprensión muy profunda y detallada de otras industrias de la sociedad, mientras que otras industrias tienen una comprensión muy aproximada y superficial de los abogados. Los abogados pueden comprender las dificultades, penurias y valores de otras industrias, pero otras. las industrias no. Es difícil entender las dificultades, las penurias y el papel de los abogados. La falta de vínculos naturales dificulta la comunicación y el intercambio. Esta es la realidad de la situación: los abogados chinos son diferentes de los abogados de los países europeos y americanos.
(5) El concepto de legalidad es indiferente y el fraude judicial es rampante, lo que reduce el papel de los abogados y les dificulta ejercer la práctica normal.
China ha sido una sociedad gobernada por hombres durante miles de años. El concepto de sistema jurídico y de conciencia democrática está casi en blanco. Bajo la influencia de tal inercia histórica, incluso la práctica normal de los abogados a menudo se basa en factores extralegales, como las relaciones y las relaciones humanas. Lo que cansa a los abogados a menudo no se debe a las dificultades del caso en sí, sino a factores ajenos al caso. Es más, algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley evitan por completo a los abogados y "no hacen nada si no reciben beneficios, y hacen las cosas al azar si reciben beneficios", lo que hace que el fraude judicial sea cada vez más grave. Los servicios normales tienen problemas y prevalecen las transacciones anormales. En la realidad, esto no es infrecuente.
3. Contramedidas que se deben tomar ante dificultades en el ejercicio de la abogacía.
En primer lugar, fortalecer el papel del Colegio de Abogados para que los abogados tengan una titularidad real.
Es innegable que la Asociación de Abogados ha trabajado mucho para proteger los derechos de los abogados, pero también es innegable que el trabajo de la Asociación de Abogados todavía está muy, muy lejos de las necesidades de los abogados. El autor sugiere que para brindar protección legal a la práctica de los abogados, cada colegio de abogados debería establecer una organización permanente, contratar abogados especializados y utilizar una parte de los honorarios del colegio de abogados como fondo de protección de los derechos de los abogados. Cuando se violen los derechos e intereses legítimos de un abogado, el abogado contratado por el Colegio de Abogados será agente de oficio del abogado violado. Los honorarios se pagan con cargo al fondo de activistas. Esto evita que los abogados individuales se queden solos cuando se enfrentan a disputas o caen en litigios prolongados, lo que imposibilita la realización de negocios. Sólo con una estricta protección organizativa y jurídica pueden los abogados atreverse a desempeñar con confianza sus deberes de supervisar la correcta aplicación de la ley, y sólo entonces podrán atreverse a luchar contra las tendencias sociales nocivas y el fraude judicial. De lo contrario, dejar que los abogados individuales luchen contra varias fuerzas sociales poderosas e indeseables equivale a golpear un huevo con un huevo. Obviamente, esta no es una estrategia que adoptará un abogado que sea bueno para juzgar la situación. Si las cosas siguen así, los abogados inevitablemente existirán sólo de nombre, y la construcción de la democracia y el sistema legal eventualmente se convertirán en palabras vacías.
En segundo lugar, el valor independiente del procedimiento no sólo debe reflejarse en la legislación, sino también reflejarse verdaderamente en la aplicación de la ley para lograr una verdadera equidad judicial.
En términos de afirmar el valor independiente de los procedimientos, la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal ha logrado avances históricos. Es decir, siempre que exista una infracción procesal en la demanda, se denegará el resultado de la demanda, no en función de si afecta el justo juicio, sino de la medida en que el Ministerio Público, la Fiscalía y la ley implementen ". Disposiciones", "Normas" y "Nueva Ley de Procedimiento Penal". La promulgación de la Interpretación ha desmenuzado una "Ley de Procedimiento Penal" completa y unificada. Todas sus formulaciones tienen un principio común, es decir, "por mi cuenta uso y restringir otros." Por lo tanto, la Corte Suprema Es una máxima prioridad para las autoridades formular detalles unificados de implementación de la Ley de Procedimiento Penal y subsanar las omisiones de manera oportuna. Al mismo tiempo, debemos fortalecer vigorosamente la educación sobre "el valor de la independencia procesal" entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en todos los niveles y departamentos, de modo que la justicia judicial y la imparcialidad "no sólo deban realizarse, sino también de una manera que la gente puede ver."
En tercer lugar, promover vigorosamente la imagen de los abogados a través de diversos medios, restaurar los verdaderos colores de los abogados y reducir los prejuicios sociales.
Cabe decir que entre las filas de los abogados, hay muchas figuras avanzadas, hechos avanzados y casos exitosos. Cada abogado exitoso a menudo tiene una experiencia extraordinaria y muchos casos de los que está orgulloso. Sin embargo, debido a diversas razones, incluida la comprensión de que "el éxito de los abogados es a menudo el fracaso del fiscal y de la ley", la publicidad de los abogados a menudo se limita a unos pocos casos publicitarios dentro de los abogados, y el público tiene poca comprensión. de ellos. En particular, la naturaleza de los abogados y los bufetes de abogados sigue siendo vaga en la legislación. No es de extrañar que el público tenga prejuicios y malentendidos. Por lo tanto, aclarar la naturaleza de los abogados y bufetes de abogados a través de la legislación, publicitarla vigorosamente y prestar atención a la orientación de la opinión pública es una forma eficaz de resolver las dificultades de los abogados en ejercicio.
Finalmente, "dar forma a la imagen externamente y fortalecer la calidad internamente" no puede quedarse sólo en palabras, sino que debe implementarse en las acciones de cada abogado.
Esto debe hacerse desde dos aspectos. Por un lado, todos los abogados deben unirse para formar una poderosa fuerza de justicia para salvaguardar la equidad y la justicia social, para que la sociedad pueda ver la historia de los abogados en la promoción. el progreso de la civilización social Al mismo tiempo, cada abogado es consciente y autodisciplinado, y cada abogado añade brillo a la imagen de los abogados chinos en cada palabra y hecho, y en cada caso y demanda. El camino de un abogado lo traza el propio abogado, y la imagen de un abogado también la moldea cada abogado. A su vez, como dijo el profesor Jiang Ping: Sólo cuando la profesión que ejerces es gloriosa y sagrada, tú personalmente lo eres. glorioso.
Por otro lado, para la escoria entre nuestros abogados, debemos seguir esta regla: cada abogado debe dar un paso adelante y destruir el trabajo de cualquiera que dañe su imagen. Sólo cuando mejore la imagen general de los abogados como abogados la sociedad los reconocerá y su valoración social mejorará. Sólo bajo esta premisa mejorará el entorno de ejercicio del abogado.